Principais alternativas ao Bitbucket
Introdução
O Bitbucket é a solução Git para equipes profissionais. Ele fornece colaboração e gerenciamento de código em torno da versão do seu código fonte. Cada funcionalidade principal foi construída para ajudar as equipes de software a trabalhar melhor juntas. Isso varia de colaboração a integrações & extensibilidade, segurança e escalabilidade.
​
O Bitbucket permite que as equipes de software colaborem em torno de seu código fonte, garantam a segurança de sua base de código, imponham fluxos de trabalho de desenvolvimento e escalem à medida que sua equipe cresce. Ele se integra ao JIRA Software para rastreabilidade desde a ideação de recursos até a implantação. O Bitbucket fornece uma plataforma para desenvolvedores discutirem alterações de código, uma janela para o progresso do desenvolvimento para gerentes de desenvolvimento e um sistema de controle de versão eficiente para administradores de sistema.
​
Considerar alternativas pode ajudar algumas organizações a encontrar umaCompatível melhor para suas necessidades específicas, estejam elas procurando diferentes recursos, interfaces ou integrações.
​
Alternativa 1: GitHub
GitHub é uma plataforma líder para desenvolvedores hospedarem, revisarem e compartilharem seu código. Possui uma vasta comunidade e oferece uma ampla variedade de ferramentas e serviços para aprimorar o desenvolvimento de software.
​
Recursos principais
- Controle de versão: Controle de versão Git avançado com ramificação e fusão poderosas.
- Colaboração: Permite revisões de código, discussões e documentação através de problemas, solicitações de pull e wiki.
- Integrações: Integrações extensivas com várias ferramentas de CI/CD, software de gerenciamento de projetos e serviços de terceiros.
- Segurança: Recursos como alertas de vulnerabilidade, gráfico de dependência e verificação de segredos.
- Alojamento: Suporte tanto a repositórios públicos quanto privados, com GitHub Pages para hospedagem de sites e GitHub Actions para automação.
​
Semelhanças com Bitbucket
- Ambas as plataformas fornecem controle de versão baseado em Git e ferramentas de colaboração.
- Fortes capacidades de integração com ferramentas e serviços de CI/CD.
- Foco em segurança e em proporcionar um ambiente colaborativo para as equipes de desenvolvimento.
​
Diferenças e recursos únicos
- Tamanho da comunidade: O GitHub possui uma comunidade de desenvolvedores maior, oferecendo mais repositórios públicos e oportunidades de colaboração únicas.
- GitHub Actions: Ferramenta de CI/CD embutida que se integra perfeitamente ao ambiente GitHub.
- Ofertas para empresas: O GitHub Enterprise oferece recursos robustos especificamente destinados a grandes organizações em busca de escalabilidade e controle avançado.
​
Alternativa 2: GitLab
O GitLab é uma ferramenta abrangente de ciclo de vida DevOps que abrange tudo, desde o planejamento de projetos e gerenciamento de código fonte até CI/CD e monitoramento.
​
Recursos principais
- Ciclo de vida DevOps completo: Gerencia projetos do planejamento à monitoramento, fornecendo um único aplicativo para todo o ciclo de vida DevOps.
- Controle de versão: Controle de versão baseado em Git com recursos robustos de ramificação e fusão.
- Integração CI/CD: Pipelines de integração e implantação contínuas embutidos.
- Segurança: Inclui recursos como verificação de dependências, verificação de contêiner e DAST (Teste de Segurança de Aplicativo Dinâmico).
- Gerenciamento de projetos: Ferramentas para rastreamento de problemas, marcos e gráficos de burndown.
​
Semelhanças com Bitbucket
- Ambos oferecem sistemas de controle de versão baseados em Git e fortes recursos colaborativos.
- Extensas capacidades de integração com ferramentas de CI/CD e outros aplicativos de terceiros.
- Recursos de segurança para manter as bases de código seguras.
​
Diferenças e recursos únicos
- Ferramentas de ciclo de vida completo: O GitLab oferece um único aplicativo para gerenciar todo o ciclo de vida DevOps, minimizando a necessidade de ferramentas de terceiros.
- CI/CD personalizada: Suas capacidades de CI/CD estão embutidas na plataforma, oferecendo integração profunda e facilidade de configuração.
- Auto-hospedagem: Enquanto o Bitbucket oferece uma opção em nuvem e servidor, as capacidades de auto-hospedagem do GitLab são altamente valorizadas, com extensas opções de personalização.
​
Alternativa 3: Azure DevOps
O Azure DevOps (anteriormente conhecido como VSTS) é um conjunto de ferramentas de desenvolvimento fornecido pela Microsoft para apoiar a colaboração da equipe no desenvolvimento de software.
​
Recursos principais
- Azure Repos: Repositórios Git para gerenciamento de controle de versão.
- Azure Pipelines: Serviços de construção e liberação para apoiar integração e entrega contínuas.
- Azure Boards: Ferramentas ágeis para apoiar o planejamento e rastreamento do trabalho, como boards Kanban e backlogs.
- Azure Test Plans: Um conjunto abrangente de ferramentas de gerenciamento de testes, incluindo testes exploratórios e testes planejados.
- Azure Artifacts: Um serviço integrado de gerenciamento de pacotes que suporta múltiplos tipos de pacotes.
​
Semelhanças com Bitbucket
- Ambos oferecem repositórios de controle de versão baseados em Git.
- Forte ênfase na colaboração da equipe e no gerenciamento ágil de projetos.
- Integra-se bem com ferramentas de CI/CD e outros aplicativos de terceiros.
​
Diferenças e recursos únicos
- Ecossistema Microsoft: Integração profunda com outras ferramentas e serviços da Microsoft, ideal para equipes que já utilizam produtos Microsoft.
- Conjunto de ferramentas abrangente: O Azure DevOps oferece uma ampla variedade de ferramentas cobrindo todo o ciclo de vida de desenvolvimento, integradas intimamente na plataforma Azure.
- Foco em nuvem: Enquanto o Bitbucket permite opções em nuvem e servidor, o Azure DevOps está profundamente integrado aos serviços de nuvem Azure, facilitando um ambiente de nuvem contínuo.
​
Alternativa 4: SourceForge
O SourceForge é um serviço baseado na web que oferece aos desenvolvedores de software um local online centralizado para controlar e gerenciar projetos de software livres e de código aberto.
​
Recursos principais
- Controle de versão: Suporta repositórios Git, Subversion (SVN) e Mercurial.
- Gerenciamento de projetos: Inclui uma variedade de ferramentas para gerenciamento de projetos de software, como rastreamento de problemas, categorização de projetos e plataformas de comunicação.
- Distribuição de software: Permite que os desenvolvedores compartilhem e distribuam seu software.
- Engajamento da comunidade: Fornece uma plataforma para discutir, revisar e colaborar em projetos de software.
​
Semelhanças com Bitbucket
- Ambos fornecem controle de versão baseado em Git e recursos colaborativos.
- Capacidades para rastreamento de problemas e gerenciamento de projetos.
- Foco em possibilitar uma melhor colaboração entre as equipes de desenvolvimento de software.
​
Diferenças e recursos únicos
- Foco em projetos de código aberto: O SourceForge tem uma forte ênfase em projetos de software livres e de código aberto.
- Múltiplos tipos de repositórios: Além de Git, o SourceForge suporta Subversion (SVN) e Mercurial.
- Distribuição de software: Diferente do Bitbucket, o SourceForge tem um foco significativo na distribuição de software, permitindo que os desenvolvedores compartilhem e distribuam seu software com a comunidade.
​
Alternativa 5: AWS CodeCommit
O AWS CodeCommit é um serviço de controle de versão totalmente gerenciado que hospeda repositórios baseados em Git seguros.
​
Recursos principais
- Totalmente gerenciado: O AWS CodeCommit cuida de todas as tarefas administrativas, garantindo alta disponibilidade e durabilidade sem precisar gerenciar sua própria infraestrutura.
- Seguro: Integra-se ao AWS Identity and Access Management (IAM) para segurança e controle de acesso robustos.
- Escalável: Escala automaticamente para atender às necessidades do seu repositório de projetos, não importa o tamanho.
- Integrações: Integra-se perfeitamente a outros serviços e ferramentas da AWS, como o AWS CodePipeline para CI/CD.
​
Semelhanças com Bitbucket
- Ambos oferecem sistemas de controle de versão baseados em Git.
- Ênfase na segurança, garantindo que as bases de código permaneçam seguras.
- Capacidades robustas de integração com outras ferramentas e serviços.
​
Diferenças e recursos únicos
- Ecossistema AWS: Oferece integração profunda com outros serviços da AWS, tornando-se uma opção ideal para equipes que já utilizam a AWS.
- Serviço totalmente gerenciado: Ao contrário das opções em nuvem e servidor do Bitbucket, o AWS CodeCommit é totalmente gerenciado pela AWS, o que pode aliviar a carga administrativa.
- Escalabilidade: Escala automaticamente para atender às necessidades sem configuração adicional ou gerenciamento de infraestrutura.
​
Conclusão
Ao considerar uma alternativa ao Bitbucket, é essencial avaliar o que cada plataforma oferece em termos de recursos, integrações e compatibilidade de fluxo de trabalho. O GitHub oferece uma vasta comunidade e integração contínua de CI/CD, o GitLab apresenta uma ferramenta única para o ciclo de vida DevOps, o Azure DevOps se integra profundamente com ferramentas da Microsoft, o SourceForge é ideal para distribuição de projetos de código aberto e o AWS CodeCommit fornece um serviço totalmente gerenciado com integração robusta à AWS. Cada alternativa tem seus pontos fortes únicos e pode atender melhor às necessidades específicas de cada equipe.