บทนำ

Bitbucket เป็นโซลูชัน Git สำหรับทีมมืออาชีพ. มันช่วยให้ความร่วมมือและการจัดการโค้ดตามการจัดการเวอร์ชันของโค้ดของคุณ. ฟีเจอร์หลักทุกชิ้นได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อช่วยให้ทีมซอฟต์แวร์ทำงานร่วมกันได้ดีขึ้น. นี่รวมถึงความร่วมมือไปจนถึงการรวมระบบ & ความสามารถในการขยายตัว, ความปลอดภัย และความสามารถในการขยายตัว. 

​

Bitbucket ช่วยให้ทีมซอฟต์แวร์ร่วมมือกันเกี่ยวกับโค้ดต้นฉบับของพวกเขา ปกป้องฐานโค้ดของพวกเขา บังคับใช้การทำงานของการพัฒนา และขยายขนาดได้ตามที่ทีมเติบโต. มันรวมเข้ากับ JIRA Software สำหรับการติดตามตั้งแต่การสร้างแนวคิดฟีเจอร์จนถึงการปรับใช้. Bitbucket ให้แพลตฟอร์มสำหรับนักพัฒนาในการหารือเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงโค้ด หน้าต่างมองเห็นความก้าวหน้าในการพัฒนาสำหรับผู้จัดการด้านการพัฒนา และระบบควบคุมเวอร์ชันที่มีประสิทธิภาพสำหรับผู้ดูแลระบบ.

​

การพิจารณาทางเลือกสามารถช่วยองค์กรบางแห่งในการค้นหาความเหมาะสมที่ดียิ่งขึ้นสำหรับความต้องการเฉพาะของพวกเขา ไม่ว่าพวกเขาจะมองหาฟีเจอร์ อินเทอร์เฟซ หรือการรวมระบบที่แตกต่างกัน.

​

ทางเลือกที่ 1: GitHub

GitHub เป็นแพลตฟอร์มชั้นนำสำหรับนักพัฒนาในการโฮสต์ ตรวจสอบ และแบ่งปันโค้ดของพวกเขา. มันมีชุมชนที่ใหญ่โตและเสนอเครื่องมือและบริการที่หลากหลายเพื่อเพิ่มพูนการพัฒนาซอฟต์แวร์.

​

ฟีเจอร์หลัก

• การควบคุมเวอร์ชัน: การควบคุมเวอร์ชัน Git ที่มีความสามารถในการแยกสาขาและรวมที่มีประสิทธิภาพ.
• การร่วมมือกัน: อนุญาตให้มีการตรวจสอบโค้ด การสนทนา และเอกสารผ่านปัญหา ความต้องการดึง และวิกิ.
• การรวมระบบ: การรวมกับ CI/CD เครื่องมือการจัดการโครงการต่าง ๆ และบริการของบุคคลที่สามอย่างกว้างขวาง.
• ความปลอดภัย: ฟีเจอร์เช่นการแจ้งเตือนช่องโหว่ กราฟความเชื่อมโยง และการสแกนความลับ.
• การโฮสต์: รองรับทั้งที่เก็บสาธารณะและส่วนตัว มี GitHub Pages สำหรับการโฮสต์เว็บและ GitHub Actions สำหรับการทำงานอัตโนมัติ.

​

ความคล้ายคลึงกับ Bitbucket

• ทั้งสองแพลตฟอร์มให้การควบคุมเวอร์ชันที่ใช้ Git และเครื่องมือการร่วมมือกัน.
• ความสามารถในการรวมที่แข็งแกร่งกับเครื่องมือและบริการ CI/CD.
• มุ่งเน้นที่ความปลอดภัยและการจัดเตรียมสภาพแวดล้อมการร่วมมือกันสำหรับทีมพัฒนา.

​

ความแตกต่างและฟีเจอร์เฉพาะ

• ขนาดของชุมชน: GitHub มีชุมชนผู้พัฒนาที่ใหญ่กว่า เสนอโครงการสาธารณะมากขึ้นและโอกาสในการร่วมมือที่ไม่เหมือนใคร.
• Github Actions: เครื่องมือ CI/CD ในตัวที่รวมเข้ากับสภาพแวดล้อม GitHub อย่างไร้รอยต่อ.
• ข้อเสนอขององค์กร: GitHub Enterprise เสนอลักษณะเฉพาะที่แข็งแกร่งซึ่งมุ่งเป้าไปที่องค์กรขนาดใหญ่ที่มองหาการขยายตัวและการควบคุมขั้นสูง.

​

ทางเลือกที่ 2: GitLab

GitLab เป็นเครื่องมือที่ครอบคลุมสำหรับวงจรชีวิต DevOps ซึ่งรวมทุกอย่างตั้งแต่การวางแผนโครงการและการจัดการโค้ดต้นฉบับไปจนถึง CI/CD และการติดตาม.

​

ฟีเจอร์หลัก

• เครื่องมือ DevOps ที่ครบถ้วน: จัดการโครงการตั้งแต่การวางแผนไปจนถึงการติดตาม โดยให้แอปพลิเคชันเดียวสำหรับวงจรชีวิต DevOps ทั้งหมด.
• การควบคุมเวอร์ชัน: ระบบควบคุมเวอร์ชันที่ใช้ Git พร้อมฟีเจอร์การแยกสาขาและรวมที่แข็งแกร่ง.
• การรวม CI/CD: ท่อในการรวมและการส่งมอบอย่างต่อเนื่องในตัว.
• ความปลอดภัย: ประกอบด้วยฟีเจอร์เช่นการสแกนความสัมพันธ์ การสแกนคอนเทนเนอร์ และ DAST (Dynamic Application Security Testing).
• การจัดการโครงการ: เครื่องมือสำหรับติดตามปัญหา ระยะเวลาสำคัญ และกราฟการบรรเทา.

​

ความคล้ายคลึงกับ Bitbucket

• ทั้งสองเสนอระบบการควบคุมเวอร์ชันที่ใช้ Git และฟีเจอร์การร่วมมือที่แข็งแกร่ง.
• ความสามารถในการรวมอย่างกว้างขวางกับเครื่องมือ CI/CD และแอปพลิเคชันของบุคคลที่สามอื่นๆ.
• ฟีเจอร์ด้านความปลอดภัยเพื่อรักษาความปลอดภัยให้กับฐานโค้ด.

​

ความแตกต่างและฟีเจอร์เฉพาะ

• เครื่องมือวงจรชีวิตที่ครบถ้วน: GitLab เสนอโซลูชันเดียวสำหรับการจัดการวงจรชีวิต DevOps ทั้งหมด เพื่อลดความต้องการเครื่องมือของบุคคลที่สาม.
• CI/CD ที่กำหนดเอง: ความสามารถ CI/CD ของมันถูกสร้างขึ้นในแพลตฟอร์มเพื่อเสนอการรวมที่ลึกซึ้งและความสะดวกในการตั้งค่า.
• การโฮสต์ด้วยตัวเอง: ในขณะที่ Bitbucket มีตัวเลือกทั้งในคลาวด์และเซิร์ฟเวอร์ ความสามารถในการโฮสต์ด้วยตัวเองของ GitLab ได้รับการยกย่องอย่างสูงพร้อมตัวเลือกการปรับแต่งที่หลากหลาย.

​

ทางเลือกที่ 3: Azure DevOps

Azure DevOps (เดิมรู้จักในชื่อ VSTS) เป็นชุดเครื่องมือพัฒนาที่ Microsoft ให้บริการเพื่อสนับสนุนความร่วมมือของทีมในการพัฒนาซอฟต์แวร์.

​

ฟีเจอร์หลัก

• Azure Repos: ที่เก็บ Git สำหรับการจัดการเวอร์ชันควบคุม.
• Azure Pipelines: บริการสร้างและปล่อยเพื่อสนับสนุนการรวมและการส่งมอบอย่างต่อเนื่อง.
• Azure Boards: เครื่องมือ Agile เพื่อสนับสนุนการวางแผนและติดตามงาน, เช่นกระดาน Kanban และ Backlogs.
• Azure Test Plans: ชุดเครื่องมือการจัดการการทดสอบที่ครอบคลุมรวมถึงการทดสอบเชิงสำรวจและการทดสอบตามแผน.
• Azure Artifacts: บริการการจัดการแพ็คเกจที่รวมเข้ากับประเภทแพ็คเกจหลายประเภท.

​

ความคล้ายคลึงกับ Bitbucket

• ทั้งสองเสนอที่เก็บเวอร์ชันควบคุมที่ใช้ Git.
• มีความเน้นที่การร่วมมือของทีมและการจัดการโครงการแบบเชิงรุก.
• รวมเข้ากับเครื่องมือ CI/CD และแอปพลิเคชันของบุคคลที่สามอื่นๆ ได้ดี.

​

ความแตกต่างและฟีเจอร์เฉพาะ

• ระบบนิเวศของ Microsoft: การรวมเข้ากับเครื่องมือและบริการของ Microsoft อื่น ๆ ได้อย่างลึกซึ้ง เหมาะสำหรับทีมที่ใช้ผลิตภัณฑ์ Microsoft อยู่แล้ว.
• ชุดเครื่องมือที่ครบถ้วน: Azure DevOps มีเครื่องมือที่หลากหลายครอบคลุมวงจรชีวิตการพัฒนาทั้งหมดที่รวมเข้ากับแพลตฟอร์ม Azure อย่างใกล้ชิด.
• โฟกัสที่คลาวด์: ในขณะที่ Bitbucket อนุญาตตัวเลือกคลาวด์และเซิร์ฟเวอร์ Azure DevOps รวมเข้ากับบริการคลาวด์ Azure อย่างลึกซึ้ง เพื่ออำนวยความสะดวกให้กับสภาพแวดล้อมคลาวด์ที่ไร้รอยต่อ.

​

ทางเลือกที่ 4: SourceForge

SourceForge เป็นบริการเว็บที่ให้บริการนักพัฒนาซอฟต์แวร์สถานที่ออนไลน์กลางเพื่อควบคุมและจัดการโปรเจกต์ซอฟต์แวร์ฟรีและโอเพนซอร์ส.

​

ฟีเจอร์หลัก

• การควบคุมเวอร์ชัน: รองรับที่เก็บ Git, Subversion (SVN) และ Mercurial.
• การจัดการโครงการ: รวมถึงเครื่องมือหลายประเภทสำหรับการจัดการโปรเจกต์ซอฟต์แวร์ เช่น การติดตามปัญหา การจัดประเภทโครงการ และแพลตฟอร์มการสื่อสาร.
• การแจกจ่ายซอฟต์แวร์: อนุญาตให้นักพัฒนาซอฟต์แวร์แบ่งปันและแจกจ่ายซอฟต์แวร์ของพวกเขา.
• การมีส่วนร่วมของชุมชน: ให้แพลตฟอร์มสำหรับอภิปราย ตรวจสอบ และร่วมมือกันในโปรเจกต์ซอฟต์แวร์.

​

ความคล้ายคลึงกับ Bitbucket

• ทั้งสองให้การควบคุมเวอร์ชันที่ใช้ Git และฟีเจอร์การร่วมมือกัน.
• มีความสามารถในการติดตามปัญหาและการจัดการโครงการ.
• มุ่งเน้นที่การจัดเตรียมการร่วมมือกันที่ดีขึ้นในหมู่ทีมพัฒนาซอฟต์แวร์.

​

ความแตกต่างและฟีเจอร์เฉพาะ

• มุ่งเน้นโปรเจกต์โอเพนซอร์ส: SourceForge มีความผูกพันอย่างมากกับซอฟต์แวร์ฟรีและโอเพนซอร์ส.
• ประเภทที่เก็บหลายรูปแบบ: นอกจาก Git แล้ว SourceForge ยังสนับสนุน Subversion (SVN) และ Mercurial.
• การแจกจ่ายซอฟต์แวร์: แตกต่างจาก Bitbucket, SourceForge มีความมุ่งมั่นอย่างมากต่อการแจกจ่ายซอฟต์แวร์ ทำให้นักพัฒนาซอฟต์แวร์สามารถแบ่งปันและแจกจ่ายซอฟต์แวร์กับชุมชนได้.

​

ทางเลือกที่ 5: AWS CodeCommit

AWS CodeCommit เป็นบริการควบคุมแหล่งที่มีการจัดการเต็มรูปแบบที่โฮสต์ที่เก็บ Git ที่ปลอดภัย.

​

ฟีเจอร์หลัก

• การจัดการเต็มรูปแบบ: AWS CodeCommit จัดการงานทั้งหมดด้านการปฏิบัติงาน เพื่อให้มั่นใจว่ามีความพร้อมใช้งานและความทนทานสูงโดยไม่ต้องจัดการโครงสร้างพื้นฐานของคุณเอง.
• ปลอดภัย: รวมเข้ากับ AWS Identity and Access Management (IAM) สำหรับความปลอดภัยและการควบคุมการเข้าถึงที่แข็งแกร่ง.
• ขยายได้: ขยายอัตโนมัติเพื่อให้ตรงกับความต้องการของคลังข้อมูลโปรเจ็กต์ของคุณ โดยไม่คำนึงถึงขนาด.
• การรวมระบบ: รวมเข้ากับบริการ AWS อื่น ๆ และเครื่องมือพัฒนาต่าง ๆ เช่น AWS CodePipeline สำหรับ CI/CD.

​

ความคล้ายคลึงกับ Bitbucket

• ทั้งสองเสนอระบบการควบคุมเวอร์ชันที่ใช้ Git.
• เน้นความปลอดภัยทำให้มั่นใจได้ว่าฐานโค้ดยังคงปลอดภัย.
• ความสามารถในการรวมที่แข็งแกร่งกับเครื่องมือและบริการอื่น ๆ.

​

ความแตกต่างและฟีเจอร์เฉพาะ

• ระบบนิเวศของ AWS: ให้การรวมเข้ากับบริการ AWS อื่น ๆ อย่างลึกซึ้ง ทำให้เป็นตัวเลือกที่เหมาะสำหรับทีมที่ใช้ AWS อยู่แล้ว.
• บริการที่จัดการเต็มรูปแบบ: แตกต่างจากตัวเลือกคลาวด์และเซิร์ฟเวอร์ของ Bitbucket, AWS CodeCommit เป็นบริการที่จัดการโดย AWS อย่างเต็มที่ ซึ่งอาจช่วยลดภาระทางการจัดการ.
• ขยายได้: ขยายอัตโนมัติเพื่อให้ตรงกับความต้องการโดยไม่ต้องมีการกำหนดค่าเพิ่มเติมหรือการจัดการโครงสร้างพื้นฐาน.

​

บทสรุป

เมื่อพิจารณาทางเลือกที่แตกต่างจาก Bitbucket, สิ่งสำคัญคือต้องประเมินว่าแต่ละแพลตฟอร์มนำเสนออะไรบ้างในด้านของฟีเจอร์, การรวมระบบ, และความเข้ากันได้ของการทำงาน. GitHub มีชุมชนที่กว้างใหญ่และ CI/CD ที่ไร้รอยต่อ, GitLab นำเสนอเครื่องมือวงจรชีวิต DevOps ครบวงจร, Azure DevOps รวมเข้ากับเครื่องมือ Microsoft อย่างลึกซึ้ง, SourceForge เหมาะสำหรับการเผยแพร่โปรเจกต์โอเพนซอร์ส, และ AWS CodeCommit ให้บริการที่มีการจัดการเต็มรูปแบบพร้อมการรวม AWS อย่างแข็งแกร่ง. ทางเลือกแต่ละรายการมีจุดแข็งเฉพาะของตนและอาจตอบสนองความต้องการของทีมได้ดีกว่าตัวอื่น.