Introduction

Choisir le bon outil HRIS (système d'information des ressources humaines) est crucial pour les entreprises cherchant à optimiser leurs fonctions RH. Deux outils HRIS populaires sont Square Payroll et Lano. Square Payroll est de confiance pour les petites entreprises pour ses services de paie en ligne, tandis que Lano offre une solution complète pour recruter, gérer et payer des employés et des travailleurs indépendants à l'échelle mondiale. Cette comparaison aidera les entreprises à déterminer la meilleure option pour leurs besoins en explorant les caractéristiques, similarités, différences, avantages, inconvénients et cas d'utilisation de chaque outil.

​

Aperçu de Square Payroll

Square Payroll est conçu pour les petites entreprises, offrant un service de paie en ligne simplifié qui s'intègre parfaitement avec d'autres produits Square.

Caractéristiques clés

• Traitement automatisé des salaires : Offre un service de paie automatisé pour les employés et les entrepreneurs.
• Dépôts et paiements d'impôts : Gère les dépôts et paiements d'impôts fédéraux, d'états et locaux.
• Avantages des employés : Facilite la gestion des avantages, y compris l'assurance maladie et les plans de retraite.
• Intégration du suivi du temps : Intégration transparente avec le système de suivi du temps de Square.
• Dépôt direct : Assure que les employés reçoivent leurs paiements directement sur leurs comptes bancaires.
• Application mobile : Gérez la paie en déplacement avec une application mobile conviviale.
• Conformité : Maintient les entreprises conformes aux lois sur la paie et aux exigences.

​

Aperçu de Lano

Lano est une plateforme de conformité et de paiements basée sur le cloud, offrant une solution unifiée pour recruter, gérer et payer des employés et des travailleurs indépendants dans plus de 150 pays sans créer de structure juridique.

Caractéristiques clés

• Recrutement et paiements mondiaux : Permet aux entreprises d'embaucher et de payer des employés et des entrepreneurs dans le monde entier.
• Gestion de la conformité : Assure le respect complet des lois du travail locales et des réglementations fiscales.
• Paiement multi-devises : Prend en charge les paiements en plusieurs devises.
• Gestion intégrée des employés et des entrepreneurs : Centralise la gestion des employés et des entrepreneurs.
• Facturation et gestion des dépenses : Simplifie la facturation et la gestion des dépenses professionnelles.
• Intégration et désintégration : Rationalise le processus d'intégration et de désintégration pour les travailleurs à distance et internationaux.
• Rapport robuste : Fournit des rapports détaillés et des analyses pour une meilleure prise de décision.

​

Similarités

Square Payroll et Lano offrent toutes deux des fonctionnalités RH essentielles qui rationalisent la gestion des travailleurs et le traitement des paies. Les similarités clés incluent :

• Traitement des salaires : Les deux outils offrent la possibilité de gérer la paie efficacement.
• Conformité : Chaque outil assure la conformité aux réglementations pertinentes, bien que Lano soit spécialisé dans la conformité mondiale.
• Capacités d'intégration : Les deux s'intègrent avec d'autres outils et systèmes d'entreprise pour fournir une expérience utilisateur cohérente.
• Gestion des employés et des entrepreneurs : Chaque solution fournit des fonctionnalités de gestion robustes pour les employés et les entrepreneurs.
• Interfaces conviviales : Les deux plateformes disposent d'interfaces utilisateur intuitives et conviviales qui simplifient la navigation et l'utilisation.

​

Différences

Malgré leurs similitudes, Square Payroll et Lano répondent à des besoins commerciaux différents et ont des fonctionnalités distinctes :

• Public Cible : Square Payroll est principalement conçu pour les petites entreprises, tandis que Lano cible les entreprises ayant des besoins de recrutement mondial.
• Portée Mondiale : Lano excelle dans la gestion des employés et des entrepreneurs internationaux dans plus de 150 pays, tandis que Square Payroll se concentre davantage sur la paie domestique.
• Portée de la conformité : Square Payroll gère la conformité au sein des juridictions fédérales, étatiques et locales aux États-Unis, tandis que Lano s'occupe de la conformité aux lois du travail et fiscales internationales.
• Options de paiement : Lano prend en charge les paiements en plusieurs devises, ce qui est vital pour les entreprises opérant à l'échelle mondiale. Square Payroll gère généralement les paiements dans la devise locale.
• Services supplémentaires : Lano offre des services globaux de RH complets, y compris la facturation, la gestion des dépenses et des rapports détaillés, tandis que Square Payroll se concentre davantage sur la paie et les avantages de base des employés.

​

Avantages et inconvénients

Square Payroll

Avantages

• Facile à utiliser : Interface conviviale idéale pour les propriétaires de petites entreprises.
• Intégration avec l'écosystème Square : S'intègre parfaitement à d'autres outils Square.
• Déclaration fiscale automatisée : Gagne du temps en gérant tous les dépôts liés aux impôts.
• Abordable : Cost-effective pour les petites entreprises.
• Dépôt direct et gestion des avantages : Offre des fonctionnalités essentielles de paie, y compris le dépôt direct et la gestion des avantages des employés.

​

Inconvénients

• Portée mondiale limitée : Pas adapté aux entreprises avec des employés ou des entrepreneurs internationaux.
• Fonctionnalités RH de base : Manque de fonctionnalités RH avancées telles que la facturation et la gestion des dépenses.
• Rapport limité : Fournit des rapports de base par rapport à des solutions plus complètes comme Lano.

​

Lano

Avantages

• Conformité mondiale : Gère la conformité aux lois locales dans plus de 150 pays.
• Support multi-devises : Facilite les paiements en plusieurs devises.
• Fonctionnalités RH complètes : Inclus la facturation, la gestion des dépenses et des rapports robustes.
• Scalabilité : Idéal pour les entreprises cherchant à étendre leurs opérations à l'échelle mondiale.
• Plateforme unifiée : Gestion centralisée des employés et des entrepreneurs.

​

Inconvénients

• Complexité : Peut avoir une courbe d'apprentissage plus abrupte pour les petites entreprises.
• Coût : Potentiellement plus coûteux que des solutions comme Square Payroll.
• Défis d'intégration : Peut nécessiter plus d'efforts pour s'intégrer aux systèmes existants.

​

Cas d'utilisation

Square Payroll

• Petites entreprises : Particulièrement bénéfique pour les petites entreprises ayant besoin d'une solution de paie simple.
• Opérations domestiques : Idéal pour les entreprises opérant aux États-Unis.
• Utilisateurs existants de Square : Entreprises utilisant déjà Square pour les paiements ou d'autres services.

​

Lano

• Entreprises mondiales : Mieux adaptées aux entreprises avec des employés et des entrepreneurs internationaux.
• Entreprises en pleine croissance : Entreprises visant à élargir leur main-d'œuvre à l'international.
• Besoins complets en gestion des ressources humaines : Entreprises nécessitant des fonctionnalités RH avancées telles que la gestion des dépenses, la facturation et des rapports détaillés.

​

Conclusion

En comparant Square Payroll et Lano, il est clair que chaque plateforme répond à des besoins différents dans l'espace HRIS. Square Payroll est un excellent choix pour les petites entreprises cherchant une solution de paie facile à utiliser et rentable avec des fonctionnalités RH de base. D'un autre côté, Lano se démarque par ses capacités mondiales, ce qui en fait une solution idéale pour les entreprises cherchant à gérer une main-d'œuvre internationale diversifiée tout en assurant conformité et paiements simplifiés.

​

Lors du choix entre les deux, considérez la taille de votre entreprise, vos plans de croissance et si vous avez besoin de fonctionnalités HRIS mondiales. Square Payroll est idéal pour les petites entreprises axées sur le marché national, tandis que Lano offre une solution robuste pour les entreprises souhaitant naviguer dans les complexités de l'emploi international.