Introducción

Elegir la herramienta HRIS (Sistema de Información de Recursos Humanos) adecuada es crucial para las empresas que buscan optimizar sus funciones de recursos humanos. Dos herramientas HRIS populares son Square Payroll y Lano. Square Payroll es confiable para pequeñas empresas por sus servicios de nómina en línea, mientras que Lano ofrece una solución integral para contratar, gestionar y pagar a empleados y contratistas a nivel mundial. Esta comparación ayudará a las empresas a determinar la mejor opción para sus necesidades explorando las características, similitudes, diferencias, ventajas, desventajas y casos de uso de cada herramienta.

​

Resumen de Square Payroll

Square Payroll está diseñado para pequeñas empresas, proporcionando un servicio de nómina en línea sencillo que se integra perfectamente con otros productos de Square.

Características clave

• Procesamiento de Nómina Automatizado: Ofrece procesamiento de nómina automatizado tanto para empleados como para contratistas.
• Presentación de Impuestos y Pagos: Gestiona la presentación de impuestos y pagos federales, estatales y locales.
• Beneficios para Empleados: Facilita la gestión de beneficios, incluyendo seguros de salud y planes de pensiones.
• Integración de Seguimiento del Tiempo: Integración fluida con el sistema de seguimiento del tiempo de Square.
• Depósito Directo: Asegura que los empleados reciban sus pagos directamente en sus cuentas bancarias.
• Aplicación Móvil: Gestiona la nómina sobre la marcha con una aplicación móvil fácil de usar.
• Cumplimiento: Mantiene a las empresas en cumplimiento con las leyes y requisitos de nómina.

​

Resumen de Lano

Lano es una plataforma de cumplimiento y pagos basada en la nube, que ofrece una solución unificada para contratar, gestionar y pagar a empleados y contratistas en más de 150 países sin necesidad de establecer una entidad legal.

Características clave

• Contratación y Pagos Globales: Permite a las empresas contratar y pagar a empleados y contratistas en todo el mundo.
• Gestión de Cumplimiento: Asegura el completo cumplimiento de las leyes laborales locales y regulaciones fiscales.
• Pago en Múltiples Monedas: Soporta pagos en múltiples monedas.
• Gestión Integrada de Empleados y Contratistas: Centraliza la gestión tanto de empleados como de contratistas.
• Gestión de Facturación y Gastos: Simplifica la gestión de facturación y gastos empresariales.
• Incorporación y Salida: Agiliza el proceso de incorporación y salida para trabajadores remotos e internacionales.
• Informes Robustos: Proporciona informes y análisis detallados para una mejor toma de decisiones.

​

Similitudes

Tanto Square Payroll como Lano ofrecen funcionalidades esenciales de HRIS que agilizan la gestión de trabajadores y el procesamiento de nómina. Las similitudes clave incluyen:

• Procesamiento de Nómina: Ambas herramientas ofrecen la capacidad de gestionar la nómina de manera efectiva.
• Cumplimiento: Cada herramienta asegura el cumplimiento con las regulaciones relevantes, aunque Lano está especializado en cumplimiento global.
• Capacidades de Integración: Ambas se integran con otras herramientas y sistemas empresariales para proporcionar una experiencia de usuario cohesiva.
• Gestión de Empleados y Contratistas: Cada solución proporciona características de gestión robustas tanto para empleados como para contratistas.
• Interfaces Amigables: Ambas plataformas cuentan con interfaces intuitivas y amigables que simplifican la navegación y el uso.

​

Diferencias

A pesar de sus similitudes, Square Payroll y Lano atienden diferentes necesidades comerciales y tienen características distintas:

• Público Objetivo: Square Payroll está diseñado principalmente para pequeñas empresas, mientras que Lano se dirige a empresas con necesidades de contratación global.
• Alcance Global: Lano se destaca en la gestión de empleados y contratistas internacionales en más de 150 países, mientras que Square Payroll se centra más en la nómina nacional.
• Alcance de Cumplimiento: Square Payroll gestiona el cumplimiento dentro de las jurisdicciones federales, estatales y locales en EE. UU., mientras que Lano maneja el cumplimiento de las leyes laborales internacionales y fiscales.
• Opciones de Pago: Lano admite pagos en múltiples monedas, lo cual es vital para las empresas con operaciones globales. Square Payroll generalmente opera en moneda local.
• Servicios Adicionales: Lano ofrece servicios integral de recursos humanos globales, incluyendo facturación, gestión de gastos e informes detallados, mientras que Square Payroll se centra más en la nómina y beneficios básicos para empleados.

​

Ventajas y Desventajas

Square Payroll

Ventajas

• Fácil de Usar: Interfaz amigable ideal para propietarios de pequeñas empresas.
• Integración con el Ecosistema Square: Se integra perfectamente con otras herramientas de Square.
• Presentación de Impuestos Automatizada: Ahorra tiempo al manejar todas las presentaciones relacionadas con impuestos.
• Accesible: Rentable para pequeñas empresas.
• Depósito Directo y Gestión de Beneficios: Ofrece características esenciales de nómina, incluyendo depósito directo y gestión de beneficios para empleados.

​

Desventajas

• Alcance Global Limitado: No es adecuado para empresas con empleados o contratistas internacionales.
• Funciones Básicas de RRHH: Carece de funciones avanzadas de recursos humanos como facturación y gestión de gastos.
• Informes Limitados: Proporciona informes básicos en comparación con soluciones más completas como Lano.

​

Lano

Ventajas

• Cumplimiento Global: Gestiona el cumplimiento con las leyes locales en más de 150 países.
• Soporte para Múltiples Monedas: Facilita pagos en múltiples monedas.
• Funciones Integrales de Recursos Humanos: Incluye facturación, gestión de gastos e informes robustos.
• Escalabilidad: Ideal para empresas que buscan escalar sus operaciones globales.
• Plataforma Unificada: Gestión centralizada tanto de empleados como de contratistas.

​

Desventajas

• Complejidad: Puede tener una curva de aprendizaje más pronunciada para pequeñas empresas.
• Costo: Potencialmente más costoso que soluciones como Square Payroll.
• Desafíos de Integración: Puede requerir más esfuerzo para integrarse con sistemas existentes.

​

Casos de Uso

Square Payroll

• Pequeñas Empresas: Particularmente beneficioso para pequeñas empresas que necesitan una solución de nómina sencilla.
• Operaciones Domésticas: Ideal para empresas que operan dentro de Estados Unidos.
• Usuarios Existentes de Square: Empresas que ya utilizan Square para pagos u otros servicios.

​

Lano

• Empresas Globales: Mejor para empresas con empleados y contratistas internacionales.
• Empresas en Escalamiento: Empresas que buscan expandir su fuerza laboral globalmente.
• Necesidades de Gestión Integral de RRHH: Empresas que requieren funciones avanzadas de recursos humanos como gestión de gastos, facturación e informes detallados.

​

Conclusión

Al comparar Square Payroll y Lano, queda claro que cada plataforma satisface diferentes necesidades dentro del espacio HRIS. Square Payroll es una excelente opción para pequeñas empresas que buscan una solución de nómina fácil de usar y rentable con funcionalidades básicas de recursos humanos. Por otro lado, Lano se destaca por sus capacidades globales, lo que lo hace ideal para empresas que buscan gestionar una fuerza laboral internacional y diversa mientras aseguran el cumplimiento y pagos fluidos.

​

Al elegir entre los dos, considera el tamaño de tu empresa, planes de crecimiento, y si necesitas funciones HRIS globales. Square Payroll es ideal para pequeñas empresas enfocadas en el mercado nacional, mientras que Lano ofrece una solución robusta para empresas que buscan navegar las complejidades del empleo internacional.