แนะนำ

GitHub เป็นสถานที่ที่ดีที่สุดในการแชร์โค้ดกับเพื่อนร่วมงาน เพื่อนในชั้นเรียน และคนแปลกหน้า. มีผู้ใช้ GitHub มากกว่า 2 ล้านคนในการสร้างสิ่งที่น่าทึ่งร่วมกัน. คุณสมบัติหลักของ GitHub ประกอบด้วยการควบคุมเวอร์ชัน, ระบบติดตามปัญหา, และเครื่องมือร่วมมือที่สนับสนุนผลผลิตของนักพัฒนาและคุณภาพของโค้ด。 การพิจารณาทางเลือกอื่น ๆ สำหรับ GitHub สามารถช่วยคุณค้นหาแพลตฟอร์มที่สอดคล้องกับความต้องการเฉพาะของคุณมากขึ้น ไม่ว่าจะเป็นในเรื่องความปลอดภัย ค่าใช้จ่าย หรือกรณีการใช้งานเฉพาะ

​

ทางเลือก 1: GitLab

GitLab เป็นแพลตฟอร์ม DevOps ที่ครบถ้วนซึ่งจัดส่งในรูปแบบแอปพลิเคชันเดียว ช่วยให้ทีมสามารถทำงานร่วมกันบนฐานโค้ดเดียวตั้งแต่การวางแผนจนถึงการผลิต.

​

คุณสมบัติสำคัญ

• CI/CD ที่บูรณาการ: GitLab มีการบูรณาการอย่างต่อเนื่องและการส่งมอบอย่างต่อเนื่องในตัว ที่ช่วยให้การสร้าง ทดสอบ และการปรับใช้แบบอัตโนมัติ.
• เครื่องมือ DevOps ที่ครอบคลุม: ประกอบด้วยเครื่องมือการวางแผน การสร้าง การตรวจสอบ การบรรจุ การเผยแพร่ การกำหนดค่า และการตรวจสอบ.
• การตรวจสอบโค้ดและความร่วมมือ: ช่วยเสริมสร้างความร่วมมือของทีมด้วยคำขอรวม การตรวจสอบโค้ด และการอภิปรายที่จัดเรียง.
• ความปลอดภัยและการปฏิบัติตาม: ฟีเจอร์รวมถึงการจัดการช่องโหว่ การวิเคราะห์คุณภาพโค้ด และการควบคุมการปฏิบัติตามเพื่อให้สอดคล้องกับมาตรฐานขององค์กร.

​

ความคล้ายคลึงกับ GitHub

• ทั้งสองเสนอการควบคุมเวอร์ชันผ่าน Git repositories.
• ทั้งสองมีเครื่องมือการทำงานร่วมกันที่กว้างขวาง เช่น การตรวจสอบโค้ด การติดตามปัญหา และคำขอรวม.
• ทั้งสองแพลตฟอร์มสนับสนุนการผสานรวมกับเครื่องมือและบริการของบุคคลที่สามหลายแห่ง.
• ทั้งสองมีจุดมุ่งหมายที่มุ่งเน้นไปที่คุณสมบัติด้านความปลอดภัยและการปฏิบัติตามอย่างเข้มงวด.

ความแตกต่างและคุณสมบัติที่ไม่เหมือนใคร

• GitLab มีท่อ CI/CD ที่บูรณาการมากขึ้นเป็นส่วนหนึ่งของข้อเสนอหลัก ทำให้มันเป็นโซลูชัน DevOps ที่ครอบคลุม.
• คุณสมบัติด้านความปลอดภัยและการปฏิบัติตามกฎของ GitLab มีความแข็งแกร่งกว่าและเป็นส่วนหนึ่งของวงจรการพัฒนา
• GitLab มีตัวเลือกการจัดการตนเองและการปรับใช้ SaaS ซึ่งให้ทีมมีความยืดหยุ่นมากขึ้นในการเลือกวิธีการปรับใช้แพลตฟอร์ม.
• แนวทางแอปพลิเคชันเดียวของ GitLab ลดความจำเป็นในการใช้เครื่องมือที่หลากหลาย ทำให้การจัดการเครื่องมือเป็นเรื่องง่ายขึ้น

​

ทางเลือกที่ 2: Bitbucket

Bitbucket โดย Atlassian เป็นโซลูชันการจัดการ Git repository ที่ออกแบบมาสำหรับทีมมืออาชีพที่ทำงานเกี่ยวกับโค้ด พร้อมความสามารถในการรวมที่แข็งแกร่งสำหรับชุด Atlassian.

​

คุณสมบัติสำคัญ

• ที่เก็บโค้ดต้นฉบับ: การโฮสต์ที่เก็บที่ใช้ Git พร้อมโมเดลการแยกเพื่อสนับสนุนการทำงานของสายการพัฒนา.
• ท่อ CI/CD: Bitbucket Pipelines มีบริการการจัดส่งที่รวม.
• คำขอรวมและการตรวจสอบโค้ด: อำนวยความสะดวกในการอภิปรายและการตรวจสอบโค้ดภายในแพลตฟอร์ม.
• การรวม Jira: มีการรวมเข้ากับ Jira เพื่อการติดตามปัญหาและการจัดการโครงการอย่างไม่มีปัญหา.
• สิทธิ์และการควบคุมการเข้าถึง: การอนุญาตอย่างละเอียดเพื่อจัดการการเข้าถึงของทีมตามความต้องการของโครงการ.

​

ความคล้ายคลึงกับ GitHub

• ทั้งสองให้บริการการโฮสต์ Git และการควบคุมเวอร์ชัน.
• ทั้งสองรวมเครื่องมือการตรวจสอบโค้ดและการทำงานร่วมกัน เช่น คำขอรวม.
• ทั้งสองสนับสนุนกระบวนการ CI/CD และรวมเข้ากับเครื่องมือของบุคคลที่สาม.
• ทั้งสองมีฟีเจอร์การอนุญาตและการควบคุมการเข้าถึงที่ละเอียด.

​

ความแตกต่างและคุณสมบัติที่ไม่เหมือนใคร

• การรวมกันของ Bitbucket กับชุดเครื่องมือของ Atlassian มอบชุดเครื่องมือที่ครบถ้วนสำหรับการจัดการโครงการ, การจัดทำเอกสาร (Confluence) และการสื่อสาร
• มุ่งเน้นไปที่การสนับสนุน Mercurial ถึงแม้ว่า Atlassian จะยกเลิกการใช้รีโพซิทอรี Mercurial ที่แท้จริงของ Bitbucket
• Bitbucket Pipelines เป็นส่วนสำคัญของบริการ ซึ่งแข่งขันโดยตรงกับ GitHub Actions แต่มีการสนับสนุนในระบบนิเวศ.
• Bitbucket Cloud มีโมเดล freemium โดยมีข้อจำกัดเกี่ยวกับที่เก็บส่วนตัวและนาทีในการสร้าง แต่สามารถขยายได้ด้วยแผนที่ชำระเงิน.

​

ทางเลือกที่ 3: SourceForge

SourceForge เป็นบริการที่มีพื้นฐานเว็บซึ่งเสนอเครื่องมือสำหรับการพัฒนาและการจัดการโครงการซึ่งเป็นที่รู้จักในการโฮสต์โครงการโอเพนซอร์ส.

​

คุณสมบัติสำคัญ

• การโฮสต์โครงการ: ให้บริการการโฮสต์สำหรับระบบควบคุมเวอร์ชัน (Git, Subversion, Mercurial).
• การติดตามปัญหาและฟอรัมอภิปราย: เครื่องมือสำหรับการติดตามข้อบกพร่อง คำขอสนับสนุน และการอภิปราย.
• กระจกดาวน์โหลดซอฟต์แวร์และสถิติ: จัดการและแจกจ่ายไฟล์โครงการไปยังกระจกดาวน์โหลดทั่วโลก ให้สถิติเพิ่มเติมเกี่ยวกับการดาวน์โหลด.
• เอกสารและการสนับสนุน wiki: มี wiki ที่รวมสำหรับเอกสารโครงการและการแบ่งปันความรู้.
• การส่งเสริมโครงการโอเพนซอร์ส: สิ่งอำนวยความสะดวกในการสนับสนุนและส่งเสริมชุมชนโอเพนซอร์ส.

​

ความคล้ายคลึงกับ GitHub

• ทั้งสองเสนอการโฮสต์ Git และเครื่องมือการจัดการโครงการ.
• ทั้งสองให้บริการการติดตามปัญหาและฟอรัมอภิปรายเพื่อสนับสนุนการสื่อสารของโครงการ.
• ทั้งสองสนับสนุน wiki สำหรับเอกสารโครงการ.
• ทั้งสองมุ่งเน้นไปที่ชุมชนโอเพนซอร์สและส่งเสริมความร่วมมือในการพัฒนา.

​

ความแตกต่างและคุณสมบัติที่ไม่เหมือนใคร

• SourceForge ให้ความสำคัญกับโครงการโอเพนซอร์สมากขึ้น โดยให้การสนับสนุนและการมองเห็นเพิ่มเติมสำหรับความริเริ่มดังกล่าว.
• เสนอทางเลือกในการควบคุมเวอร์ชันเพิ่มเติมนอกเหนือจาก Git รวมถึง Subversion และ Mercurial.
• คุณสมบัติต่าง ๆ ของ SourceForge ที่เกี่ยวข้องกับการสะท้อนซอฟต์แวร์และสถิติสนับสนุนการแจกจ่ายในขนาดใหญ่และการติดตามรายละเอียดของการดาวน์โหลด
• ในอดีต SourceForge มีชื่อเสียงในด้านการรวม adware กับการดาวน์โหลด แม้ว่าตอนนี้พวกเขาได้ดำเนินการขั้นตอนเพื่อแก้ไขปัญหานี้เพื่อปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้.

​

สรุป

ทางเลือกแต่ละอย่างสำหรับ GitHub นำเสนอชุดของฟีเจอร์ ข้อดี และพื้นที่โฟกัสที่ไม่เหมือนใคร ซึ่งตอบสนองความต้องการในการพัฒนาที่แตกต่างกัน. GitLab โดดเด่นในเรื่องความสามารถ DevOps ที่ครบถ้วนและฟีเจอร์ด้านความปลอดภัยที่แข็งแกร่ง ทำให้เป็นทางเลือกที่เหมาะสมสำหรับทีมที่มองหาวิธีแก้ปัญหาทั้งหมดในที่เดียว. การรวมที่แข็งแกร่งของ Bitbucket กับชุดเครื่องมือ Atlassian ทำให้เป็นตัวเลือกที่ทรงพลังสำหรับทีมพัฒนาที่ใช้งานเครื่องมือ Atlassian อยู่แล้ว SourceForge โดยมุ่งเน้นไปที่โครงการโอเพนซอร์สและตัวเลือกการควบคุมเวอร์ชันหลายตัว เป็นทางเลือกที่เหมาะสำหรับนักพัฒนาที่มองหาแพลตฟอร์มที่ขับเคลื่อนโดยชุมชนมากขึ้น.

​

เมื่อเลือกทางเลือกแทน GitHub ให้พิจารณาความต้องการเฉพาะของคุณ—ไม่ว่าจะเป็น CI/CD ที่รวมอยู่ การควบคุมความปลอดภัยที่แน่นหนา การรวมที่ราบรื่นกับเครื่องมืออื่น ๆ หรือการมุ่งเน้นไปที่การสนับสนุนโอเพนซอร์ส โดยการประเมินตัวเลือกเหล่านี้อย่างละเอียดถี่ถ้วน คุณสามารถเลือกแพลตฟอร์มที่ตรงกับเป้าหมายของโปรเจกต์และการทำงานของทีมได้ดีที่สุด.