Introduksjon

GitHub er det beste stedet å dele kode med venner, kollegaer, klassekamerater og helt fremmede. Mer enn to millioner mennesker bruker GitHub for å bygge fantastiske ting sammen. GitHub sine primære funksjoner inkluderer versjonskontroll, problemsporing og samarbeidsverktøy som støtter utviklerproduktivitet og kodekvalitet. Å vurdere alternativer til GitHub kan hjelpe deg med å finne en plattform som bedre tilpasser seg dine unike krav, enten det er for sikkerhet, kostnader eller spesifikke brukstilfeller.

​

Alternativ 1: GitLab

GitLab er en komplett DevOps-plattform levert som en enkelt applikasjon, noe som gjør at team kan jobbe sammen på en enkelt kodebase fra planlegging til produksjon.

​

Nøkkelfunksjoner

• Integrert CI/CD: GitLab gir innebygd kontinuerlig integrasjon og kontinuerlig levering, som muliggjør automatiserte bygg, tester og distribusjoner.
• Omfattende DevOps-verktøy: Inkluderer planlegging, opprettelse, verifisering, pakking, utgivelse, konfigurasjon og overvåkingsverktøy.
• Kodegjennomgang og samarbeid: Forbedrer teamets samarbeid med merge-forespørslene, kodegjennomganger og trådete diskusjoner.
• Sikkerhet og samsvar: Funksjoner inkluderer sårbarhetsstyring, kodekvalitetsanalyse og samsvarsreguleringer for å møte bedriftsstandarder.

​

Likheter med GitHub

• Begge tilbyr versjonskontroll gjennom Git-repositorier.
• Begge gir omfattende samarbeidende verktøy, som kodegjennomgang, problemtracking og merge-forespørsel.
• Begge plattformene støtter integrasjoner med ulike tredjepartsverktøy og -tjenester.
• Begge har et sterkt fokus på sikkerhet og samsvarsfunksjoner.

Forskjeller og unike funksjoner

• GitLab tilbyr en mer integrert CI/CD-pipeline som en del av sitt kjerneprodukt, noe som gjør det til en omfattende DevOps-løsning.
• GitLabs sikkerhets- og overholdelsesfunksjoner er mer robuste og innebygd i utviklingssyklusen.
• GitLab tilbyr selvadministrerte og SaaS-distribusjonsalternativer, noe som gir team mer fleksibilitet til å velge hvordan de skal distribuere plattformen.
• GitLabs én applikasjon-tilnærming minimerer behovet for ulike verktøy og forenkler verktøyhåndteringen.

​

Alternativ 2: Bitbucket

Bitbucket fra Atlassian er en løsning for administrasjon av Git-repositorier designet for profesjonelle team som jobber med kode, med sterke integrasjonsmuligheter for Atlassian-pakken.

​

Nøkkelfunksjoner

• Kildekode-repositorium: Git-basert repositorium-hosting med grener for å støtte utviklingsarbeidsflyter.
• CI/CD-pipelines: Bitbucket Pipelines tilbyr integrerte kontinuerlige distribusjonstjenester.
• Pull-forespørsel og kodegjennomgang: Legger til rette for kode-diskusjoner og -gjennomganger på plattformen.
• Jira-integrasjon: Sømløs integrering med Jira for problemtracking og prosjektledelse.
• Tillatelser og tilgangskontroll: Granulære tillatelser for å administrere teamtilgang basert på prosjektbehov.

​

Likheter med GitHub

• Begge tilbyr Git-basert repositorium-hosting og versjonskontroll.
• Begge inkluderer kodegjennomgang og samarbeidende verktøy som pull-forespørsel.
• Begge støtter CI/CD-arbeidsflyter og integreres med tredjepartsverktøy.
• Begge tilbyr detaljerte tillatelses- og tilgangskontrollfunksjoner.

​

Forskjeller og unike funksjoner

• Bitbucket sin integrasjon med Atlassian-suiten gir et helhetlig verktøysett for prosjektledelse, dokumentasjon (Confluence) og kommunikasjon.
• Fokus på Mercurial-støtte, selv om Atlassian har avviklet Bitbucket sin native Mercurial-repositorier.
• Bitbucket Pipelines er en integrert del av tjenesten, og konkurrerer direkte med GitHub Actions, men med innebygd støtte i økosystemet.
• Bitbucket Cloud tilbyr en freemium-modell med begrensninger på private repositorier og bygg-timer, men kan utvides med betalte planer.

​

Alternativ 3: SourceForge

SourceForge er en nettbasert tjeneste som tilbyr verktøy for programvareutvikling og prosjektledelse, kjent for å være vert for åpen kildekode-prosjekter.

​

Nøkkelfunksjoner

• Prosjektvert: Tilbyr hosting for versjonskontrollsystemer (Git, Subversion, Mercurial).
• Problemtracking og diskusjonsfora: Verktøy for feilsporing, støtteforespørsel og diskusjoner.
• Nedlastingsspeil for programvare og statistikk: Håndterer og distribuerer prosjektfiler til globale nedlastingsspeil, og gir detaljerte statistikker om nedlastinger.
• Dokumentasjon og wiki-støtte: Integrert wiki for prosjekt-dokumentasjon og deling av kunnskap.
• Promotering av åpen kildekode-prosjekter: Fasiliteter for å promotere og støtte åpne kildekode-samfunn.

​

Likheter med GitHub

• Begge tilbyr Git-hosting og prosjektledelsesverktøy.
• Begge tilbyr problemtracking og diskusjonsfora for å støtte prosjektkommunikasjon.
• Begge støtter wikis for prosjekt-dokumentasjon.
• Begge henvender seg til åpne kildekode-samfunn og fasiliteter for utviklingssamarbeid.

​

Forskjeller og unike funksjoner

• SourceForge legger større vekt på åpne kildekode-prosjekter, og gir mer promotering og synlighet for slike initiativer.
• Tilbyr ytterligere versjonskontrollalternativer utover Git, inkludert Subversion og Mercurial.
• SourceForge sine programvare-mirrors og statistikkfunksjoner støtter stor skala distribusjon og detaljert sporing av nedlastinger.
• Historisk sett har SourceForge hatt et rykte for å pakke adware med nedlastinger, selv om de nylig har tatt skritt for å adressere dette for å forbedre brukeropplevelsen.

​

Avslutning

Hvert alternativ til GitHub bringer sin unike sett med funksjoner, fordeler og fokusområder som imøtekommer ulike utviklingsbehov. GitLab skiller seg ut med sine omfattende DevOps-kapasiteter og robuste sikkerhetsfunksjoner, noe som gjør det ideelt for team som ser etter en altomfattende løsning. Bitbucket sin sterke integrasjon med Atlassian-suiten gjør det til et kraftig valg for utviklingsteam som allerede bruker Atlassian-verktøy. SourceForge, med sitt fokus på åpne kildekode-prosjekter og flere versjonskontrollalternativer, er perfekt for utviklere som ser etter en mer samfunnsdrevet plattform.

​

Når du velger et alternativ til GitHub, vurder dine spesifikke behov—enten det er integrert CI/CD, strenge sikkerhetskontroller, sømløs integrasjon med andre verktøy, eller et fokus på støtte for åpen kildekode. Ved å nøye vurdere disse alternativene kan du velge plattformen som best samsvarer med prosjektmålene og teamarbeidsflytene dine.