有效的知識管理對於保持團隊生產力和資訊通暢至關重要。 Guru 和 Glean 都是知識管理平台，承諾改善組織捕獲、存儲和檢索資訊的方式。 每個平台提供不同的功能和好處，但選擇合適的一個取決於團隊的具體需求。 在這次比較中，我們將探討 Glean 與 Guru 的優勢和劣勢，幫助您選擇最適合您業務的工具。

什麼是 Glean？

Glean 是一個專為知識管理和資訊檢索設計的領先平台。 由 Glean 開發，它被技術團隊和大型企業廣泛使用，以簡化在各種平台上分散的內部知識的訪問。 它的核心功能圍繞為用戶提供統一的 AI 驅動的搜索能力，使得在多個內部系統（如 Google Workspace、Slack 和 Microsoft 365）中獲得快速而相關的搜索結果。

Glean 的關鍵特點

Glean 設計用於簡化尋找內部資訊的過程，特別是對於知識分散在不同系統中的公司。 由於其 AI 驅動的功能和整合，它在擁有複雜知識結構的大型團隊中成為一個有用的工具。

AI 驅動的工作場所搜索

Glean 的主要特點是其 AI 增強的搜索，使用戶能夠一次性在多個平台上進行搜索。 Glean 憑藉整合 Google Drive、Slack 或 Salesforce 的結果，來呈現相關資訊，而不必手動搜索。

當今團隊的知識管理

Glean 將公司知識集中在多個工具和平台上，提供一個所有內部資源的單一中心。 這有助於減少員工搜尋資訊所花的時間，並確保珍貴的知識能夠在團隊中輕鬆發現。

提示庫

Glean 的提示庫使用戶能夠創建和發現預製的提示，以解鎖更有效地與 AI 驅動的聊天工具互動的方式。 這一功能通過提供對常見查詢和操作的快速訪問來提升生產力。

軟件整合

Glean 與多個流行工具（如 Slack、Salesforce、Google Workspace 和 Microsoft 365）整合。 這使它能夠從不同來源提取資訊，提供跨多個平台的統一搜索體驗。

誰在使用 Glean？

Glean 主要用於大型企業和在技術、金融和醫療等快節奏行業中的組織。 經常處理分散在各種應用程序和工具上的內部知識的團隊將發現 Glean 的統一搜索特別有幫助。 它的 AI 驅動推薦也吸引那些希望獲得他們並不知道需要的資訊的團隊。

Glean 的優缺點

可能因為功能繁多而設置和配置上較為複雜。

• 多平台統一搜索： Glean 的一大優勢是其能夠與多個平台整合，通過減少用戶在應用之間切換的需求來節省時間。
• AI 驅動的推薦： AI 不僅有助於搜索，還主動推薦可能有用的文件或通訊線索。
• 用戶友好界面： Glean 的界面直觀且乾淨，使員工可以輕鬆採用而無需廣泛的培訓。

Front

• 內容創建有限： 與其他知識管理平台不同，Glean 不允許用戶直接在平台內創建內容。 相反，它純粹專注於搜索和檢索，使其更適合已在其他地方創建內容的團隊。
• 小型團隊的複雜性： Glean 的強項在於管理大量分散的信息。 小型團隊可能不需要它所提供的強大搜索功能，可能會覺得這個平台過於繁瑣。
• 成本考量： Glean 的功能集是為大型組織設計的，這可能使其對於小型團隊來說更昂貴且成本效益較低。

Guru 與 Glean

在直接比較中，Guru 和 Glean 都旨在解決知識管理問題，但它們採取了非常不同的方法。 雖然 Glean 專注於跨多個應用的 AI 驅動搜索，但 Guru 則因其 先進的 AI 搜索能力 和無縫整合整個工作空間而脫穎而出，使其成為知識管理的中心樞紐。 Guru 在多個類別中超越 Glean，在 G2 客戶滿意度報告 中彰顯其優勢，但讓我們來看看兩個工具的優勢：

Guru 的優勢：

• 跨所有工具的 AI 驅動搜索： Guru 在快速準確地提供所有工作場所工具和應用的搜索結果方面表現卓越。 無論您需要從 Slack、Salesforce、Google Workspace，或任何工作場所應用、聊天和文檔中獲取資訊，Guru 的 AI 都能在正確的時間定位並呈現正確的內容。 它通過方便的瀏覽器擴展簡化了信息檢索，確保員工能輕鬆找到他們所需的知識，而不必在多個系統之間跳轉。
• 自定義首頁： Guru 允許團隊和公司創建自定義首頁，作為員工開始一天的中心樞紐。 頁面包含重要公告、鏈接和 AI 驅動的內容推薦，使用於管理者控制信息的優先順序並確保重要訊息被看到。 這些品牌頁面反映了您公司的樣式，提供量身定制的員工體驗。
• 應用內的知識創建和管理： 除了搜索，Guru 允許用戶直接在平台內創建、策劃和驗證內容，確保所有知識不僅可訪問，還是準確並且最新的。 這一在同一平台內管理和驗證知識的能力，加上其先進的 AI 搜索，讓 Guru 成為現代團隊的一體化解決方案。
• 您公司的自定義 GPT： Guru GPT 是一個 ChatGPT 整合，使得用戶能夠直接在 ChatGPT 界面中搜索其組織連接的應用、文檔和會話。 此功能不僅擴展了 ChatGPT 的知識庫，還允許用戶將 ChatGPT 的輸出直接保存到 Guru 中以供未來參考，無縫結合 AI 能力與組織知識。

Glean 的優勢：

• 強大的多平台搜索： Glean 在知識散佈於多個工具和平台的組織中表現優秀。 它從不同系統（如 Slack、Google Workspace 和 Salesforce）提取的能力使其成為需要全面搜索功能的團隊的理想選擇。
• AI 驅動的內容推薦： Glean 的 AI 超越了搜索，根據用戶行為和上下文主動推薦相關內容，這是一個關鍵的區別。
• 簡化的用戶體驗： Glean 的簡單、乾淨的界面為新用戶減少了摩擦，並且在大型組織中輕鬆實施，無需廣泛的入職培訓。

整合和用戶體驗：

Guru 和 Glean 都與流行的商業工具（如 Slack、Google Workspace 和 Salesforce）良好整合。 然而，Guru 的應用內知識創建和驗證工作流程為希望主動管理其知識基礎的用戶提供了更無縫的體驗。 而 Glean 則在信息遍布多個工具的環境中表現出色，提供更強大的搜索功能和個性化推薦。

客戶評價

Glean 用戶欣賞該平台簡化了在各種系統上訪問資訊的過程，使得檢索數據變得輕鬆，不論是內部使用還是與客戶分享。 一位 G2 評論者指出，"在系統中輕鬆訪問任何資訊的能力非常有幫助！ 我喜歡能在需要滿足內部需求或需要與客戶分享的時候看到所有可能的選項。"

而 Guru 的用戶則強調其用戶友好的設計和如何改善團隊內的知識管理和協作。 正如一位 Capterra 評論者分享的，"我與 Guru 的整個經歷都很出色。 它大大改善了我們團隊的知識管理和協作操作。 Guru 的用戶友好設計和強大功能使得有效生成、組織和分發資訊變得簡單。"

結論：為您的團隊選擇合適的工具

Guru 和 Glean 都是強大的知識管理工具，但它們滿足不同的需求。 如果您的團隊的優先事項是在多個平台之間無縫檢索知識及個性化內容推薦，Glean 提供強大的 AI 驅動搜索功能，適合處於資訊豐富的環境中。 但是，如果您的重點是保持整合所有工作場所工具的知識集中，Guru 的先進 AI 搜索、無縫整合及應用內知識創建更適合需要快速可靠訪問可信資訊的團隊。

最終，您團隊的具體工作流將決定哪個工具最適合您的需求。 如果您需要一個全方位的平台，確保準確性並簡化在您的工具中訪問知識，試試 Guru，體驗其流暢的界面和強大的 AI 驅動功能。

‍