Volver a la referencia
__wf_reserved_heredar
Guías y consejos de la aplicación
El más popular
Busca todo y obtén respuestas en cualquier lugar con Guru.
Ver una demostraciónRealice un recorrido por el producto
October 30, 2024
XX lectura mínima

Gusto vs Lano

Introducción

En el mundo de los sistemas de información de recursos humanos (HRIS), Gusto y Lano destacan como soluciones poderosas, cada una con fortalezas únicas adaptadas a diferentes necesidades empresariales. 

Gusto: Conocido por ofrecer características modernas de recursos humanos, Gusto integra nómina, beneficios, contratación y recursos de gestión en un paquete integral. Está diseñado para simplificar los procesos de recursos humanos para empresas de todos los tamaños.

Lano: Por otro lado, Lano es una plataforma basada en la nube para cumplimiento y pagos que simplifica la contratación, gestión y pago de empleados y contratistas en más de 150 países, todo sin necesidad de establecer una entidad legal.

Las herramientas HRIS como Gusto y Lano desempeñan un papel crítico en la gestión efectiva de los recursos humanos, y seleccionar la solución correcta es esencial para las organizaciones que buscan optimizar sus funciones de recursos humanos.

Resumen de Gusto

Funciones clave

  • Gestión de Nómina: Gusto ofrece un sistema de nómina robusto que automatiza el cálculo, la presentación y el pago de impuestos locales, estatales y federales. Los usuarios pueden procesar la nómina en minutos, haciendo que el proceso sea indoloro y eficiente.
  • Administración de Beneficios: Gusto simplifica la administración de beneficios de salud, compensación de trabajadores, planes de jubilación 401(k) y otros beneficios para empleados. La plataforma ayuda a los empleados a elegir las mejores opciones.
  • Contratación y Incorporación: La contratación y la incorporación se simplifican mediante cartas de oferta personalizables, firmas electrónicas y listas de verificación de incorporación automatizadas.
  • Gestión de Empleados: Gusto cuenta con herramientas para gestionar ausencias, evaluaciones de rendimiento y directorios de empleados, asegurando que toda la información de los empleados sea fácilmente accesible y gestionada.
  • Soporte de Cumplimiento: La plataforma ayuda a garantizar el cumplimiento de las leyes laborales y regulaciones fiscales, reduciendo el riesgo de sanciones costosas.

Resumen de Lano

Funciones clave

  • Nómina Global: Lano se destaca en la gestión de nómina en múltiples países, ofreciendo una interfaz unificada para manejar diversas necesidades de nómina mientras garantiza el cumplimiento de las regulaciones locales.
  • Cumplimiento y Legal: La plataforma proporciona herramientas para cumplir con las leyes y regulaciones laborales internacionales, cruciales para las empresas que operan en o contratan de múltiples países.
  • Pagos Internacionales: Lano admite pagos seguros y eficientes a empleados y contratistas en todo el mundo, eliminando la necesidad de soluciones bancarias separadas.
  • Gestión de Talento: La solución ofrece características para contratar y gestionar equipos remotos, incluyendo gestión de contratos y almacenamiento de documentos.
  • Analíticas de Fuerza Laboral: Lano proporciona información sobre el rendimiento y costos de la fuerza laboral, ayudando a las empresas a tomar decisiones informadas basadas en un análisis de datos completo.

Similitudes

Gusto y Lano, como herramientas HRIS, comparten varias similitudes que atienden las necesidades fundamentales de las empresas:

  • Gestión de Nómina: Ambas herramientas automatizan el procesamiento de nómina, asegurando pagos oportunos y precisos a los empleados.
  • Beneficios para Empleados: Ambas plataformas ofrecen formas de gestionar los beneficios de los empleados, aunque Gusto se centra más en los beneficios de salud y jubilación, mientras que Lano enfatiza el cumplimiento a través de fronteras internacionales.
  • Contratación e Incorporación: Cada solución proporciona características para agilizar el proceso de contratación e incorporar nuevos empleados de manera eficiente.
  • Gestión de Cumplimiento: Ambas herramientas ayudan a las empresas a mantenerse en cumplimiento con diversas regulaciones legales y fiscales, aunque Lano tiene un enfoque más fuerte en el cumplimiento internacional.

Diferencias

A pesar de sus similitudes, Gusto y Lano difieren significativamente en sus mercados objetivo y conjuntos de características:

  • Enfoque Geográfico: Gusto se enfoca principalmente en el mercado estadounidense, ofreciendo soluciones localizadas para empresas con sede en EE. UU., mientras que Lano ofrece una solución global, atendiendo a empresas que operan en múltiples países.
  • Alcance de Cumplimiento: Lano proporciona ampl herramientas de cumplimiento diseñadas para regulaciones internacionales, mientras que las características de cumplimiento de Gusto están adaptadas a las leyes y estándares de EE. UU.
  • Pagos y Nómina: La fortaleza de Lano radica en su capacidad para gestionar pagos y nómina internacionales, lo que lo convierte en ideal para empresas con operaciones globales. En contraste, Gusto ofrece una solución de nómina robusta para empresas basadas en EE. UU.
  • Gestión de Talento: Gusto proporciona un conjunto más completo de herramientas de gestión de recursos humanos, mientras que Lano se enfoca en gestionar equipos remotos e internacionales, incluyendo la gestión de contratos.

Pros y Contras

Gusto

Pros:

  • Gestión de nómina y beneficios integral adaptada al mercado de EE. UU.
  • Interfaz fácil de usar y proceso de configuración sencillo.
  • Fuerte apoyo en cumplimiento con las regulaciones de EE. UU.
  • Características extensas de gestión de recursos humanos, incluidas la contratación, onboarding y revisiones de desempeño.

Cons:

  • Características internacionales limitadas y apoyo de cumplimiento.
  • Puede ser excesivo para empresas muy pequeñas con necesidades simples de recursos humanos.
  • Costo más alto por características avanzadas y equipos más grandes.

Lano

Pros:

  • Excelente para gestionar nómina y cumplimiento internacional.
  • Plataforma unificada para contratar, gestionar y pagar equipos globales.
  • Fuerte enfoque en pagos internacionales seguros.
  • Buena opción para equipos remotos y distribuidos.

Cons:

  • Menos completo en características de gestión de recursos humanos domésticos en comparación con Gusto.
  • Puede ser complejo para empresas que operan únicamente dentro de un solo país.
  • Curva de aprendizaje involucrada en la navegación de las características de cumplimiento internacional.

Casos de Uso

Gusto

  • Ideal para pequeñas y medianas empresas con sede en EE. UU. que buscan una solución de recursos humanos todo en uno.
  • Empresas que necesitan un sistema de nómina escalable y fácil de usar con gestión de beneficios para empleados.
  • Empresas que priorizan el cumplimiento de las leyes laborales y regulaciones fiscales de EE. UU.
  • Organizaciones que buscan optimizar la contratación, el onboarding y los procesos internos de recursos humanos.

Lano:

  • Perfecto para empresas con operaciones globales o aquellas que buscan expandirse internacionalmente.
  • Empresas que contratan equipos remotos o distribuidos en múltiples países.
  • Organizaciones que requieren una gestión eficiente de nómina internacional y cumplimiento.
  • Empresas que necesitan una solución unificada para pagar a contratistas y empleados en todo el mundo sin establecer entidades legales locales.

Conclusión

Comparar Gusto y Lano como herramientas HRIS revela que cada uno tiene fortalezas distintas que atienden diferentes necesidades empresariales.

Gusto: Mejor adaptado para pequeñas y medianas empresas con sede en EE. UU. que buscan una solución integral de recursos humanos. Su robusta gestión de nómina, administración de beneficios y su interfaz fácil de usar lo convierten en una excelente opción para empresas que se centran en operaciones nacionales.

Lano: Ideal para empresas con alcance global o aquellas que planean expandirse internacionalmente. Su capacidad para manejar nómina internacional, cumplimiento y pagos seguros lo convierte en una solución destacada para gestionar equipos remotos y distribuidos.

En última instancia, la elección entre Gusto y Lano dependerá de las necesidades específicas de su empresa:

  • Si es una empresa con sede en EE. UU. que requiere una solución de recursos humanos robusta, Gusto sería la opción preferida.
  • Si su empresa opera a nivel global y necesita una solución integral para gestionar el cumplimiento y los pagos internacionales, Lano probablemente sea la mejor opción.

Entender los requisitos organizacionales y los planes de crecimiento te guiará en la selección de la herramienta HRIS adecuada para optimizar tus funciones de recursos humanos y respaldar tus objetivos empresariales.

Conclusiones clave 🔑🥡🍕

Busca todo y obtén respuestas en cualquier lugar con Guru.

Obtenga más información sobre herramientas y terminología sobre: conocimiento del lugar de trabajo