แนะนำ

​

OneLogin เป็นแพลตฟอร์มความปลอดภัยขององค์กรที่มีความเข้มแข็ง ออกแบบมาเพื่อขยายความปลอดภัยและการปฏิบัติตามข้อกำหนดไปยังแอปพลิเคชันคลาวด์สาธารณะและส่วนตัวทั้งหมด. มันเสนอการเข้าสู่ระบบแบบ Single Sign-On (SSO) ที่ปลอดภัย การตรวจสอบสิทธิแบบหลายปัจจัย (MFA) และการจัดการผู้ใช้. ฟีเจอร์เหล่านี้ทำให้ OneLogin เป็นทางเลือกที่เชื่อถือได้สำหรับสถาบันที่มองหาการปรับปรุงความปลอดภัยไซเบอร์ของพวกเขา.

​

ในขณะที่ OneLogin มีประสิทธิภาพ, การสำรวจแพลตฟอร์มที่คล้ายกันอื่น ๆ สามารถช่วยให้คุณค้นหาตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับความต้องการเฉพาะขององค์กรของคุณ。 คู่มือนี้จะแนะนำคุณเกี่ยวกับทางเลือกที่ดีที่สุดตามฟีเจอร์ ความคล้ายคลึง และลักษณะเฉพาะที่อาจตรงกับความต้องการของคุณได้ดีกว่า.

​

ทางเลือกที่ 1: Okta

​

• Okta เป็นบริการการจัดการตัวตนและการเข้าถึงที่ครอบคลุมออกแบบมาเพื่อรักษาความปลอดภัยในการเข้าถึงแอปพลิเคชันและข้อมูลขององค์กร.

​

คุณสมบัติสำคัญ

• Universal Directory: ร้านจัดการตัวตนที่ยืดหยุ่นและทรงพลังที่อนุญาตให้จัดการข้อมูลประจำตัว.
• การตรวจสอบสิทธิแบบ Multi-Factor Adaptive (MFA): ใช้ข้อมูลบริบทและพฤติกรรมเพื่อตรวจสอบความปลอดภัยที่เหมาะสม.
• Single Sign-On (SSO): การเข้าถึงแบบรวมศูนย์ไปยังแอปพลิเคชันหลายตัวด้วยชุดข้อมูลประจำตัวชุดเดียว.
• การจัดการวงจรชีวิต: อัตโนมัติในการจัดการผู้ใช้และการยกเลิกการจัดการ.
• การจัดการการเข้าถึง API: ปกป้องจุดสิ้นสุด API โดยรับประกันการเข้าถึงอย่างปลอดภัยสำหรับแอปพลิเคชัน.

​

ความคล้ายคลึงกับ OneLogin

• ทั้งสองเสนอทางออก SSO และ MFA ที่มุ่งหวังเพื่อเสริมสร้างความปลอดภัย.
• แต่ละตัวเสนอกระบวนการจัดการผู้ใช้และการจัดการวงจรชีวิตเพื่อลดความยุ่งยากในการดำเนินการรวมเข้าและยกเลิก.
• สนับสนุน API ที่แข็งแกร่งเพื่อเปิดใช้งานการรวมเข้ากับแอปพลิเคชันและบริการที่หลากหลาย.
• โครงสร้างพื้นฐานที่อยู่บนคลาวด์ซึ่งรับประกันการขยายตัวและความเชื่อถือได้.

​

ความแตกต่างและฟีเจอร์เฉพาะ

• Okta มี MFA แบบ Adaptive ที่เพิ่มชั้นความปลอดภัยเพิ่มเติมโดยการปรับวิธีการตรวจสอบสิทธิตามข้อมูลบริบท.
• Universal Directory ใน Okta อนุญาตให้บริการไดเรกทอรีที่ยืดหยุ่นและกว้างขวางกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับความสามารถของไดเรกทอรีของ OneLogin。
• ฟีเจอร์ API Access Management ของ Okta ให้ความสำคัญมากขึ้นในการรักษาความปลอดภัยการปฏิสัมพันธ์ของ API。

​

ทางเลือกที่ 2: Auth0

​

• Auth0 ให้บริการแก้ปัญหาที่ยืดหยุ่นสำหรับการเพิ่มบริการการตรวจสอบสิทธิและการอนุญาตในแอปพลิเคชัน.

​

คุณสมบัติสำคัญ

• Universal SSO: การเข้าสู่ระบบที่ไม่ยุ่งยากข้ามหลายแพลตฟอร์มและแอปพลิเคชัน.
• การตรวจสอบสิทธิแบบหลายปัจจัย (MFA): ตัวเลือกปัจจัยที่สองที่หลากหลายรวมถึง SMS, โทรศัพท์เสียง และการแจ้งเตือนแบบผลักดัน.
• การล็อกอินผู้ใช้ที่ปรับแต่งได้: ประสบการณ์การล็อกอินที่ปรับแต่งได้สูงตรงตามความต้องการด้านแบรนด์และประสบการณ์ของผู้ใช้.
• การตรวจสอบสิทธิแบบไม่มีรหัสผ่าน: รองรับการเข้าถึงโดยไม่ต้องใช้รหัสผ่านเพื่อลดช่องทางการโจมตีที่อาจเกิดขึ้น.
• การตรวจจับความผิดปกติ: การตรวจจับกิจกรรมการเข้าสู่ระบบที่น่าสงสัยด้วย AI เพื่อลดความเสี่ยง.

​

ความคล้ายคลึงกับ OneLogin

• ทั้งคู่เสนอทางเลือก MFA ที่ครอบคลุมเพื่อรักษาความปลอดภัยในการเข้าสู่ระบบของผู้ใช้.
• จัดประสบการณ์การล็อกอินที่ปรับแต่งได้ให้ตรงตามความต้องการขององค์กร.
• ความสามารถ SSO ที่ไม่ผูกพันกับแพลตฟอร์ม สนับสนุนหลายแอปพลิเคชันและบริการ.
• ทั้งสองโซลูชันเป็นมิตรกับนักพัฒนา โดยมี API และ SDK ที่รองรับการรวมอย่างกว้างขวาง.

​

ความแตกต่างและฟีเจอร์เฉพาะ

• การเน้นย้ำของ Auth0 ต่อการรับรองความถูกต้องแบบไม่มีรหัสผ่านให้แนวทางด้านความปลอดภัยที่ทันสมัยซึ่งไม่ได้ถูกเน้นมากนักใน OneLogin。
• การตรวจจับความผิดปกติใน Auth0 ใช้อัลกอริธึมที่ขับเคลื่อนด้วย AI เพื่อตรวจจับภัยคุกคามทางความปลอดภัยที่เป็นไปได้ ในขณะที่ OneLogin อาจต้องการการตั้งค่าเพิ่มเติมสำหรับฟีเจอร์ที่คล้ายกัน.
• ตัวเลือกการปรับแต่งการเข้าสู่ระบบของ Auth0 มักจะได้รับการกล่าวถึงในแง่ของความยืดหยุ่นและความสะดวกในการจัดการกับแบรนด์ของแอปพลิเคชัน。

​

ทางเลือกที่ 3: Ping Identity

​

• Ping Identity ให้บริการโซลูชันตัวตนที่ชาญฉลาดซึ่งมุ่งเน้นไปที่ประสบการณ์การเข้าถึงที่ปลอดภัยและราบรื่น.

​

คุณสมบัติสำคัญ

• SSO ที่ชาญฉลาด: ทำให้การเข้าถึงเป็นศูนย์กลางเพื่อให้แน่ใจว่าประสบการณ์การใช้งานที่มีประสิทธิภาพและปลอดภัย.
• การตรวจสอบสิทธิแบบ Adaptive: ข้อเสนอแนวทางความปลอดภัยที่ตระหนักถึงบริบทซึ่งขึ้นอยู่กับพฤติกรรมของผู้ใช้และปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม.
• API Intelligence: ให้มาตรการด้านความปลอดภัยสำหรับคำขอและการตอบสนอง API โดยให้การปกป้องที่ครอบคลุม.
• แพลตฟอร์มตัวตนแบบรวมศูนย์: รวมการจัดการผู้ใช้ในแอปพลิเคชันและสภาพแวดล้อมต่างๆ.
• Identity-as-a-Service (IDaaS): ให้บริการตัวตนที่อยู่บนคลาวด์ซึ่งสามารถขยายขนาดได้.

​

ความคล้ายคลึงกับ OneLogin

• ทั้งสองเสนอ SSO และ MFA เพื่อปกป้องการเข้าถึงของผู้ใช้และเพิ่มความสะดวกสบาย.
• ให้ฟีเจอร์ความปลอดภัย API ที่มั่นคงเพื่อให้การดำเนินงานของแอปพลิเคชันปลอดภัย.
• มุ่งเน้นไปที่การจัดการผู้ใช้อย่างรวมศูนย์และเป็นเอกภาพเพื่อปรับปรุงกระบวนการตัวตน.
• การตรวจสอบสิทธิโดยการปรับให้เหมาะสมช่วยเสริมความปลอดภัยตามพฤติกรรมและบริบทของผู้ใช้.

​

ความแตกต่างและฟีเจอร์เฉพาะ

• การมุ่งเน้นของ Ping Identity ที่ด้าน API intelligence เสนอตัวควบคุมที่ละเอียดมากขึ้นสำหรับการปฏิสัมพันธ์ของ API เมื่อเปรียบเทียบกับ OneLogin。
• Unified Identity Platform จาก Ping รวมการดำเนินงานด้านอัตลักษณ์ทั้งหมดภายใต้หลังคาเดียว เพิ่มประสิทธิภาพ.
• โมเดล IDaaS ของ Ping ให้ความสามารถในการปรับขนาดและความสะดวกในการปรับใช้ ซึ่งเป็นข้อดีโดยเฉพาะสำหรับองค์กรที่ขยายแอปพลิเคชันคลาวด์ของตน。

​

ทางเลือกที่ 4: Duo Security

​

• Duo Security ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Cisco Secure นำเสนอบริการการเข้าถึงที่เชื่อถือได้ ปกป้ององค์กรจากภัยคุกคามทางไซเบอร์ด้วยการตรวจสอบสิทธิแบบหลายปัจจัย ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับอุปกรณ์ และอื่นๆ.

​

คุณสมบัติสำคัญ

• MFA ที่ครอบคลุม: เสนอวิธีการตรวจสอบสิทธิแบบหลายปัจจัยหลากหลาย รวมถึงโทเค็นฮาร์ดแวร์และการยืนยันแบบแอปบนมือถือ.
• Device Trust: รับประกันว่าเฉพาะอุปกรณ์ที่ปลอดภัยจะเข้าถึงแอปพลิเคชัน โดยใช้การมองเห็นของจุดสิ้นสุดและการตรวจสอบสุขภาพ.
• การตรวจสอบสิทธิแบบใช้งานง่าย: การออกแบบที่เรียบง่าย มุ่งเน้นที่การลดความยุ่งยากในกระบวนการตรวจสอบสิทธิ.
• นโยบายแบบปรับได้: นโยบายความปลอดภัยที่ปรับแต่งได้ตามสถานที่ตั้งของผู้ใช้ บทบาทและระดับความเสี่ยง.
• ความปลอดภัยในการเข้าถึงระยะไกล: ปกป้องความพยายามในการล็อกอินจากระยะไกล รับประกันการเข้าถึงอย่างปลอดภัยสำหรับแรงงานระยะไกล.

​

ความคล้ายคลึงกับ OneLogin

• ทั้งคู่ให้โซลูชัน MFA ขั้นสูงที่มุ่งหวังรักษาความปลอดภัยในการเข้าถึงของผู้ใช้.
• มุ่งเน้นไปที่การให้ประสบการณ์ที่เป็นกันเองสำหรับผู้ใช้ซึ่งช่วยลดความซับซ้อนของกระบวนการด้านความปลอดภัย.
• มุ่งเน้นไปที่การรักษาความปลอดภัยในการเข้าถึงระยะไกล รับประกันมาตรการด้านความปลอดภัยที่แข็งแกร่งสำหรับแรงงานที่กระจายตัว.
• ฟีเจอร์การบันทึกและรายงานที่ครอบคลุมเพื่อช่วยในการตรวจสอบและทำให้เป็นไปตามข้อกำหนด.

​

ความแตกต่างและฟีเจอร์เฉพาะ

• Device Trust ของ Duo Security มุ่งเน้นที่การรักษาความปลอดภัยของจุดสิ้นสุดก่อนที่จะอนุญาตการเข้าถึง ขณะที่ OneLogin ไม่มีฟีเจอร์การมองเห็นจุดสิ้นสุดที่เฉพาะเจาะจง。
• นโยบายรักษาความปลอดภัยที่ปรับได้ใน Duo เสนอวิธีการรักษาความปลอดภัยแบบปรับแต่งตามพฤติกรรมของผู้ใช้และบริบทของสภาพแวดล้อม.
• แนวทางของ Duo ต่อการออกแบบที่มุ่งเน้นผู้ใช้ช่วยให้มั่นใจว่าวิธีการรับรองความถูกต้องมีความราบรื่นและไม่ขัดจังหวะมากนัก。

​

ทางเลือกที่ 5: Centrify

​

• Centrify ให้บริการโซลูชันการเข้าถึงยุคถัดไปที่มุ่งเน้นการควบคุมการเข้าถึงระดับองค์กรและการจัดการตัวตน.

​

คุณสมบัติสำคัญ

• บริการเข้าถึงเฉพาะ: จัดการการเข้าถึงไปยังระบบที่สำคัญและข้อมูลที่ละเอียดอ่อน.
• Zero Trust Privilege: บังคับใช้การควบคุมการเข้าถึงระดับต่ำสุดเพื่อลดความเสี่ยงจากการเข้าถึงที่ไม่ได้รับอนุญาต.
• MFA ทุกที่: ขยายการตรวจสอบสิทธิแบบหลายปัจจัยไปยังทรัพยากรขององค์กรทั้งหมด.
• ความปลอดภัยเน้นตัวตน: มุ่งเน้นไปที่ตัวตนเป็นขอบเขตความปลอดภัยหลัก.
• การตรวจสอบเซสชัน: ให้บริการการตรวจสอบและบันทึกเซสชันของผู้ใช้แบบเรียลไทม์เพื่อรับประกันความสอดคล้องและความปลอดภัย.

​

ความคล้ายคลึงกับ OneLogin

• ทั้งคู่เสนอทางออก MFA เพื่อเสริมสร้างความปลอดภัยในแอปพลิเคชันขององค์กร.
• มุ่งเน้นไปที่การจัดการตัวตนและรักษาความปลอดภัยการเข้าถึงของผู้ใช้ไปยังข้อมูลที่ละเอียดอ่อน.
• การควบคุมการเข้าถึงแบบรวมศูนย์เพื่อลดความยุ่งยากในการจัดการผู้ใช้และการยกเลิกการจัดการ.
• เน้นการรับประกันความปฏิบัติตามด้วยการบันทึกข้อมูลและการตรวจสอบกิจกรรมอย่างละเอียด.

​

ความแตกต่างและฟีเจอร์เฉพาะ

• กรอบ Zero Trust Privilege ของ Centrify มีการบังคับใช้การเข้าถึงที่มีสิทธิ์น้อยที่สุดอย่างเข้มงวด โดยเสนอแนวทางที่แตกต่างในการลดความเสี่ยงเมื่อเปรียบเทียบกับ OneLogin。
• บริการเข้าถึงเฉพาะจาก Centrify เสนอการควบคุมที่เฉพาะเจาะจงสำหรับการจัดการการเข้าถึงไปยังระบบและข้อมูลที่มีมูลค่าสูง.
• การตรวจสอบเซสชันใน Centrify แบบเรียลไทม์ช่วยให้ความสอดคล้องและลดภัยคุกคามได้อย่างมีประสิทธิภาพ.

​

บทสรุป

​

การเลือกโซลูชันการรับรองความถูกต้องและการจัดการตัวตนที่เหมาะสมมีความสำคัญต่อความปลอดภัยและประสิทธิภาพขององค์กรของคุณ。 แม้ว่า OneLogin จะมีฟีเจอร์ความปลอดภัยสำหรับองค์กรที่ครบถ้วน แต่ทางเลือกเช่น Okta, Auth0, Ping Identity, Duo Security, และ Centrify มีทางเลือกที่สามารถใช้งานได้จริงในจุดแข็งที่แตกต่างกัน. ประเมินตัวเลือกเหล่านี้ตามความต้องการเฉพาะขององค์กรของคุณ รวมถึงความยืดหยุ่น ประสบการณ์ของผู้ใช้ ฟีเจอร์ด้านความปลอดภัย และความสามารถในการปรับขนาด เพื่อให้คุณสามารถตัดสินใจได้อย่างถูกต้อง。