Einleitung

​

OneLogin ist eine robuste Sicherheitsplattform für Unternehmen, die darauf abzielt, Sicherheit und Compliance auf alle öffentlichen und privaten Cloud-Anwendungen auszudehnen. Es bietet eine sichere Anmeldung mit nur einem Klick (SSO), Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA) und Benutzerbereitstellung. Diese Funktionen machen OneLogin zu einer vertrauenswürdigen Lösung für Institutionen, die ihre Sicherheitslage verbessern möchten.

​

Während OneLogin effektiv ist, kann die Erkundung anderer ähnlicher Plattformen sicherstellen, dass Sie die beste Lösung für die spezifischen Bedürfnisse Ihrer Organisation finden. Dieser Leitfaden wird Sie in die besten Alternativen einführen, basierend auf Funktionen, Ähnlichkeiten und einzigartigen Aspekten, die möglicherweise besser auf Ihre Anforderungen abgestimmt sind.

​

Alternative 1: Okta

​

• Okta ist ein umfassender Dienst für Identitäts- und Zugangsmanagement, der darauf abzielt, den sicheren Zugang zu Anwendungen und Daten im Unternehmen zu gewährleisten.

​

Wichtige Funktionen

• Universelles Verzeichnis: Ein flexibles und leistungsstarkes Identitätsverzeichnis, das die Verwaltung von Anmeldedaten ermöglicht.
• Adaptive Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA): Verwendet kontextbezogene und verhaltensbezogene Daten, um geeignete Sicherheitsaufforderungen auszuwählen.
• Einmalanmeldung (SSO): Zentralisierter Zugang zu mehreren Anwendungen mit einem Satz von Anmeldedaten.
• Lebenszyklusmanagement: Automatisiert die Benutzerbereitstellung und -entfernung.
• API-Zugriffsmanagement: Schützt API-Endpunkte und gewährleistet sichere Zugriffe für Anwendungen.

​

Ähnlichkeiten zu OneLogin

• Beide bieten SSO- und MFA-Lösungen, die darauf abzielen, die Sicherheitsmaßnahmen zu verbessern.
• Jede bietet Benutzerbereitstellung und Lebenszyklusmanagement, um das Onboarding und Offboarding zu optimieren.
• Robuster API-Support, der Integrationen mit einer Vielzahl von Anwendungen und Diensten ermöglicht.
• Cloud-basierte Infrastruktur, die Skalierbarkeit und Zuverlässigkeit gewährleistet.

​

Unterschiede und einzigartige Merkmale

• Okta bietet Adaptive MFA, die eine zusätzliche Sicherheitsebene hinzufügt, indem die Authentifizierungsmethoden basierend auf kontextbezogenen Daten angepasst werden.
• Das Universal Directory in Okta ermöglicht flexiblere und umfassendere Verzeichnisdienste im Vergleich zu den Verzeichnisfunktionen von OneLogin.
• Die API-Zugriffsverwaltung von Okta legt größeren Wert auf die Sicherung von API-Interaktionen.

​

Alternative 2: Auth0

​

• Auth0 bietet eine flexible, sofort einsatzbereite Lösung, um Authentifizierungs- und Autorisierungsdienste in Anwendungen hinzuzufügen.

​

Wichtige Funktionen

• Universelle SSO: Vereinfachte Anmeldung über mehrere Plattformen und Anwendungen hinweg.
• Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA): Vielfalt an Optionen für den zweiten Faktor, einschließlich SMS, Sprachanrufen und Push-Benachrichtigungen.
• Anpassbare Benutzeranmeldung: Hochgradig anpassbare Anmeldeerlebnisse, um den Anforderungen an Branding und Benutzererfahrung gerecht zu werden.
• Passwortlose Authentifizierung: Unterstützt passwortlose Eingänge zur Reduzierung potenzieller Angriffsvektoren.
• Anomalieerkennung: KI-gestützte Erkennung von verdächtigen Anmeldeaktivitäten zur Minderung von Bedrohungen.

​

Ähnlichkeiten zu OneLogin

• Beide bieten umfassende MFA-Optionen, um die Benutzeranmeldungen zu sichern.
• Bieten anpassbare Anmeldeerlebnisse, die auf die Anforderungen der Organisation zugeschnitten sind.
• Plattformunabhängige SSO-Funktionen, die verschiedene Anwendungen und Dienste unterstützen.
• Beide Lösungen sind entwicklerfreundlich mit umfangreicher API- und SDK-Unterstützung für Integrationen.

​

Unterschiede und einzigartige Merkmale

• Die Betonung von Auth0 auf passwortloser Authentifizierung bietet einen fortschrittlichen Sicherheitsansatz, der bei OneLogin nicht stark betont wird.
• Die Anomalieerkennung in Auth0 verwendet KI-gestützte Algorithmen zur Erkennung potenzieller Sicherheitsbedrohungen, während OneLogin möglicherweise eine zusätzliche Einrichtung für ähnliche Funktionen erfordert.
• Die Anpassungsoptionen für das Login von Auth0 werden oft für ihre Flexibilität und die einfache Integration in das Branding der Anwendung gelobt.

​

Alternative 3: Ping Identity

​

• Ping Identity bietet eine intelligente Identitätslösung, die sich auf sichere und nahtlose Zugangs-Erlebnisse konzentriert.

​

Wichtige Funktionen

• Intelligente SSO: Zentralisiert den Zugang, um effiziente und sichere Benutzererlebnisse zu gewährleisten.
• Adaptive Authentifizierung: Kontextabhängige Sicherheitsaufforderungen basierend auf Benutzerverhalten und Umweltfaktoren.
• API-Intelligenz: Bietet Sicherheitsmaßnahmen für API-Anfragen und -Antworten und gewährleistet umfassenden Schutz.
• Einheitliche Identitätsplattform: Zentralisiert das Benutzer-Management über Anwendungen und Umgebungen hinweg.
• Identität als Dienst (IDaaS): Bietet skalierbare cloudbasierte Identitätsdienste.

​

Ähnlichkeiten zu OneLogin

• Beide bieten SSO- und MFA-Funktionen zum Schutz des Benutzerzugangs und zur Verbesserung der Benutzerfreundlichkeit.
• Bieten robuste Sicherheitsfunktionen für APIs, die sichere Anwendungsoperationen gewährleisten.
• Fokussieren sich auf zentrales und einheitliches Benutzer-Management zur Optimierung der Identitätsprozesse.
• Adaptive Authentifizierung erhöht die Sicherheitsmaßnahmen basierend auf Benutzerverhalten und Kontext.

​

Unterschiede und einzigartige Merkmale

• Der Fokus von Ping Identity auf API-Intelligenz bietet differenziertere Kontrollen für API-Interaktionen im Vergleich zu OneLogin.
• Die einheitliche Identitätsplattform von Ping konsolidiert alle Identitätsoperationen unter einem Dach, was die Effizienz erhöht.
• Das IDaaS-Modell von Ping bietet Skalierbarkeit und einfache Bereitstellung, was insbesondere für Unternehmen, die ihre Cloud-Anwendungen erweitern, von Vorteil ist.

​

Alternative 4: Duo Security

​

• Duo Security, ein Teil von Cisco Secure, bietet vertrauenswürdigen Zugang und schützt Organisationen vor Cyber-Bedrohungen mit Multi-Faktor-Authentifizierung, Geräteeinsicht und mehr.

​

Wichtige Funktionen

• Umfassende MFA: Bietet eine Reihe von Methoden zur Multi-Faktor-Authentifizierung, einschließlich Hardware-Token und mobile app-basierte Verifizierung.
• Gerätesicherheit: Stellt sicher, dass nur sichere Geräte auf Anwendungen zugreifen, indem Sichtbarkeit und Gesundheitsprüfungen der Endgeräte verwendet werden.
• Benutzerfreundliche Authentifizierung: Einfaches, benutzerzentriertes Design, das darauf abzielt, Reibungen im Authentifizierungsprozess zu reduzieren.
• Adaptive Richtlinien: Anpassbare Sicherheitsrichtlinien auf der Grundlage von Benutzerstandort, Rolle und Risikoniveau.
• Sicherheit bei Remote-Zugriff: Schützt externe Anmeldeversuche und gewährleistet sicheren Zugriff für Remote-Mitarbeiter.

​

Ähnlichkeiten zu OneLogin

• Beide bieten fortschrittliche MFA-Lösungen, die darauf abzielen, den Benutzerzugang zu sichern.
• Betonung benutzerfreundlicher Schnittstellen, die die Komplexität von Sicherheitsprozessen reduzieren.
• Ähnlicher Fokus auf die Sicherung des Remote-Zugriffs, wobei sichergestellt wird, dass robuste Sicherheitsmaßnahmen für verteilte Arbeitskräfte vorhanden sind.
• Umfassende Protokollierungs- und Berichtsfunktionen zur Überwachung des Zugangs und zur Unterstützung der Compliance.

​

Unterschiede und einzigartige Merkmale

• Das Device Trust von Duo Security konzentriert sich speziell darauf, Endgeräte vor dem Zugang abzusichern, während OneLogin keine dedizierte Endpoint-Visibility-Funktion hat.
• Adaptive Sicherheitsrichtlinien in Duo bieten anpassbare Sicherheitsmaßnahmen auf der Grundlage von Benutzerverhalten und Umgebungs-Kontext.
• Der Ansatz von Duo für benutzerzentriertes Design sorgt dafür, dass die Authentifizierungsmethoden nahtlos und weniger intrusiv sind.

​

Alternative 5: Centrify

​

• Centrify bietet moderne Zugriffslösungen, die sich auf die Sicherung von Zugriffssteuerungen auf Unternehmensebene und Identitätsmanagement konzentrieren.

​

Wichtige Funktionen

• Privilegierter Zugangsservice: Verwaltet den Zugang zu kritischen Systemen und sensiblen Informationen.
• Zero-Trust-Privileg: Durchsetzung von Zugriffskontrollen mit minimalen Rechten zur Minimierung des Risikos unbefugten Zugangs.
• MFA überall: Erweitert die Multi-Faktor-Authentifizierung über alle Unternehmensressourcen.
• Identitätszentrierte Sicherheit: Fokussiert sich auf die Identität als primäre Sicherheitsgrenze.
• Sitzungsüberwachung: Bietet Echtzeitüberwachung und Aufzeichnung von Benutzersitzungen zur Sicherstellung von Compliance und Sicherheit.

​

Ähnlichkeiten zu OneLogin

• Beide bieten MFA-Lösungen an, um die Sicherheit über Unternehmensanwendungen hinweg zu verbessern.
• Fokus auf Identitätsmanagement und Sicherung des Benutzerzugangs zu sensiblen Ressourcen.
• Zentralisierte Zugriffskontrollen zur Optimierung der Benutzerbereitstellung und -entfernung.
• Betonung der Sicherstellung von Compliance durch umfassende Protokollierung und Überwachung von Aktivitäten.

​

Unterschiede und einzigartige Merkmale

• Das Zero Trust Privilege-Framework von Centrify setzt strenge Least-Privilege-Zugriffsrichtlinien durch und bietet einen anderen Ansatz zur Risikominderung im Vergleich zu OneLogin.
• Der privilegierte Zugangsservice von Centrify bietet spezifische Kontrollen für das Management des Zugangs zu wertvollen Systemen und Daten.
• Die Echtzeit-Sitzungsüberwachung in Centrify gewährleistet Compliance und aktive Bedrohungsabwehr.

​

Fazit

​

Die Wahl der richtigen Authentifizierungs- und Identitätsmanagement-Lösung ist entscheidend für die Sicherheit und Effizienz Ihrer Organisation. Obwohl OneLogin umfassende Sicherheitsfunktionen für Unternehmen bietet, präsentieren Alternativen wie Okta, Auth0, Ping Identity, Duo Security und Centrify praktikable Optionen mit einzigartigen Stärken. Bewerten Sie diese Optionen basierend auf den spezifischen Bedürfnissen Ihrer Organisation, einschließlich Flexibilität, Benutzererfahrung, Sicherheitsfunktionen und Skalierbarkeit, um eine fundierte Entscheidung zu treffen.