Introduction

Ping Identity est une entreprise spécialisée dans la sécurité des identités numériques qui aide les entreprises à sécuriser, contrôler et surveiller l'accès aux applications web, services et API. Connue pour fournir des solutions de gestion des identités robustes, Ping Identity propose des fonctionnalités telles que le SSO (Single Sign-On), l'authentification multi-facteurs (MFA) et l'authentification adaptative. Avec les entreprises donnant de plus en plus la priorité à la sécurité, à la gestion des accès et à l'expérience utilisateur, il est essentiel d'examiner les alternatives pour trouver le meilleur ajustement.

​

Alternative 1 : Okta

Okta est l'une des principales solutions de gestion des identités et des accès (IAM), spécifiquement conçue pour aider les organisations à connecter en toute sécurité les personnes à la technologie.

​

Caractéristiques clés

• Single Sign-On (SSO)
• Authentification multi-facteurs (MFA)
• Gestion du cycle de vie
• Gestion des accès API
• Répertoire universel
• Accès avancé au serveur

​

Similitudes avec Ping Identity

• Okta et Ping Identity offrent tous deux des solutions complètes pour le SSO et la MFA.
• Ils fournissent des systèmes robustes de gestion des accès API et prennent en charge un large éventail d'applications et de services.
• Les deux plateformes mettent l'accent sur l'authentification et la gestion des accès sécurisées et fluides des utilisateurs.

​

Différences et caractéristiques uniques

• Okta est réputée pour son interface conviviale et sa facilité d'implémentation, ce qui peut être plus intuitif pour certaines organisations par rapport à Ping Identity.
• Okta offre un réseau d'intégration d'applications plus vaste, prenant en charge des milliers d'intégrations préétablies.
• Les capacités de gestion du cycle de vie d'Okta sont très appréciées, offrant des flux de travail efficaces pour la création et la suppression des utilisateurs.

​

Alternative 2 : Auth0

Auth0 est une solution flexible, prête à l'emploi pour ajouter des services d'authentification et d'autorisation aux applications. Elle est conçue pour améliorer la sécurité, les performances et la gestion des utilisateurs.

​

Caractéristiques clés

• Connexion universelle
• Authentification multifactorielle (MFA)
• Single Sign-On (SSO)
• Fournisseurs d'identité sociaux et entreprises
• Détection des anomalies
• Tableau de bord de gestion des utilisateurs finaux

​

Similitudes avec Ping Identity

• Auth0 et Ping Identity se concentrent tous deux sur la fourniture de fonctionnalités SSO et MFA.
• Ils prennent en charge divers fournisseurs d'identité, y compris les connexions sociales et les systèmes d'identité d'entreprise.
• Les deux plateformes proposent des API et des SDK conviviaux pour les développeurs afin d'intégrer facilement des fonctionnalités d'identité dans les applications.

​

Différences et caractéristiques uniques

• Auth0 est très appréciée pour sa flexibilité et son approche axée sur le développeur, ce qui en fait un excellent choix pour des scénarios d'intégration personnalisés et complexes.
• Les fonctionnalités de détection d'anomalies d'Auth0 offrent des couches de sécurité supplémentaires en détectant et en répondant à des activités suspectes.
• Le tableau de bord de gestion des utilisateurs d'Auth0 permet une meilleure visibilité et un meilleur contrôle sur les utilisateurs accédant à différentes applications.

​

Alternative 3 : Microsoft Azure Active Directory (AAD)

Azure Active Directory (AAD) est un service de gestion des identités et des accès basé sur le cloud de Microsoft, conçu pour aider les organisations à gérer les identités des utilisateurs et à sécuriser l'accès aux applications.

​

Caractéristiques clés

• Single Sign-On (SSO)
• Authentification multi-facteurs (MFA)
• Politiques d'accès conditionnel
• Proxy d'application
• Gestion des identités B2B et B2C
• Intégration avec Microsoft 365 et d'autres services Microsoft

​

Similitudes avec Ping Identity

• Azure AD et Ping Identity offrent tous deux de solides fonctionnalités SSO et MFA pour améliorer la sécurité et l'expérience utilisateur.
• Ils proposent des politiques d'accès conditionnel pour contrôler l'accès en fonction de conditions spécifiques, telles que l'emplacement de l'utilisateur ou la conformité de l'appareil.
• Les deux plateformes prennent en charge l'intégration avec diverses applications et services, garantissant une gestion des accès fluide.

​

Différences et caractéristiques uniques

• AAD s'intègre parfaitement aux services Microsoft, ce qui en fait une solution idéale pour les organisations fortement investies dans l'écosystème Microsoft.
• AAD propose des politiques d'accès conditionnel avancées, qui permettent un contrôle plus granulaire sur les décisions de gestion des accès.
• La fonctionnalité de proxy d'application dans AAD permet un accès distant sécurisé aux applications sur site, une fonctionnalité qui peut compléter les environnements informatiques hybrides existants.

​

Conclusion

Choisir la bonne solution de gestion des identités et des accès est essentiel pour la sécurité, l'expérience utilisateur et l'efficacité d'une organisation. Alors que Ping Identity offre des capacités robustes pour sécuriser et gérer des identités numériques, des alternatives telles qu'Okta, Auth0 et Microsoft Azure Active Directory présentent des fonctionnalités attrayantes qui pourraient mieux convenir à des besoins spécifiques. Les organisations doivent soigneusement considérer leurs exigences, leurs besoins d'intégration et leurs attentes en matière d'expérience utilisateur pour sélectionner la solution IAM qui correspond le mieux à leurs objectifs.