Introducción

En el ámbito del software de RRHH, Lano y Proliant se destacan como poderosas herramientas diseñadas para optimizar las operaciones de RRHH. Lano es una plataforma de cumplimiento y pagos basada en la nube que ofrece una solución unificada para contratar, gestionar y pagar a empleados y contratistas en más de 150 países sin necesidad de establecer una entidad legal. Por otro lado, Proliant es un proveedor de tecnología de nómina y RRHH enfocado en equilibrar servicio y tecnología, ofreciendo herramientas completamente integradas y basadas en la nube para simplificar procesos, mejorar la precisión y garantizar el cumplimiento.

​

Seleccionar la solución de RRHH adecuada es crucial para que las organizaciones gestionen su fuerza laboral de manera eficiente. Esta comparación tiene como objetivo proporcionar un análisis detallado de Lano y Proliant para ayudar a determinar qué herramienta se adapta mejor a tus necesidades de RRHH.

​

Resumen de Lano

Lano se destaca en proporcionar una plataforma integral que maneja cumplimiento, pagos y gestión de RRHH para equipos globales. Entender las leyes y regulaciones locales, junto con el procesamiento de pagos internacionales, se vuelve sin esfuerzo con Lano.

​

Características clave

• Cumplimiento Global: Lano asegura el cumplimiento de las leyes laborales y regulaciones locales en más de 150 países, protegiendo su empresa de posibles problemas legales.
• Pagos: Ofrece soluciones de pago simplificadas para empleados y contratistas, entregando pagos internacionales rápidos y seguros.
• Plataforma Unificada: Lano integra todas las funciones de HR en una sola plataforma, simplificando la gestión de la fuerza laboral.
• Gestión de Contratistas: Proporciona herramientas para gestionar contratos y facturas de freelancers y contratistas.
• Configuración de Entidad Legal: Permite a las empresas gestionar una fuerza laboral distribuida sin necesidad de establecer entidades locales.

​

Resumen de Proliant

Proliant ofrece un conjunto de herramientas de nómina y RRHH diseñadas para mejorar la calidad del servicio y la eficiencia del proceso. Su enfoque radica en proporcionar una mezcla equilibrada de tecnología y servicio personalizado para atender a empresas de todos los tamaños.

​

Características clave

• Procesamiento de Nómina: Proliant ofrece robustas capacidades de procesamiento de nómina, asegurando pagos puntuales y precisos.
• Gestión de RRHH: Herramientas para manejar la integración de empleados, administración de beneficios y seguimiento del rendimiento.
• Gestión de Cumplimiento: Automatiza el cumplimiento de las regulaciones federales, estatales y locales, reduciendo el riesgo de sanciones.
• Tiempo y Asistencia: Proporciona herramientas para rastrear las horas de los empleados, gestionar horarios e integrarse con la nómina.
• Auto-Servicio para Empleados: Permite a los empleados acceder a su información personal, detalles de nómina y beneficios, mejorando la transparencia y reduciendo tareas administrativas.

​

Similitudes

Tanto Lano como Proliant se destacan como herramientas de RRHH, cada una ofreciendo un conjunto de características y funcionalidades diseñadas para optimizar las operaciones de RRHH. Proporcionan plataformas basadas en la nube que automatizan y simplifican la gestión de cumplimiento, asegurando que tu negocio cumpla con las regulaciones locales. Además, ambas herramientas ofrecen capacidades de procesamiento de pagos, aunque Lano se enfoca en pagos internacionales mientras que Proliant enfatiza el procesamiento de nómina. Finalmente, ambas ofrecen soluciones para gestionar datos de empleados y funciones de RRHH en una plataforma unificada.

​

Diferencias

Si bien tanto Lano como Proliant sirven como herramientas integrales de RRHH, sus enfoques y características centrales difieren.

​

• Alcance Global: Lano se especializa en cumplimiento y pagos globales, haciendo de ella la opción ideal para empresas con una fuerza laboral internacional. Sin embargo, Proliant se enfoca más en el mercado de EE. UU. ofreciendo amplias capacidades de gestión de nómina y RRHH adaptadas a las necesidades domésticas.
• Alcance de Cumplimiento: Lano garantiza el cumplimiento internacional en más de 150 países, mientras que Proliant se especializa en EE. UU. regulaciones.
• Enfoque de Servicio: Lano proporciona una plataforma de autoservicio con un enfoque en tecnología, mientras que Proliant encuentra un equilibrio entre tecnología y servicio personalizado.
• Público Objetivo: Las características de Lano están diseñadas para empresas que buscan gestionar una fuerza laboral global, mientras que Proliant se dirige más a negocios dentro de EE. UU. en busca de herramientas avanzadas de gestión de nómina y RRHH.
• Gestión de Contratos: Lano incluye herramientas extensas de gestión de contratistas, que son menos enfatizadas en las ofertas de Proliant.

​

Ventajas y Desventajas

Lano

Ventajas:

• Capacidades excepcionales de cumplimiento global.
• Pagos internacionales simplificados.
• Herramientas integrales de gestión de contratistas.
• Plataforma unificada para todas las funciones de RRHH.
• No es necesario establecer entidades legales locales.

​

Desventajas:

• Puede ser más complejo para empresas que operan exclusivamente en EE. UU.
• Menos opciones de servicio personalizado en comparación con Proliant.
• El enfoque en operaciones internacionales podría ser excesivo para empresas más pequeñas, enfocadas en lo doméstico.

​

Proliant

Ventajas:

• Fuertes capacidades de procesamiento de nómina.
• Herramientas integradas de gestión de RRHH y cumplimiento.
• Mezcla equilibrada de tecnología y servicio personalizado.
• Enfoque en EE. UU. cumplimiento y regulaciones.
• Herramientas integrales de tiempo y asistencia.

​

Desventajas:

• Capacidades limitadas de cumplimiento y pago global en comparación con Lano.
• Puede carecer de características avanzadas de gestión de contratistas.
• Enfoque principalmente en EE. UU. mercado, menos adecuado para empresas con operaciones internacionales.

​

Casos de Uso

Lano

Lano es ideal para empresas que:

• Operan en múltiples países y requieren un cumplimiento estricto de las leyes locales.
• Contratan empleados y contratistas internacionales, necesitando soluciones de pago globales eficientes.
• Buscan gestionar una fuerza laboral distribuida sin establecer entidades legales locales.
• Necesitan herramientas integrales de gestión de contratistas y freelancers.

​

Proliant

Proliant es adecuado para empresas que:

• Operan principalmente dentro de EE. UU. y requieren soluciones robustas de gestión de nómina y RRHH.
• Necesitan asegurar el cumplimiento de las regulaciones federales, estatales y locales de EE. UU. Valoran una mezcla de tecnología avanzada con servicio personalizado.
• Valora una mezcla de tecnología avanzada con un servicio personalizado.
• Requieren gestión integral de tiempo y asistencia integrada con nómina.

​

Conclusión

Al resumir la comparación entre Lano y Proliant, está claro que cada herramienta tiene sus ventajas únicas adaptadas a diferentes necesidades operativas. Lano es una solución excelente para empresas con un alcance internacional, ofreciendo capacidades incomparables de cumplimiento global y gestión de contratistas. Por otro lado, Proliant se destaca como una solución de gestión de nómina y RRHH enfocada en EE. UU. mercado, combinando tecnología con servicio personalizado para asegurar cumplimiento y eficiencia.

​

Elegir entre Lano y Proliant depende en última instancia de las necesidades de su negocio. Si tu empresa opera a nivel global y requiere una plataforma robusta para gestionar empleados internacionales y pagos, Lano es la opción clara. Sin embargo, si tu negocio se enfoca en EE. UU. y necesita una solución de nómina y RRHH bien redondeada con énfasis en el cumplimiento y servicio personalizado, Proliant es probablemente la mejor opción.