Introduction

Dans le domaine des logiciels RH, Lano et Proliant se distinguent comme des outils puissants conçus pour rationaliser les opérations RH. Lano est une plateforme de conformité et de paiements basée sur le cloud qui offre une solution unifiée pour l'embauche, la gestion et le paiement des employés et des contractants dans plus de 150 pays, sans avoir besoin de créer une entité légale. D'autre part, Proliant est un fournisseur de technologies de paie et RH axé sur l'équilibre entre service et technologie, offrant des outils entièrement intégrés basés sur le cloud pour simplifier les processus, améliorer l'exactitude et garantir la conformité.

​

Choisir la bonne solution RH est crucial pour les organisations afin de gérer efficacement leur main-d'œuvre. Cette comparaison vise à fournir une analyse détaillée de Lano et Proliant pour vous aider à déterminer quel outil convient le mieux à vos besoins RH.

​

Présentation de Lano

Lano excelle à fournir une plateforme complète qui gère la conformité, les paiements et la gestion des RH pour des équipes mondiales. Comprendre les lois et règlements locaux, ainsi que traiter les paiements internationaux, devient sans effort avec Lano.

​

Caractéristiques clés

• Conformité mondiale : Lano garantit le respect des lois et règlements du travail locaux dans plus de 150 pays, protégeant votre entreprise des pièges juridiques.
• Paiements : Il offre des solutions de paiement simplifiées pour les employés et les entrepreneurs, assurant des paiements internationaux rapides et sécurisés.
• Plateforme unifiée : Lano intègre toutes les fonctions RH dans une seule plateforme, simplifiant la gestion de la main-d'œuvre.
• Gestion des entrepreneurs : Fournit des outils pour gérer les contrats et factures des freelances et des entrepreneurs.
• Création d'entités légales : Permet aux entreprises de gérer une main-d'œuvre distribuée sans avoir besoin d'établir des entités locales.

​

Présentation de Proliant

Proliant offre une suite d'outils de paie et de RH conçus pour améliorer la qualité du service et l'efficacité des processus. Son objectif est d'offrir un mélange équilibré de technologie et de service personnalisé pour répondre aux besoins des entreprises de toutes tailles.

​

Caractéristiques clés

• Traitement des salaires : Proliant offre des capacités robustes de traitement des salaires, garantissant des paiements précis et en temps voulu.
• Gestion des RH : Outils pour gérer l'intégration des employés, l'administration des avantages et le suivi des performances.
• Gestion de la conformité : Automatise le respect des règlements fédéraux, étatiques et locaux, réduisant le risque de pénalités.
• Temps et présence : Fournit des outils pour suivre les heures des employés, gérer les horaires et s'intégrer à la paie.
• Auto-service des employés : Permet aux employés d'accéder à leurs informations personnelles, détails de paie et avantages, améliorant la transparence et réduisant les tâches administratives.

​

Similitudes

Tant Lano que Proliant excellent en tant qu'outils RH, chacun offrant un ensemble de fonctionnalités conçues pour rationaliser les opérations RH. Ils fournissent des plateformes basées sur le cloud qui automatisent et simplifient la gestion de la conformité, garantissant que votre entreprise respecte les réglementations locales. De plus, les deux outils offrent des capacités de traitement des paiements, bien que Lano se concentre sur les paiements internationaux tandis que Proliant met l'accent sur le traitement des salaires. Enfin, ils offrent tous deux des solutions pour gérer les données des employés et les fonctions RH sur une plateforme unifiée.

​

Différences

Bien que Lano et Proliant soient tous deux des outils RH complets, leurs principaux axes et fonctionnalités diffèrent.

​

• Portée mondiale : Lano se spécialise dans la conformité et les paiements mondiaux, ce qui en fait le choix idéal pour les entreprises disposant d'une main-d'œuvre internationale. Proliant, en revanche, se concentre davantage sur le marché américain. marché, offrant des capacités étendues de gestion de la paie et des RH adaptées aux besoins domestiques.
• Champ de conformité : Lano garantit la conformité internationale dans plus de 150 pays, tandis que Proliant se spécialise dans les États-Unis. conformité.
• Approche de service : Lano fournit une plateforme en libre-service axée sur la technologie, tandis que Proliant trouve un équilibre entre technologie et service personnalisé.
• Public Cible : Les fonctionnalités de Lano sont conçues pour les entreprises cherchant à gérer une main-d'œuvre mondiale, tandis que Proliant s'adresse davantage aux entreprises aux États-Unis. recherchant des outils avancés de gestion de la paie et des RH.
• Gestion des Contrats : Lano inclut d'outils de gestion des contractuels étendus, qui sont moins soulignés dans les offres de Proliant.

​

Avantages et inconvénients

Lano

Avantages :

• Capacités de conformité mondiale exceptionnelles.
• Solutions de paiement internationales simplifiées.
• Outils complets de gestion des contractants.
• Plateforme unifiée pour toutes les fonctions RH.
• Pas besoin de créer des entités juridiques locales.

​

Inconvénients :

• Peut être plus complexe pour les entreprises opérant uniquement aux États-Unis.
• Moins d'options de service personnalisé par rapport à Proliant.
• L'accent sur les opérations internationales pourrait être excessif pour les petites entreprises axées sur le marché local.

​

Proliant

Avantages :

• Capacités de traitement de la paie solides.
• Outils intégrés de gestion des RH et de la conformité.
• Mélange équilibré de technologie et de service personnalisé.
• Accent sur la conformité et les réglementations américaines. et réglementations.
• Outils complets de gestion des heures et de présence.

​

Inconvénients :

• Capacités de conformité mondiale et de paiement limitées par rapport à Lano.
• Peut manquer de fonctionnalités avancées de gestion des contractants.
• Se concentre principalement sur le marché américain, moins adapté aux entreprises ayant des opérations internationales. marché, moins adapté aux entreprises ayant des opérations internationales.

​

Cas d'utilisation

Lano

Lano est idéal pour les entreprises qui :

• Opèrent dans plusieurs pays et exigent une conformité stricte aux lois locales.
• Embauchent des employés et des contractants internationaux, nécessitant des solutions de paiement globales efficaces.
• Cherchent à gérer une main-d'œuvre distribuée sans créer d'entités légales locales.
• Ont besoin d'outils complets de gestion des contractants et des freelances.

​

Proliant

Proliant est bien adapté aux entreprises qui :

• Opèrent principalement aux États-Unis. et nécessitent des solutions robustes de gestion de la paie et des RH.
• Ont besoin de garantir la conformité avec les réglementations fédérales, étatiques et locales aux États-Unis. règlements fédéraux, étatiques et locaux.
• Valeur un mélange de technologie avancée avec un service personnalisé.
• Ont besoin d'une gestion complète des heures et de la présence intégrée à la paie.

​

Conclusion

En résumant la comparaison entre Lano et Proliant, il est clair que chaque outil a ses forces uniques adaptées à différents besoins opérationnels. Lano est une excellente solution pour les entreprises ayant une portée internationale, offrant une conformité mondiale inégalée et des fonctionnalités de gestion des contractants. D'autre part, Proliant excelle en tant que solution de gestion de la paie et des RH axée sur le marché américain. combinant technologie et service personnalisé pour garantir conformité et efficacité.

​

Le choix entre Lano et Proliant dépend finalement des besoins de votre entreprise. Si votre entreprise opère à l'échelle mondiale et exige une plateforme robuste pour gérer les employés et les paiements internationaux, Lano est le choix évident. Cependant, si votre entreprise se concentre sur les États-Unis. et a besoin d'une solution bien équilibrée de paie et de RH mettant l'accent sur la conformité et le service personnalisé, Proliant est probablement le meilleur choix.