Einführung

Im modernen HR-Bereich suchen Organisationen nach robusten Tools, um ihre HR- und Lohnabrechnungsprozesse effizient zu verwalten. Zwei bemerkenswerte Human Resource Information Systems (HRIS) Tools in diesem Bereich sind Nmbrs und ChartHop. Nmbrs BV ist bekannt für seine hochmodernen Online-HR- und Lohnabrechnungsanwendungen, die die neuesten Microsoft-Technologien nutzen. Im Gegensatz dazu ist ChartHop eine dynamische People Operations-Plattform, die darauf ausgelegt ist, Personaldaten zu vereinen und zu visualisieren, um organisatorische Erkenntnisse und Ausrichtung zu fördern. Dieser Vergleich untersucht die Funktionen, Ähnlichkeiten und Unterschiede dieser Tools und hilft Ihnen dabei, die beste Lösung für Ihre Organisation zu finden.

​

Nmbrs Übersicht

Nmbrs BV ist ein IT-Dienstleister, der sich auf Online-HR- und Lohnabrechnungsanwendungen spezialisiert hat. Durch den Einsatz neuester Microsoft-Technologien zielt Nmbrs darauf ab, HR-Prozesse und das Lohnmanagement durch fortschrittliche Softwarelösungen zu optimieren.

​

Hauptmerkmale

• HR- und Gehaltsintegration: Nmbrs integriert nahtlos HR- und Gehaltsfunktionen und sorgt für eine genaue und rechtzeitige Gehaltsabrechnung.
• Self-Service-Portal für Mitarbeiter: Bietet ein benutzerfreundliches Portal, in dem Mitarbeiter Gehaltsabrechnungen einsehen, persönliche Informationen verwalten und Urlaubsanträge einreichen können.
• Automatisierte Arbeitsabläufe: Automatisiert routinemäßige HR-Aufgaben wie die Einarbeitung, Leistungsbewertungen und das Urlaubsmanagement.
• Anpassbare Dashboards: Bietet anpassbare Dashboards für HR-Kennzahlen und ermöglicht Echtzeiteinblicke in wichtige HR-Daten.
• Compliance-Management: Bietet Werkzeuge, um die Einhaltung lokaler Arbeitsgesetze und Steuerbestimmungen zu gewährleisten.
• Drittanbieter-Integrationen: Unterstützt die Integration mit verschiedenen externen Systemen und Anwendungen.

​

ChartHop Übersicht

ChartHop ist eine umfassende People Operations-Plattform, die darauf abzielt, alle Personaldaten zu vereinen und zu visualisieren, um Erkenntnisse, Ausrichtung und informierte Entscheidungen innerhalb von Organisationen zu erleichtern.

​

Hauptmerkmale

• Dynamische Organigramme: Aktualisiert automatisch Organigramme und spiegelt Änderungen in der Teamstruktur und den Rollen in Echtzeit wider.
• Datavisualisierung: Bietet leistungsstarke Werkzeuge zur Datavisualisierung für Arbeitskräfteanalysen, Vergütungsplanung und Leistungsüberwachung.
• Mitarbeiterprofile: Erstellt detaillierte Mitarbeiterprofile mit Daten zu Rollen, Fähigkeiten, Leistungen und Vergütungen.
• Zusammenarbeitstools: Unterstützt die abteilungsübergreifende Zusammenarbeit durch geteilte Erkenntnisse und Planungsfunktionen.
• Szenarioplanung: Ermöglicht die Szenarioplanung, um die Auswirkungen organisatorischer Veränderungen auf die Mitarbeiterzahl und das Budget zu visualisieren.
• Integrationsfähigkeiten: Integriert mit verschiedenen HR-Tools, einschließlich Leistungsmanagement, Gehaltsabrechnungssystemen und mehr.

​

Ähnlichkeiten

Sowohl Nmbrs als auch ChartHop bieten robuste Lösungen für das HR-Management:

​

• Umfassende HR-Tools: Beide Plattformen bieten umfangreiche Funktionen zur effektiven Verwaltung von HR-Prozessen.
• Anpassbare Dashboards: Ermöglichen Benutzern, benutzerdefinierte Ansichten von HR-Kennzahlen und -Daten zu erstellen.
• Self-Service für Mitarbeiter: Beide Lösungen bieten Portale, in denen Mitarbeiter ihre Informationen verwalten und bestimmte HR-bezogene Aufgaben ausführen können.
• Automatisierte Arbeitsabläufe: Automatisieren routinemäßige HR-Prozesse wie die Einarbeitung und Leistungsbewertungen.
• Drittanbieter-Integrationen: Unterstützen die Integration mit verschiedenen anderen Systemen zur Erweiterung der Funktionalität.
• Datensicherheit: Priorisieren die Datensicherheit und die Einhaltung relevanter Vorschriften.

​

Unterschiede

Nmbrs und ChartHop decken unterschiedliche Aspekte des HR-Managements ab und unterscheiden sich in mehreren Punkten:

​

• Primärer Fokus: Nmbrs betont die HR- und Gehaltsintegration, während ChartHop sich auf die Visualisierung von Personaldaten und betriebliche Einblicke konzentriert.
• Management von Organigrammen: ChartHop glänzt in der dynamischen Erstellung von Organigrammen und der Szenarioplanung, die Nmbrs fehlt.
• Datavisualisierung: ChartHop bietet fortschrittliche Werkzeuge zur Visualisierung von Personaldaten, während sich Nmbrs hauptsächlich auf HR- und Gehaltskennzahlen konzentriert.
• Compliance-Management: Nmbrs bietet umfassende Werkzeuge zur Einhaltung lokaler Arbeitsgesetze und Steuerbestimmungen, was bei ChartHop weniger ausgeprägt ist.
• Benutzeroberfläche: Nmbrs bietet eine benutzerfreundliche Oberfläche zur Verwaltung von HR-Aufgaben, während die Benutzeroberfläche von ChartHop für eingehende Datenanalyse und -visualisierung konzipiert ist.

​

Vor- und Nachteile

Nmbrs

Vorteile

• Nahtlose HR- und Gehaltsintegration: Vereinfacht die Gehaltsabrechnung mit integrierten HR-Funktionen.
• Compliance-Tools: Robustes Compliance-Management, um die Einhaltung lokaler Vorschriften zu gewährleisten.
• Benutzerfreundliches Portal: Das Self-Service-Portal für Mitarbeiter verbessert die Benutzererfahrung.
• Automatisierung: Effektive Automatisierung routinemäßiger HR-Aufgaben.

​

Nachteile

• Begrenzte Datavisualisierung: Weniger fokussiert auf fortschrittliche Datenanalysen im Vergleich zu ChartHop.
• Management von Organigrammen: Fehlende Funktionen zur dynamischen Erstellung von Organigrammen und zur Szenarioplanung.
• Skalierbarkeit: Vielleicht nicht so skalierbar für größere Unternehmen mit komplexen Anforderungen.

​

ChartHop

Vorteile

• Erweiterte Visualisierung: Außergewöhnliche Werkzeuge zur Visualisierung und Analyse von Personaldaten.
• Dynamische Organigramme: Aktualisiert Organigramme automatisch in Echtzeit.
• Szenarioplanung: Ermöglicht eine effektive Planung organisatorischer Veränderungen.
• Zusammenarbeitsfunktionen: Unterstützt die abteilungsübergreifende Zusammenarbeit bei der HR-Planung.

​

Nachteile

• Compliance-Management: Weniger Schwerpunkt auf Compliance-Tools im Vergleich zu Nmbrs.
• Gehaltsintegration: Fehlende integrierte Gehaltsabrechnungsfunktionen.
• Lernkurve: Kann mehr Zeit erfordern, damit Benutzer mit den fortschrittlicheren Funktionen vertraut werden.

​

Anwendungsfälle

Nmbrs

• Kleine und mittlere Unternehmen: Ideal für Organisationen, die integrierte HR- und Gehaltslösungen benötigen.
• Compliance-orientierte Unternehmen: Geeignet für Unternehmen, die ein robustes Compliance-Management mit lokalen Vorschriften benötigen.
• Benutzerfreundliche Oberfläche: Am besten für Unternehmen geeignet, die eine unkomplizierte und benutzerfreundliche HR-Plattform suchen.

​

ChartHop

• Datengetrieben Unternehmen: Perfekt für Unternehmen, die Datavisualisierung und Einblicke für Entscheidungen priorisieren.
• Dynamisches Workforce-Management: Nützlich für Organisationen, die häufig umorganisieren oder erhebliche organisatorische Veränderungen planen.
• Zusammenarbeitsintensive Umgebungen: Nützlich für Teams, die umfassende Zusammenarbeit und gemeinsame Planungsfunktionen benötigen.

​

Fazit

Sowohl Nmbrs als auch ChartHop bieten leistungsstarke Tools zur Verwaltung von HR-Funktionen, richten sich jedoch an unterschiedliche Bedürfnisse. Nmbrs übertrifft die Integration von HR- und Lohnprozessen mit starken Compliance-Tools, was es geeignet macht für kleine bis mittelgroße Unternehmen, die auf Genauigkeit bei der Lohnabrechnung und die Einhaltung von Vorschriften Wert legen. Andererseits glänzt ChartHop mit seiner fortschrittlichen Datenvisualisierung, dynamischen Organigrammen und Zusammenarbeitsfunktionen, was es ideal für datengetriebene Organisationen und solche macht, die detaillierte Analysen der Belegschaft benötigen.

​

Beim Vergleich von Nmbrs und ChartHop sollten Sie die spezifischen Bedürfnisse Ihrer Organisation berücksichtigen. Wenn Compliance und Lohnintegration Ihre obersten Prioritäten sind, ist Nmbrs die klare Wahl. Wenn Sie jedoch eine dynamische Visualisierung von Personaldaten und eine robuste Szenarioplanung suchen, ist ChartHop die bessere Wahl. Beide Tools bieten wertvolle Vorteile, und die Entscheidung sollte mit Ihren betrieblichen Zielen und HR-Management-Strategien übereinstimmen.