導入

ワーカートは、ビジネスユーザーとIT部門がアプリとデータ統合、プロセス自動化、ワークフロー自動化を1つの統一されたプラットフォーム内で構築、運用、および展開できるように設計された包括的なインテリジェント自動化プラットフォームです。 強力なセキュリティとガバナンスを保証しながら、高度な自動化を達成する能力で際立っています。 ただし、適切な自動化ツールを見つけるには、組織の特定の要件に大きく依存する可能性があります。 このガイドでは、ワーカートのトップ代替手段のいくつかを探り、それらの主な特徴、類似点、およびユニークな違いについての洞察を提供し、情報に基づいた決定を下すのを助けます。

​

代替案 1: ザピア

ザピアは、ビジネスがさまざまなアプリを接続し、ワークフローを効率的に自動化するのを助ける有名な自動化ツールです。 

​

主な機能

• 2,000以上のアプリとの統合をサポートしています。
• ドラッグアンドドロップのワークフロービルダーを備えたユーザーフレンドリーなインターフェース。
• カスタマイズ可能なワークフロー（Zaps）。
• より複雑な自動化のための条件付きロジック。
• マルチステップのワークフローとデータ変換。

​

ワーカートとの類似点

• 両方のプラットフォームは、広範なアプリ統合を提供します。
• ノーコード/ローコード自動化により、ビジネスユーザーがアクセスできるようになります。
• ワークフロー自動化の簡素化に焦点を当てています。

​

違いとユニークな機能

• ザピアは、シンプルなインターフェースのおかげで、中小企業にとって通常はよりアクセス可能です。
• ワーカートはエンタープライズレベルの統合に焦点を当てているのに対し、ザピアは使いやすさに重点を置いています。
• ザピアはワーカートと同じレベルのカスタマイズと複雑なデータ変換を提供していません。

​

代替案 2: ミュールソフト

ミュールソフトは、アプリケーション、データ、デバイスをAPI主導のアプローチで接続するための頑強な統合プラットフォームを提供します。

​

主な機能

• 包括的なAPI管理プラットフォーム。
• エンタープライズレベルのセキュリティとガバナンス。
• さまざまな統合パターンとプロトコルをサポートします。
• 高度なデータマッピングと変換機能。
• リアルタイムの分析と監視。

​

ワーカートとの類似点

• 両方は複雑な企業統合に適しています。
• セキュリティとガバナンスは両方のプラットフォームで主要な焦点です。
• あらかじめ構築されたコネクタと統合テンプレートの広範なライブラリ。

​

違いとユニークな機能

• ミュールソフトはAPI管理に優れ、API作成、管理、および展開のための広範なツールを提供します。
• ワーカートと比較すると学習曲線が急で、より多くの技術的専門知識が必要です。
• ミュールソフトは、その複雑さのため、実装と保守のコストが高くなることがよくあります。

​

代替案 3: マイクロソフト パワー オートメート

Microsoft Power Automate（旧称 Microsoft Flow）は、複数のアプリケーションやサービス全体でワークフローを作成および自動化することを可能にするクラウドベースのサービスです。

​

主な機能

• Microsoft 365アプリケーションとのネイティブ統合。
• あらかじめ作成されたテンプレートとコネクタの広範なライブラリ。
• ビジネスプロセスの自動化およびロボティックプロセス自動化（RPA）機能。
• ワークフローにAIを統合するためのAIビルダー。
• 安全なデータ統合と管理。

​

ワーカートとの類似点

• 両方のプラットフォームは、ノーコード/ローコードのアプローチを自動化に提供します。
• ワークフローとプロセス自動化のための機能。
• さまざまなサードパーティアプリケーションとの統合。

​

違いとユニークな機能

• Microsoft Power Automateは、他のMicrosoft製品とシームレスに統合されており、Microsoft 365をすでに使用している組織にとって素晴らしい選択肢です。
• AIとRPA機能が優れ、より高度な自動化シナリオを可能にします。
• 価格とアクセスは、ワーカートと比較して中小企業にとって一般的により好意的です。

​

代替案 4: インテグロマット (メイク)

インテグロマット、メイクとしてリブランドされた、アプリを接続し、ビジュアルインターフェースでワークフローを自動化することに焦点を当てた直感的な自動化プラットフォームです。

​

主な機能

• ワークフローを構築するためのビジュアルなドラッグアンドドロップインターフェース。
• さまざまなアプリ、サービス、プロトコルをサポートします。
• 高度なデータ操作と変換機能。
• リアルタイムの監視とエラーハンドリング。
• カスタマイズ可能なウェブフックとAPIアクセス。

​

ワーカートとの類似点

• 両方のプラットフォームは、広範なコーディング知識なしでワークフローを自動化できます。
• アプリ統合とあらかじめ作成されたテンプレートの大規模な選択。
• 自動化を通じて生産性を向上させることに焦点を当てています。

​

違いとユニークな機能

• メイクは、シンプルさと使いやすさを求めるユーザーに魅力的な視覚的に直感的なインターフェースを提供します。
• ワーカートがより複雑な企業要件をターゲットにしているのに対し、メイクは簡潔なデザインのために小規模なチームやビジネスによく好まれます。
• 価格帯は、Workatoのエンタープライズ志向の価格設定と比較して、小規模なビジネスにとってより手頃である傾向があります。

​

結論

結論として、ワーカートは複雑な企業環境に合わせた強力な自動化、統合、ガバナンス機能を提供するプラットフォームです。 ただし、ザピアの使用のしやすさ、ミュールソフトの包括的なAPI管理、 Microsoft Power AutomateはすでにMicrosoftエコシステムに投資している組織に適しています。 メイクは、その直感的な視覚インターフェースと小規模チームにとっての手頃な価格が特長です。 各代替手段のユニークな機能と強みを慎重に評価することで、運用目標に最も適したプラットフォームを選択するのに役立ちます。