Einführung

Wenn es darum geht, sicheren Zugang zu Webanwendungen zu gewährleisten, wenden sich Unternehmen oft an Lösungen für Identitäts- und Zugriffsmanagement (IAM). Zwei bemerkenswerte Akteure auf diesem Gebiet sind Okta und OneLogin. 

​

Okta ist ein leistungsstarker Identitäts- und Zugriffsmanagementdienst auf Abruf, der für webbasierte Anwendungen entwickelt wurde, unabhängig davon, ob sie sich in der Cloud oder hinter einer Firewall befinden. Dieses Tool konzentriert sich darauf, das Zugriffsmanagement zu vereinfachen, robuste Sicherheit zu bieten und die allgemeine Produktivität zu steigern.

​

Auf der anderen Seite erweitert OneLogin die Unternehmenssicherheit und Compliance über alle öffentlichen und privaten Cloud-Anwendungen mit sicherem Single Sign-On (SSO), Multi-Faktor-Authentifizierung und Benutzerbereitstellung. Es betont nahtlose Integration und umfassende Sicherheitsmaßnahmen zum Schutz sensibler Daten.

​

Den Vergleich dieser IAM-Tools ist essenziell, um zu bestimmen, welches am besten zu den spezifischen geschäftlichen Anforderungen passt, insbesondere angesichts ihrer Bedeutung für den Schutz von Informationen und die Rationalisierung des Zugangs.

​

Okta Übersicht

Hauptmerkmale

Okta bietet eine umfassende Reihe von Funktionen, die darauf ausgelegt sind, den Benutzerzugriff effizient zu verwalten und zu sichern. Hier sind einige ihrer herausragenden Funktionalitäten:

• Single Sign-On (SSO): Vereinfacht den Benutzerzugang über mehrere Anwendungen und verringert die Notwendigkeit für mehrere Passwörter.
• Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA): Fügt eine zusätzliche Sicherheitsebene hinzu, indem mehrere Formen der Überprüfung erforderlich sind.
• Universalverzeichnis: Zentralisiert Benutzerprofile und verwaltet Identitäten über verschiedene Verzeichnisse hinweg.
• Lifecycle-Management: Automatisiert das Onboarding und Offboarding von Benutzern und stellt sicher, dass der Zugang bei Bedarf zeitnah angepasst wird.
• Adaptive Sicherheitsrichtlinien: Nutzen kontextbasierte Richtlinien zur dynamischen Anpassung der Sicherheitsmaßnahmen basierend auf Benutzerverhalten und Standort.
• API-Zugangsmanagement: Erweitert APIs sicher mit umfassendem Identitätsmanagement und Zugriffssteuerungen.
• Integrationsnetzwerk: Kompatibel mit Tausenden von Anwendungen, die es einfach machen, Okta in bestehende IT-Infrastrukturen zu integrieren.

​

OneLogin Übersicht

Hauptmerkmale

OneLogin bietet eine robuste Palette von Funktionen, die darauf abzielen, die Sicherheit zu erhöhen und das Zugriffsmanagement zu vereinfachen. Wesentliche Funktionalitäten umfassen:

• Single Sign-On (SSO): Erleichtert den nahtlosen Zugriff auf verschiedene Cloud-Anwendungen über einen einzigen Satz von Anmeldedaten.
• Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA): Stärkt die Sicherheit mit zusätzlichen Überprüfungsschritten über Passwörter hinaus.
• Benutzerbereitstellung: Automatisiert die Erstellung, Aktualisierung und Deaktivierung von Benutzerkonten über verschiedene Systeme hinweg.
• SmartFactor-Authentifizierung: Nutzen maschinelles Lernen zur Anpassung der Authentifizierungsmaßnahmen basierend auf Benutzerverhalten und Risikofaktoren.
• Vereinigtes Verzeichnis: Konsolidiert Benutzerdaten aus mehreren Quellen in ein einzelnes Verzeichnis für eine einfachere Verwaltung.
• Adaptive Authentifizierung: Passt die Sicherheitsanforderungen dynamisch basierend auf dem Kontext des Anmeldeversuchs an.
• Umfangreiche Integrationen: Unterstützt die Integration mit Tausenden von Anwendungen und vereinfacht den Rollout innerhalb vielfältiger IT-Ökosysteme.

​

Ähnlichkeiten

Sowohl Okta als auch OneLogin teilen mehrere Ähnlichkeiten, da sie beide führende Access-Management-Tools sind, die darauf abzielen, die Sicherheit zu erhöhen und den Benutzerzugang zu rationalisieren. Diese umfassen:

• Single Sign-On (SSO): Beide Tools bieten SSO-Funktionen, die es Benutzern ermöglichen, auf mehrere Anwendungen mit einem Satz von Anmeldedaten zuzugreifen.
• Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA): Jede Plattform bietet MFA, um eine zusätzliche Sicherheitsebene hinzuzufügen und unbefugten Zugriff zu verhindern.
• Benutzerbereitstellung: Beide Dienste automatisieren die Onboarding- und Offboarding-Prozesse, um sicherzustellen, dass die Zugriffsrechte der Benutzer genau verwaltet werden.
• Vereinigtes Verzeichnis: Sie konsolidieren beide Benutzerdaten aus verschiedenen Quellen in einem einzigen Verzeichnis, um das Management zu optimieren.
• Adaptive Sicherheit: Okta und OneLogin passen Sicherheitsmaßnahmen dynamisch an, basierend auf Risikobewertungen und Benutzerverhalten.
• Integrationsmöglichkeiten: Jede Plattform unterstützt eine breite Palette von Integrationen, was die Integration in verschiedene IT-Umgebungen erleichtert.

​

Unterschiede

Während Okta und OneLogin ähnliche Kernfunktionen bieten, haben sie bemerkenswerte Unterschiede, die die Wahl zwischen ihnen beeinflussen können:

• Benutzeroberfläche: Die Benutzeroberfläche von Okta ist bekannt für ihr sauberes, intuitives Design, das es nicht-technischen Benutzern erleichtert. Die Benutzeroberfläche von OneLogin ist zwar robust, wird jedoch manchmal als komplexer und stärker auf technikaffine Administratorkonzentriert angesehen.
• SmartFactor-Authentifizierung: Die Verwendung von maschinellem Lernen in der SmartFactor-Authentifizierung von OneLogin bietet einen einzigartigen Ansatz zur Anpassung der Authentifizierungsmaßnahmen basierend auf dem Benutzerverhalten, was in den Funktionalitäten von Okta nicht so betont wird.
• Universelles Verzeichnis vs. Einheitsverzeichnis: Das universelle Verzeichnis von Okta bietet umfassendes Benutzerprofilmanagement über verschiedene Verzeichnisse, während das einheitliche Verzeichnis von OneLogin stärker auf die Konsolidierung aus mehreren Quellen fokussiert.
• API-Zugriffsmanagement: Okta bietet detaillierte Fähigkeiten für das API-Zugriffsmanagement, die im Vergleich zu den Angeboten von OneLogin möglicherweise fortschrittlicher sind.
• Implementierungszeit: Okta wird allgemein für kürzere Implementierungszyklen anerkannt, während OneLogin möglicherweise mehr Zeit für die Bereitstellung benötigt, aufgrund seiner komplexen Funktionalität.
• Kosten: OneLogin bietet typischerweise wettbewerbsfähigere Preise für kleinere Organisationen, während Okta, aufgrund seines umfangreichen Leistungsspektrums, möglicherweise höhere Kosten verursacht.

​

Vor- und Nachteile

Okta

Vorteile:

• Intuitive und benutzerfreundliche Oberfläche.
• Umfassendes Lebenszyklusmanagement.
• Fortgeschrittener API-Zugriffsmanagement.
• Schneller und effizienter Implementierungsprozess.
• Starkes Netzwerk von Integrationen.

​

Nachteile:

• Höhere Kosten, was für kleinere Unternehmen eine Überlegung sein könnte.
• Die Anpassungsoptionen können bei bestimmten fortgeschrittenen Funktionen begrenzt sein.

​

OneLogin

Vorteile:

• Wettbewerbsfähige Preise, insbesondere für kleinere Unternehmen.
• SmartFactor-Authentifizierung nutzt maschinelles Lernen für erhöhte Sicherheit.
• Starker Fokus auf Benutzerdatenanalytik.
• Umfassende Benutzerbereitstellung.
• Reiche Auswahl an Integrationsoptionen.

​

Nachteile:

• Die Benutzeroberfläche kann komplexer sein und eine steilere Lernkurve erfordern.
• Die Implementierung kann aufgrund der Funktionskomplexität länger dauern.
• Weniger fortgeschrittenes API-Zugriffsmanagement im Vergleich zu Okta.

​

Anwendungsfälle

Sowohl Okta als auch OneLogin richten sich nach unterschiedlichen Anwendungsfällen, je nach den Bedürfnissen und Prioritäten der Organisation.

​

• Okta: 
• Ideal für Unternehmen, die eine einfache, benutzerfreundliche IAM-Lösung mit umfassenden API-Management-Funktionen suchen.
• Geeignet für Organisationen, die eine schnelle Bereitstellung und zuverlässigen Support aus einem umfangreichen Integrationsnetzwerk benötigen.
• Am besten geeignet für Unternehmen, die umfassendes Lebenszyklusmanagement und adaptive Sicherheitsrichtlinien priorisieren.

​

• OneLogin:
• Gut geeignet für Unternehmen, die wettbewerbsfähige Preise und fortschrittliche Authentifizierungsmethoden suchen.
• Perfekt für Unternehmen, die detaillierte Verhaltensanalysen und adaptive Authentifizierung betonen.
• Ideal für Organisationen, die robuste Benutzerbereitstellung und einen starken Fokus auf Compliance und Sicherheit für Cloud-Anwendungen suchen.

​

Fazit

Beim Vergleich von Okta und OneLogin erweisen sich beide Tools als leistungsstarke Lösungen für Identitäts- und Zugriffsmanagement, die jeweils einzigartige Stärken und Funktionen für spezifische Anwendungsfälle bieten.

​

Okta glänzt mit seiner intuitiven Benutzeroberfläche, schnellen Implementierung und fortschrittlichem API-Zugriffsmanagement, was es zu einer soliden Wahl für größere Unternehmen macht, die eine robuste, benutzerfreundliche IAM-Lösung mit schnellen Bereitstellungsanforderungen suchen.

​

Im Gegensatz dazu zeichnet sich OneLogin durch seine kostengünstige Preisgestaltung, maschinelles Lernen zur Verbesserung der Authentifizierung und umfassende Benutzerbereitstellung aus, was besonders kleinen Unternehmen und solche, die fortschrittliche Sicherheitsmaßnahmen und Verhaltensanalysen priorisieren, zugutekommt.

​

Letztendlich hängt die Wahl zwischen Okta und OneLogin von den spezifischen geschäftlichen Anforderungen, Budgetüberlegungen und gewünschten Funktionen ab. Organisationen sollten ihre Prioritäten sorgfältig bewerten, um das Tool auszuwählen, das am besten zu ihren Zielen und ihrer Infrastruktur passt.