المقدمة

عندما يتعلق الأمر بضمان وصول آمن إلى تطبيقات الويب، غالبًا ما تتجه الشركات إلى حلول إدارة الهوية والوصول (IAM). من اللاعبين البارزين في هذا المجال كل من Okta و OneLogin. 

​

Okta هي خدمة قوية لإدارة الهوية والوصول عند الطلب مصممة للتطبيقات المستندة إلى الويب، سواء كانت موجودة في السحابة أو خلف جدار ناري. تركز هذه الأداة على تبسيط إدارة الوصول، وتوفير أمان قوي، وتعزيز الإنتاجية العامة.

​

من ناحية أخرى، تمد OneLogin أمان المؤسسات والامتثال عبر جميع التطبيقات السحابية العامة والخاصة مع تسجيل دخول موحد آمن (SSO)، والمصادقة متعددة العوامل، وتوفير المستخدمين. تؤكد على التكامل السلس وتدابير الأمان الشاملة لحماية البيانات الحساسة.

​

مقارنة هذه الأدوات من إدارة الهوية والوصول أمر أساسي لتحديد أيهما الأنسب للاحتياجات التجارية المحددة، خاصة بالنظر إلى أهميتها في حماية المعلومات وتبسيط الوصول.

​

نظرة عامة على Okta

المميزات الرئيسية

تقدم Okta مجموعة شاملة من الميزات مصممة لإدارة وتأمين وصول المستخدمين بكفاءة. إليك بعض من وظائفها المميزة:

• تسجيل دخول موحد (SSO): يبسط وصول المستخدمين عبر تطبيقات متعددة، مما يقلل الحاجة إلى كلمات مرور متعددة.
• المصادقة متعددة العوامل (MFA): تضيف طبقة إضافية من الأمان من خلال طلب أشكال متعددة من التحقق.
• الدليل الشامل: يجمع بين ملفات تعريف المستخدمين ويدير الهويات عبر أدلة مختلفة.
• إدارة دورة الحياة: تقوم بأتمتة إجراءات دمج المستخدمين وإلغاء دمجهم، مما يضمن تعديل الوصول بشكل فوري حسب الحاجة.
• سياسات الأمان التكيفية: تستخدم سياسات تعتمد على السياق لضبط تدابير الأمان ديناميكيًا بناءً على سلوك المستخدم ومكانه.
• إدارة وصول واجهة برمجة التطبيقات: تقوم بتمديد واجهات برمجة التطبيقات بأمان مع إدارة الهوية والتحكم في الوصول بشكل شامل.
• شبكة التكامل: متوافقة مع الآلاف من التطبيقات، مما يسهل دمج Okta في بنية تكنولوجيا المعلومات القائمة.

​

نظرة عامة على OneLogin

المميزات الرئيسية

توفر OneLogin مجموعة قوية من الميزات تهدف إلى تعزيز الأمان وتبسيط إدارة الوصول. تشمل الوظائف الرئيسية:

• تسجيل دخول موحد (SSO): يسهل الوصول السلس إلى تطبيقات السحابة المتنوعة من خلال مجموعة واحدة من بيانات الاعتماد.
• المصادقة متعددة العوامل (MFA): تعزز الأمان من خلال خطوات التحقق الإضافية بخلاف كلمات المرور فقط.
• توفير المستخدمين: يؤتمت إنشاء وتحديث وإلغاء حسابات المستخدمين عبر أنظمة مختلفة.
• SmartFactor Authentication: تستخدم الذكاء الاصطناعي لتكييف تدابير مصادقة المستخدمين بناءً على سلوكهم وعوامل المخاطر.
• الدليل الموحد: يجمع بيانات المستخدمين من مصادر متعددة في دليل واحد لسهولة الإدارة.
• المصادقة التكيفية: تضبط متطلبات الأمان ديناميكيًا بناءً على السياق لمحاولة تسجيل الدخول.
• التكاملات الشاملة: يدعم التكامل مع الآلاف من التطبيقات، مما يسهل النشر داخل أنظمة تكنولوجيا المعلومات المختلفة.

​

أوجه التشابه

تشترك كل من Okta و OneLogin في العديد من أوجه التشابه، نظرًا لأنهما أداتان رائدتان في إدارة الوصول تهدفان إلى تعزيز الأمان وتبسيط وصول المستخدمين. تشمل هذه:

• تسجيل دخول موحد (SSO): يوفر الأداتان قدرات SSO التي تسمح للمستخدمين بالوصول إلى تطبيقات متعددة مع مجموعة واحدة من بيانات الاعتماد.
• المصادقة متعددة العوامل (MFA): يوفر كل منصة MFA لإضافة طبقة أمان إضافية، مما يساعد على منع الوصول غير المصرح به.
• توفير المستخدمين: تقوم كلتا الخدماتين بأتمتة عمليات إدماج وإلغاء إدماج المستخدمين، مما يضمن إدارة حقوق وصول المستخدم بدقة.
• الدليل الموحد: يجمعان بيانات المستخدم من مصادر متنوعة في دليل واحد، مما يبسط الإدارة.
• الأمان التكيفي: تقوم Okta و OneLogin بضبط تدابير الأمان ديناميكيًا بناءً على تقييمات المخاطر وسلوك المستخدم.
• قدرات التكامل: يدعم كل منصة مجموعة واسعة من التكاملات، مما يسهل دمجها في بيئات تكنولوجيا المعلومات المتنوعة.

​

الاختلافات

بينما تقدم Okta و OneLogin وظائف أساسية مشابهة، إلا أن لديهما اختلافات ملحوظة يمكن أن تؤثر على الاختيار بينهما:

• واجهة المستخدم: تشتهر واجهة Okta بتصميمها النظيف والبديهي، مما يسهل على المستخدمين غير التقنيين استخدامها. تعتبر واجهة OneLogin، على الرغم من قوتها، أحيانًا أكثر تعقيدًا وموجهة نحو الإداريين المتمرسين تقنيًا.
• مصادقة SmartFactor: تقدم OneLogin ميزة استخدام التعلم الآلي في مصادقة SmartFactor نهجًا فريدًا لتكييف تدابير المصادقة بناءً على سلوك المستخدم، وهو أمر ليس له نفس التركيز في مجموعة ميزات Okta.
• الدليل الشامل مقابل الدليل الموحد: يوفر دليل Okta الشامل إدارة شاملة لملفات تعريف المستخدمين عبر أدلة متعددة، في حين يركز دليل OneLogin الموحد أكثر على دمج البيانات من مصادر متعددة.
• إدارة الوصول عبر API: تقدم Okta قدرات إدارة وصول API تفصيلية، والتي قد تكون أكثر تقدمًا مقارنة بميزات OneLogin.
• زمن التنفيذ: تُعرف Okta عمومًا بدورات تنفيذ أسرع، في حين قد تتطلب OneLogin مزيدًا من الوقت للنشر بسبب مجموعة ميزاتها المعقدة.
• التكلفة: تقدم OneLogin عمومًا أسعارًا أكثر تنافسية للمؤسسات الصغيرة، بينما قد تأتي Okta، نظرًا لمجموعة ميزاتها الشاملة، بتكلفة أعلى.

​

المزايا والعيوب

Okta

المزايا:

• واجهة مستخدم بديهية وسهلة الاستخدام.
• إدارة دورة حياة شاملة.
• إدارة وصول متقدم لواجهة برمجة التطبيقات.
• عملية تنفيذ سريعة وفعالة.
• شبكة قوية من التكاملات.

​

العيوب:

• تكلفة أعلى، قد تكون اعتباراً للشركات الصغيرة.
• يمكن أن تكون خيارات التخصيص محدودة لبعض الميزات المتقدمة.

​

OneLogin

المزايا:

• أسعار تنافسية، خاصة بالنسبة للشركات الصغيرة.
• مصداقية SmartFactor في استخدامها للذكاء الاصطناعي تعزز الأمان.
• تركيز قوي على تحليلات سلوك المستخدم.
• توفير شامل للمستخدمين.
• مجموعة غنية من خيارات التكامل.

​

العيوب:

• قد تكون الواجهة أكثر تعقيدًا، مما يتطلب منحنى تعلم أكثر حدة.
• قد تستغرق عملية التنفيذ وقتًا أطول بسبب تعقيد الميزات.
• إدارة وصول API أقل تقدماً مقارنة بـ Okta.

​

حالات الاستخدام

تتناسب كل من Okta و OneLogin مع حالات استخدام مختلفة حسب احتياجات المؤسسات والأولويات.

​

• Okta: 
• مثالية للمؤسسات التي تسعى إلى حل مستخدم سهل وفعال مع قدرات إدارة API واسعة.
• تناسب المنظمات التي تحتاج إلى تنفيذ سريع ودعم موثوق من شبكة تكامل واسعة.
• الأفضل للأعمال التي تعطي الأولوية لإدارة دورة حياة شاملة وسياسات أمان تكيفية.

​

• OneLogin:
• مناسب تمامًا للشركات التي تبحث عن أسعار تنافسية وأساليب مصادقة متقدمة.
• مثالي للأعمال التي تعطي أهمية كبيرة لتفاصيل تحليلات السلوك والمصادقة التكيفية.
• مثالي للمنظمات التي تبحث عن تقديم مستخدم قوي وتركيز قوي على الامتثال والأمان لتطبيقات السحابة.

​

الخلاصة

عند مقارنة Okta و OneLogin، تظهر الأداتان كحلول قوية لإدارة الهوية والوصول، لكل منهما نقاط قوة وميزات فريدة مواتية لحالات استخدام محددة.

​

تتألق Okta بفضل واجهتها البديهية، والتنفيذ السريع، وإدارة الوصول المتقدمة لواجهة برمجة التطبيقات، مما يجعلها خيارًا قويًا للمؤسسات الكبيرة التي تبحث عن حل IAM قوي وسهل الاستخدام.

​

على النقيض، تبرز OneLogin بأسعارها المعقولة، وطرق المصادقة المحسنة باستخدام الذكاء الاصطناعي، وتوفير المستخدم الشامل، مما يلبي احتياجات الشركات الصغيرة وتلك التي تعطي الأولوية للتدابير الأمنية المتقدمة وتحليلات السلوك.

​

في النهاية، يعتمد الاختيار بين Okta و OneLogin على احتياجات الأعمال المحددة، والاعتبارات المالية، والميزات المطلوبة. يجب على المنظمات تقييم أولوياتها بعناية لاختيار الأداة التي تتماشى بشكل أفضل مع أهدافها وبنيتها التحتية.