Introduktion

När det kommer till att säkerställa säker åtkomst till webbapplikationer vänder sig företag ofta till lösningar för identitets- och åtkomsthantering (IAM). Två anmärkningsvärda aktörer inom detta område är Okta och OneLogin. 

​

Okta är en kraftfull efterfrågestyrd identitets- och åtkomsthanteringstjänst utformad för webbapplikationer, oavsett om de ligger i molnet eller bakom en brandvägg. Detta verktyg fokuserar på att förenkla åtkomsthantering, tillhandahålla robust säkerhet och öka den övergripande produktiviteten.

​

Å andra sidan utökar OneLogin företags säkerhet och efterlevnad över alla offentliga och privata molnapplikationer med säker enstaka inloggning (SSO), flerfaktorsautentisering och användartilldelning. Det betonar sömlös integration och omfattande säkerhetsåtgärder för att skydda känsliga data.

​

Att jämföra dessa IAM-verktyg är viktigt för att bestämma vilket som passar specifika affärsbehov, särskilt med tanke på deras betydelse för att skydda information och effektivisera åtkomst.

​

Okta Översikt

Nyckelfunktioner

Okta erbjuder en omfattande uppsättning funktioner som är utformade för att effektivt hantera och säkra användartillgång. Här är några av dess framträdande funktioner:

• Enstaka inloggning (SSO): Förenklar användartillgång över flera applikationer och minskar behovet av flera lösenord.
• Flerfaktorsautentisering (MFA): Lägg till ett extra säkerhetslager genom att kräva flera verifieringsmetoder.
• Universell katalog: Centraliserar användarprofiler och hanterar identiteter över olika kataloger.
• Livscykelhantering: Automatiserar användaronboarding och offboarding, vilket säkerställer att åtkomsten snabbt justeras vid behov.
• Adaptiva säkerhetspolicys: Utnyttjar kontextmedvetna policys för att dynamiskt justera säkerhetsåtgärder baserat på användarbeteende och plats.
• API-åtkomsthantering: Säkerhet utvidgar API:er med omfattande identitetshantering och åtkomstkontroller.
• Integrationsnätverk: Kompatibel med tusentals applikationer, vilket gör det enkelt att integrera Okta i befintliga IT-infrastrukturer.

​

OneLogin Översikt

Nyckelfunktioner

OneLogin tillhandahåller en robust uppsättning funktioner inriktade på att öka säkerheten och förenkla åtkomsthantering. Nyckelfunktioner inkluderar:

• Enstaka inloggning (SSO): Underlättar sömlös åtkomst till olika molnapplikationer genom en enda uppsättning inloggningsuppgifter.
• Flerfaktorsautentisering (MFA): Stärker säkerheten med ytterligare verifieringssteg utöver bara lösenord.
• Användartilldelning: Automatiserar skapandet, uppdateringen och avaktiveringen av användarkonton över olika system.
• SmartFactor-autentisering: Använder maskininlärning för att anpassa autentiseringsåtgärder baserat på användarbeteenden och riskfaktorer.
• Unified Directory: Konsoliderar användardata från flera källor till en enda katalog för enklare hantering.
• Adaptiv autentisering: Justera säkerhetskrav dynamiskt baserat på kontexten av inloggningsförsöket.
• Omfattande integrationer: Stöder integration med tusentals applikationer, vilket förenklar implementeringen inom olika IT-ekosystem.

​

Likheter

Både Okta och OneLogin har flera likheter, eftersom de båda är ledande verktyg för åtkomsthantering som syftar till att öka säkerheten och effektivisera användartillgång. Dessa inkluderar:

• Enstaka inloggning (SSO): Båda verktygen tillhandahåller SSO-funktioner som gör det möjligt för användare att få åtkomst till flera applikationer med en uppsättning inloggningsuppgifter.
• Flerfaktorsautentisering (MFA): Varje plattform erbjuder MFA för att lägga till ett extra säkerhetslager, vilket hjälper till att förhindra obehörig åtkomst.
• Användartilldelning: Båda tjänsterna automatiserar processerna för onboarding och offboarding, vilket säkerställer att användartillgångsrättigheter hanteras korrekt.
• Unified Directory: De konsoliderar båda användardata från olika källor till en enda katalog, vilket förenklar hanteringen.
• Adaptiv säkerhet: Okta och OneLogin justerar dynamiskt säkerhetsåtgärder baserat på riskbedömningar och användarbeteende.
• Integrationskapabiliteter: Varje plattform stöder ett brett utbud av integrationer, vilket gör det enkelt att inkludera dem i varierande IT-miljöer.

​

Skillnader

Även om Okta och OneLogin erbjuder liknande kärnfunktioner har de anmärkningsvärda skillnader som kan påverka valet mellan dem:

• Användargränssnitt: Okta's gränssnitt är känt för sin rena, intuitiva design, vilket gör det enkelt för icke-tekniska användare. OneLogin's gränssnitt, medan robust, anses ibland vara mer komplext och inriktat på tekniskt kunniga administratörer.
• SmartFactor-autentisering: OneLogin's användning av maskininlärning i sin SmartFactor-autentisering erbjuder ett unikt sätt att anpassa autentiseringsåtgärder baserat på användarbeteende, vilket inte betonas lika mycket i Okta's funktionsuppsättning.
• Universell katalog vs. Unified Directory: Okta's universella katalog erbjuder omfattande hantering av användarprofiler över olika kataloger, medan OneLogin's enhetliga katalog fokuserar mer på konsolidering från flera källor.
• API Åtkomsthantering: Okta tillhandahåller detaljerade API-åtkomsthanteringsfunktioner, som kan vara mer avancerade i jämförelse med OneLogins erbjudanden.
• Implementeringstid: Okta är generellt erkänt för snabbare implementeringscykler, medan OneLogin kan kräva mer tid för att implementera på grund av sin komplexa funktionsuppsättning.
• Kostnad: OneLogin erbjuder vanligtvis mer konkurrenskraftiga priser för mindre organisationer, medan Okta, med sin omfattande funktionsuppsättning, kan ha högre kostnad.

​

Fördelar och nackdelar

Okta

Fördelar:

• Intuitivt och användarvänligt gränssnitt.
• Omfattande livscykelhantering.
• Avancerad API-åtkomsthantering.
• Snabb och effektiv implementeringsprocess.
• Stark nätverk av integrationer.

​

Nackdelar:

• Högre kostnad, vilket kan vara en övervägande för mindre företag.
• Anpassningsalternativ kan vara begränsade för vissa avancerade funktioner.

​

OneLogin

Fördelar:

• Konkurrenskraftiga priser, särskilt för mindre företag.
• SmartFactor-autentisering utnyttjar maskininlärning för ökad säkerhet.
• Starkt fokus på användarbeteendeanalys.
• Omfattande användartilldelning.
• Rik uppsättning av integrationsalternativ.

​

Nackdelar:

• Gränssnittet kan vara mer komplext och kräva en brantare inlärningskurva.
• Implementeringen kan ta längre tid på grund av funktionernas komplexitet.
• Mindre avancerad API-åtkomsthantering jämfört med Okta.

​

Användningsfall

Både Okta och OneLogin tillgodoser olika användningsfall beroende på organisatoriska behov och prioriteringar.

​

• Okta: 
• Idealiskt för företag som söker en enkel, användarvänlig IAM-lösning med omfattande API-hanteringskapabiliteter.
• Lämpligt för organisationer som behöver snabb implementering och pålitligt stöd från ett omfattande integrationsnät.
• Bäst för företag som prioriterar omfattande livscykelhantering och adaptiva säkerhetspolicys.

​

• OneLogin:
• Väl lämpad för företag som söker konkurrenskraftiga priser och avancerade autentiseringsmetoder.
• Perfekt för företag som betonar detaljerad beteendeanalys och adaptiv autentisering.
• Idealiskt för organisationer som söker robust användartilldelning och ett starkt fokus på efterlevnad och säkerhet för molnapplikationer.

​

Slutsats

Vid jämförelsen av Okta och OneLogin framträder båda verktygen som kraftfulla lösningar för identitets- och åtkomsthantering, var och en med unika styrkor och funktioner lämpliga för specifika användningsfall.

​

Okta utmärker sig med sitt intuitiva gränssnitt, snabb implementering och avancerad API-åtkomsthantering, vilket gör det till ett bra val för större företag som letar efter en robust, användarvänlig IAM-lösning med snabba implementeringsbehov.

​

Å sin sida utmärker sig OneLogin med sina kostnadseffektiva priser, autentiseringsmetoder som förstärks av maskininlärning och omfattande användartilldelning, vilket särskilt tillgodoser mindre företag och de som prioriterar avancerade säkerhetsåtgärder och beteendeanalys.

​

I slutändan beror valet mellan Okta och OneLogin på specifika affärsbehov, budgetöverväganden och önskade funktioner. Organisationer bör noggrant bedöma sina prioriteringar för att välja det verktyg som bäst överensstämmer med deras mål och infrastruktur.