Introduksjon

Når det kommer til å sikre tilgang til webapplikasjoner, vender mange bedrifter seg ofte til løsninger for identitet og tilgangshåndtering (IAM). To bemerkelsesverdige aktører i dette området er Okta og OneLogin. 

​

Okta er en kraftig on-demand identitets- og tilgangshåndteringstjeneste designet for nettbaserte applikasjoner, enten de er i skyen eller bak en brannmur. Dette verktøyet fokuserer på å forenkle tilgangshåndtering, gi robust sikkerhet og forbedre den samlede produktiviteten.

​

På den annen side utvider OneLogin bedriftsikkerhet og samsvar på tvers av alle offentlige og private skyapplikasjoner med sikker single sign-on (SSO), flerfaktorautentisering og brukerprovisjonering. Det legger vekt på sømløs integrasjon og omfattende sikkerhetstiltak for å beskytte sensitive data.

​

Å sammenligne disse IAM-verktøyene er viktig for å avgjøre hvilket som er best egnet for spesifikke forretningsbehov, spesielt gitt deres betydning for å beskytte informasjon og strømlinjeforme tilgang.

​

Okta Oversikt

Nøkkelfunksjoner

Okta tilbyr et omfattende utvalg av funksjoner designet for effektiv håndtering og sikring av brukertilgang. Her er noen av dens fremragende funksjoner:

• Single Sign-On (SSO): Forenkler brukerens tilgang på tvers av flere applikasjoner, reduserer behovet for flere passord.
• Multi-Factor Authentication (MFA): Legger til et ekstra lag med sikkerhet ved å kreve flere former for verifisering.
• Universell katalog: Sentraliserer brukerprofiler og administrerer identiteter på tvers av forskjellige kataloger.
• Livssyklusadministrasjon: Automatiserer brukeroppretting og avvikling, og sikrer at tilgang justeres raskt etter behov.
• Adaptive sikkerhetspolicyer: Utnytter kontekstbevisste policyer for dynamisk å justere sikkerhetstiltak basert på brukeradferd og beliggenhet.
• API-adgangshåndtering: Forlenger trygt API-er med omfattende identitetsadministrasjon og tilgangskontroller.
• Integrasjonsnettverk: Kompatibelt med tusenvis av applikasjoner, noe som gjør det enkelt å integrere Okta i eksisterende IT-infrastrukturer.

​

OneLogin Oversikt

Nøkkelfunksjoner

OneLogin tilbyr et robust sett med funksjoner som har som mål å forbedre sikkerheten og forenkle tilgangshåndteringen. Nøkkelfunksjoner inkluderer:

• Single Sign-On (SSO): Tilrettelegger for sømløs tilgang til ulike skyapplikasjoner gjennom ett sett med legitimasjoner.
• Multi-Factor Authentication (MFA): Styrker sikkerheten med ekstra verifikasjonstrinn utover bare passord.
• Brukerprovisjonering: Automatiserer opprettelse, oppdatering, og deaktivisering av brukerkontoer på tvers av forskjellige systemer.
• SmartFactor-autentisering: Utnytter maskinlæring for å tilpasse autentiseringstiltak basert på brukeradferd og risikofaktorer.
• Enhetlig katalog: Konsoliderer brukerdata fra flere kilder i en enkelt katalog for enklere administrasjon.
• Adaptiv autentisering: Justerer sikkerhetskrav dynamisk basert på konteksten for påloggingsforsøket.
• Omfattende integrasjoner: Støtter integrasjon med tusenvis av applikasjoner, noe som forenkler distribusjon i ulike IT-økosystemer.

​

Likheter

Både Okta og OneLogin deler flere likheter, gitt at de begge er ledende verktøy for tilgangshåndtering som har som mål å forbedre sikkerheten og strømlinjeforme brukeraccessen. Disse inkluderer:

• Single Sign-On (SSO): Begge verktøyene tilbyr SSO-kapasiteter som gjør det mulig for brukere å få tilgang til flere applikasjoner med ett sett med legitimasjoner.
• Multi-Factor Authentication (MFA): Hver plattform tilbyr MFA for å legge til et ekstra sikkerhetslag, som bidrar til å forhindre uautorisert tilgang.
• Brukerprovisjonering: Begge tjenestene automatiserer onboarding- og offboarding-prosesser, og sikrer at brukerrettigheter blir håndtert nøyaktig.
• Enhetlig katalog: De konsoliderer begge brukerdata fra forskjellige kilder i en enkelt katalog, noe som strømlinjeformer administrasjonen.
• Adaptiv sikkerhet: Okta og OneLogin justerer dynamisk sikkerhetstiltak basert på risikovurderinger og brukeradferd.
• Integrasjonsmuligheter: Hver plattform støtter et bredt spekter av integrasjoner, noe som gjør det enkelt å innlemme dem i varierte IT-miljøer.

​

Forskjeller

Mens Okta og OneLogin tilbyr lignende kjernefunksjoner, har de bemerkelsesverdige forskjeller som kan påvirke valget mellom dem:

• Brukergrensesnitt: Okta's grensesnitt er kjent for sitt rene, intuitive design, noe som gjør det enkelt for ikke-tekniske brukere. OneLogin's grensesnitt, selv om det er robust, anses noen ganger som mer komplekst og rettet mot teknisk kompetente administratorer.
• SmartFactor Autentisering: OneLogin's bruk av maskinlæring i sin SmartFactor Autentisering tilbyr en unik tilnærming til å tilpasse autentiseringstiltak basert på brukerens atferd, noe som ikke er like vektlagt i Okta's funksjonssett.
• Universelt Katalog vs. Samlet Katalog: Okta's Universelle Katalog tilbyr omfattende administrasjon av brukerprofiler på tvers av ulike kataloger, mens OneLogin's Samlede Katalog fokuserer mer på konsolidering fra flere kilder.
• API Tilgangshåndtering: Okta tilbyr detaljerte evner for API tilgangshåndtering, som kan være mer avansert sammenlignet med OneLogin’s tilbud.
• Implementeringstid: Okta er generelt kjent for raskere implementeringssykluser, mens OneLogin kan kreve mer tid for distribusjon på grunn av sitt komplekse funksjonssett.
• Kostnad: OneLogin tilbyr typisk mer konkurransedyktige priser for mindre organisasjoner, mens Okta, gitt sitt omfattende funksjonssett, kan komme til en høyere kostnad.

​

Fordeler og ulemper

Okta

Fordeler:

• Intuitiv og brukervennlig grensesnitt.
• Omfattende livssyklusadministrasjon.
• Avansert API-adgangshåndtering.
• Rask og effektiv implementeringsprosess.
• Sterk nettverk av integrasjoner.

​

Ulemper:

• Høyere kostnad, som kan være en vurdering for mindre bedrifter.
• Tilpasningsmuligheter kan være begrensede for visse avanserte funksjoner.

​

OneLogin

Fordeler:

• Konkurransedyktige priser, spesielt for mindre bedrifter.
• SmartFactor-autentisering utnytter maskinlæring for forbedret sikkerhet.
• Sterkt fokus på brukeradferdsanalyse.
• Omfattende brukerprovisjonering.
• Rikt sett med integrasjonsalternativer.

​

Ulemper:

• Grensesnittet kan være mer komplekst, noe som krever en brattere læringskurve.
• Implementeringen kan ta lengre tid på grunn av kompleksiteten i funksjonene.
• Mindre avansert API-adgangshåndtering sammenlignet med Okta.

​

Brukstilfeller

Både Okta og OneLogin dekker forskjellige brukstilfeller avhengig av organisatoriske behov og prioriteringer.

​

• Okta: 
• Ideell for virksomheter som søker en enkel, brukervennlig IAM-løsning med omfattende API-administrasjonskapabiliteter.
• Passer for organisasjoner som trenger rask distribusjon og pålitelig støtte fra et omfattende integrasjonsnettverk.
• Best for virksomheter som prioriterer omfattende livssyklusadministrasjon og adaptive sikkerhetspolicyer.

​

• OneLogin:
• Velg passende for selskaper som ser etter konkurransedyktige priser og avanserte autentiseringsmetoder.
• Perfekt for virksomheter som legger vekt på detaljert adferdsanalyse og adaptiv autentisering.
• Ideell for organisasjoner som ser etter robust brukerprovisjonering og sterkt fokus på samsvar og sikkerhet for skyapplikasjoner.

​

Konklusjon

Ved sammenligning av Okta og OneLogin, fremstår begge verktøyene som kraftige løsninger for identitet og tilgangshåndtering, hver med unike styrker og funksjoner som er tilpasset spesifikke brukstilfeller.

​

Okta skiller seg ut med sitt intuitive grensesnitt, rask implementering og avansert API-adgangshåndtering, noe som gjør det til et solid valg for større organisasjoner som ser etter en robust, brukervennlig IAM-løsning med raske distribusjonsbehov.

​

Tvert imot, OneLogin skiller seg ut med sine kostnadseffektive priser, maskinlæring-forbedrede autentiseringsmetoder, og omfattende brukerprovisjonering, rettet spesielt mot mindre bedrifter og de som prioriterer avanserte sikkerhetstiltak og atferdsanalyse.

​

Til syvende og sist vil valget mellom Okta og OneLogin avhenge av spesifikke forretningsbehov, budsjettvurderinger, og ønskede funksjoner. Organisasjoner bør nøye vurdere sine prioriteringer for å velge verktøyet som best passer deres mål og infrastruktur.