引言

Azure DevOps 是一套全面的工具，旨在支持組織內的 DevOps 文化。 它通過提供持續集成、持續交付和持續測試的工具，促進了開發人員、項目經理和各類貢獻者之間的協作。 Azure DevOps 的主要功能包括 Azure Boards 用於項目管理、Azure Pipelines 用於 CI/CD、Azure Repos 用於版本控制、Azure Test Plans 用於測試，以及 Azure Artifacts 用於包管理。

​

隨著業務的發展，評估替代方案的需求變得至關重要，以確保他們使用最好的工具來滿足特定項目的需求。 了解可用的選擇可以幫助公司做出明智的決策，並選擇適合他們獨特工作流程的平台。

​

替代方案 1：GitLab

GitLab 是一款全面的 DevOps 生命週期工具，提供一個強大的軟體開發和項目管理平台。

​

主要特徵

• 完整的 CI/CD 管道：在一個地方建立、測試和部署程式碼。
• 集成 Git 儲存庫：安全地存儲和版本控制源代碼。
• 協作和管理工具：問題跟踪、項目管理面板和時間跟踪。
• 安全功能：內置的漏洞管理和程式碼質量檢查。
• 自動 DevOps：自動化的部署管道設置。

​

與 Azure DevOps 的相似之處

• 兩者都提供 CI/CD 管道、儲存庫管理和項目管理工具。
• 強調增強開發團隊的協作。
• 集成安全功能和程式碼質量檢查。

​

差異和獨特特徵

• GitLab 提供一個單一應用程序來處理整個 DevOps 生命週期，而 Azure DevOps 將其拆分為單獨的服務。
• GitLab 內建的 Auto DevOps 自動化了 CI/CD 管道的許多配置，這可以節省時間。
• 內部提供更高級的容器化應用支持，並直接在平台內集成 Kubernetes。

​

替代方案 2：Jenkins

Jenkins 是一個廣泛使用的開源自動化伺服器，用於促進持續集成和持續交付。

​

主要特徵

• 廣泛的插件生態系統：超過 1,800 個插件支持構建、部署和自動化任何項目。
• 管道：使用用戶友好的 DSL（領域特定語言）定義簡單或複雜的多步驟管道。
• 分布式構建：將構建負載分配給多台機器，以優化資源利用。
• 社群支持：擁有強大的社群，提供廣泛的文檔和插件。

​

與 Azure DevOps 的相似之處

• 兩者都支持穩健的 CI/CD 流程和構建與部署階段的自動化。
• 允許對構建過程進行廣泛的自定義。
• 強調與多個第三方工具和服務的集成。

​

差異和獨特特徵

• Jenkins 因其插件生態系統而顯得特別可擴展，相較於 Azure DevOps 提供了更多的自定義。
• 作為一個開源工具，Jenkins 可以由其用戶自由修改和擴展。
• Jenkins 缺乏內置的項目管理工具，如 Azure Boards，這需要依賴外部工具來實現這些功能。

​

替代方案 3：Atlassian 的 Jira

Jira 以其強大的項目管理和問題跟踪能力而聞名，主要用於敏捷開發過程。

​

主要特徵

• 敏捷看板：Scrum 和 Kanban 看板用於高效的衝刺規劃和執行。
• 問題和項目跟踪：可自定義的工作流程、問題類型和狀態。
• 報告和洞察：詳細的報告和儀表板，用於跟踪項目進度和生產力指標。
• 與開發工具的集成：無縫集成開發工具，如 Bitbucket、GitLab 和 Jenkins。

​

與 Azure DevOps 的相似之處

• 兩者都提供針對敏捷方法的廣泛項目管理和問題跟踪能力。
• 與眾多開發工具和儲存庫的集成能力。
• 可自定義的工作流程，以滿足不同團隊需求和項目要求。

​

差異和獨特特徵

• Jira 的核心優勢在於其項目管理和問題追蹤，而 Azure DevOps 則提供了更全面的解決方案，包括 CI/CD 和存儲庫管理。
• 更廣泛的報告和分析能力，用於跟踪項目進展和團隊表現。
• 通過 Atlassian Marketplace 提供的大量附加組件和集成功能。

​

替代方案 4：GitHub

GitHub 主要作為代碼託管平台，已擴展到通過 GitHub Actions 包括強大的 DevOps 功能。

​

主要特徵

• GitHub Actions：直接從儲存庫自動化工作流，具備 CI/CD 功能。
• 社交編碼：允許開發人員通過拉取請求進行協作、代碼審查和提議更改。
• 安全性：Dependabot 警報和秘密掃描以檢測漏洞。
• GitHub Packages：集成的包管理，用於託管、管理和交付包。

​

與 Azure DevOps 的相似之處

• 兩者都提供與版本控制集成的 CI/CD 管道功能。
• 通過 GitHub Projects 提供的項目管理功能，與 Azure Boards 相似。
• 強調安全編碼實踐和漏洞管理。

​

差異和獨特特徵

• GitHub Actions 在儲存庫中直接提供原生 CI/CD，對於已在 GitHub 上的用戶來說極為方便。
• 強調協作社交編碼，並重視拉取請求和代碼審查。
• 相比於 Azure DevOps，GitHub 提供了更為開發者導向的社區和界面。

​

替代方案 5：CircleCI

CircleCI 是一個持續集成和交付平台，自動化了從代碼到交付的軟體開發過程。

​

主要特徵

• 快速可靠的 CI/CD：優化速度和可靠性，具備智能編排和緩存。
• 可自定義的工作流程：定義適合您的項目的工作流程。
• 廣泛的語言支持：支持多種程式語言和框架。
• 強大的洞察：提供洞察和分析，用於優化構建和工作流程性能。

​

與 Azure DevOps 的相似之處

• 兩者都提供強大的 CI/CD 管道，實現建立、測試和部署任務的自動化。
• 可自定義的工作流程允許與各種開發工具集成。
• 強調通過自動化提升開發者生產力。

​

差異和獨特特徵

• CircleCI 專注於 CI/CD，為構建和部署流程提供更深入的自定義和優化。
• 自動擴展基礎設施以高效處理構建，這可以加速開發週期。
• 更好地支持基於容器的應用，允許隔離的測試和構建環境。

​

結論

選擇合適的 DevOps 平台可以顯著影響軟體開發團隊的效率和生產力。 每個替代 Azure DevOps 的方案都提供獨特的功能和優勢：

​

• GitLab 提供一個集成的一站式解決方案，涵蓋整個 DevOps 生命週期，並具備強大的自動化功能。
• Jenkins 是一個可自定義的、社群驅動的解決方案，擁有龐大的插件生態系統，非常適合需要定制化管道的團隊。
• Jira 在項目管理和問題跟踪方面表現卓越，非常適合需要詳細報告和工作流程自定義的敏捷團隊。
• GitHub 結合社交編碼與強大的 DevOps 功能，為協作開發提供絕佳環境。
• CircleCI 專注於 CI/CD，提供高性能的自動化和可擴展性。

​

透過考慮特定需求和偏好，組織可以選擇最合適的工具來加強他們的開發和操作工作流程。