Back to Reference
App guides & tips
Most popular
Search everything, get answers anywhere with Guru.
Watch a demoTake a product tour
October 31, 2024
XX min read

Nmbrs 與 Lano

引言

在選擇合適的人力資源資訊系統 (HRIS) 工具時,做出符合您組織需求的信息決策至關重要。 Nmbrs 和 Lano 是 HRIS 領域中的兩個知名工具,各自提供獨特的功能,滿足人力資源管理的不同方面。

Nmbrs BV 是一家知識密集型 IT 服務提供商,專注於在線 HR 和工資應用。 Nmbrs 利用最新的微軟在線技術提供先進的解決方案。 

另一方面,Lano 是一個基於雲的合規和支付平台,旨在簡化在超過 150 個國家招聘、管理和支付員工及承包商的過程,確保完全合規,而無需設立當地法律實體。

比較這些工具對於找到最符合您組織需求的方案至關重要。

Nmbrs 概覽

Nmbrs 設計為一個全面的人力資源和薪資解決方案,利用微軟最新的在線技術,提高人力資源業務的效率和準確性。

主要特徵

  • 薪資管理:自動化薪資流程,確保準確性和合規性。
  • 員工自助服務:支持員工通過用戶友好的介面管理自己與 HR 相關的任務。
  • HR 管理:集中 HR 流程,包括入職、績效跟踪和請假管理。
  • 數據分析:生成綜合報告和洞見,幫助做出數據驅動的決策。
  • 整合能力:無縫整合其他 HR 和財務工具,以形成凝聚的系統。
  • 安全性: 利用微軟強大的安全基礎架構來保護敏感的人力資源數據。

Lano 概覽

Lano 簡化了在全球範圍內招聘、管理和支付員工及承包商的複雜過程,確保遵守當地法規。

主要特徵

  • 全球薪資:輕鬆管理和執行多國的薪資。
  • 合規管理:在不設立當地實體的情況下,確保遵守當地勞動法。
  • 承包商管理:簡化在 150 多個國家的承包商的招聘和支付。
  • 時間追蹤: 輕鬆追蹤員工和承包商的工作時間。
  • 支付平台:高效且安全地處理國際支付。
  • 整合能力:整合各種工具和系統,以增強功能。
  • 安全性:採取一流的安全措施,保護所有交易和數據。

相似性

Nmbrs 和 Lano 都提供了強大的 HR 管理解決方案:

  • 員工數據管理:這兩個工具都允許高效存儲和管理員工信息。
  • 薪資處理:自動化薪資流程,確保薪水的及時和準確發放。
  • 自助服務入口:允許員工訪問和管理自己的 HR 相關信息。
  • 整合能力:無縫整合各種商業系統和工具,以提供統一的解決方案。
  • 數據安全:優先保護敏感的員工和公司數據。
  • 分析和報告:提供綜合數據分析和報告功能。

差異

雖然 Nmbrs 和 Lano 共享一些共同特徵,但它們也有幾個明顯的差異:

  • 地理重點:Nmbrs 主要集中在特定區域內的薪資和 HR 管理,而 Lano 則在全球範圍內擁有更廣泛的重點,滿足全球薪資和合規需求。
  • 合規管理:Lano 在全球合規管理方面表現出色,能夠處理在超過 150 個國家中的法規要求,而無需當地實體。Nmbrs 更注重其運營範圍內的區域合規。 Nmbrs 在其運營範圍內更注重區域合規。
  • 承包商管理:Lano 提供專門的工具來管理和支付承包商,而 Nmbrs 則更專注於傳統的員工 HR 和工資功能。
  • 技術基礎: Nmbrs 利用微軟最新的在線技術來增強其平台,而 Lano 是一個專門的雲端合規與支付平台。

優缺點

Nmbrs

優勢

  • 與微軟技術的強大集成。
  • 在特定區域內的全面工資和 HR 管理。
  • 用戶友好的員工自助服務門戶。
  • 強大的數據分析和報告功能。
  • 高水平的數據安全。

劣勢

  • 與 Lano 相比,全球合規能力有限。
  • 主要專注於特定區域,不適合全球業務。
  • 可能需要大量的設置和自訂才能達到最佳使用。

Lano

優勢

  • 卓越的全球工資和合規管理。
  • 簡化國際承包商的招聘和支付。
  • 基於雲的平臺增強可及性和靈活性。
  • 高效的時間跟踪和項目管理功能。
  • 全球交易和數據的強大安全協議。

劣勢

  • 對於不熟悉國際工資和合規的用戶,可能會有陡峭的學習曲線。
  • 對微軟專用技術集成的關注較少。
  • 對於僅在單一區域運營的公司來說可能會過於龐大。

用例

Nmbrs

  • 區域企業:適合在特定區域運營的公司,需要強大的 HR 和工資管理。
  • 數據驅動的決策:尋求全面數據分析和報告以推動 HR 決策的組織。
  • 微軟生態系統:深度整合於微軟生態系統的公司,想要無縫的技術整合。

Lano

  • 全球企業:最適合擁有全球勞動力,需要管理多國薪資和合規的公司。
  • 承包商重型組織:經常招聘和管理國際承包商的組織。
  • 合規優先的公司:優先考慮與國際就業法律和法規保持合規,以降低風險的公司。

結論

比較 Nmbrs 和 Lano 揭示了針對不同類型 HR 需求的明顯優勢。 Nmbrs 在地方薪資和人力資源管理方面表現優異,與微軟的生態系統整合,使其成為主要在特定地區運營並尋求全面數據分析和用戶友好界面的公司的理想選擇。

另一方面,Lano 作為一個全球合規和支付平台突出,簡化了國際工資和承包商管理的複雜性。 特別適合擁有分散全球勞動力及在多個國家有嚴格合規要求的組織。

在選擇 Nmbrs 和 Lano 之間,主要取決於您的具體需求。 如果您的主要焦點是具區域性的工資和 HR 管理,並且希望無縫集成微軟,Nmbrs 是不錯的選擇。 然而,如果您需要一個強大的全球解決方案來管理員工和承包商,並強調合規性,Lano 是更好的選擇。

Key takeaways 🔑🥡🍕

Search everything, get answers anywhere with Guru.

Learn more tools and terminology re: workplace knowledge