소개

인사 관리 시스템(HRIS) 세계에서 HR 프로세스를 효과적으로 관리할 수 있는 적절한 도구를 찾는 것은 조직의 성공에 매우 중요합니다. 오늘은 두 가지 인기 있는 HRIS 도구인 Charlie와 Lano를 비교해 보겠습니다.

​

찰리는 모든 HR 프로세스를 간편하게 만들어주는 클라우드 기반 HR 소프트웨어입니다. 신규 직원을 온보딩하고, 회사 문서를 저장하고, 휴가를 예약 및 관리하며, 생산적인 리뷰를 실행하고, 전문적인 HR 조언을 받을 수 있습니다. 인사 요구 사항을 관리하기 위한 쉽고 포괄적인 시스템.

​

반면 라노는 클라우드 기반의 컴플라이언스 및 결제 플랫폼입니다. 150개 이상의 국가에서 직원과 계약자를 채용하고 관리하며 정당한 방법으로 급여를 지급하기 위한 통합 솔루션을 제공합니다.

​

Charlie와 Lano와 같은 HRIS 도구를 비교하는 것은 준수, 효율성, 확장성 및 사용 용이성과 같은 분야에서 귀하의 조직의 요구에 가장 적합한 도구를 찾는 데 중요합니다.

​

찰리 개요

주요 기능

찰리는 HR 프로세스를 간소화하도록 설계된 다양한 기능을 제공합니다:

• 온보딩: 신규 직원을 위해 구조화된 워크플로를 제공하여 온보딩 프로세스를 간소화합니다.
• 문서 저장: 회사 문서를 안전하게 저장하고 쉽게 접근 가능합니다.
• 휴가 관리: 직원이 자신의 휴가를 예약 및 관리할 수 있으며, 관리자는 이러한 요청을 원활하게 승인할 수 있습니다.
• 성과 리뷰: 생산적이고 통찰력 있는 성과 리뷰를 실행합니다.
• HR 조언: 복잡한 인사 문제를 관리하는 데 도움이 되는 전문적인 HR 조언에 접근할 수 있습니다.

​

찰리는 사용 용이성과 포괄적 기능에 중점을 두고 인사 요구 사항을 관리하는 포괄적인 접근 방식을 제공합니다.

​

라노 개요

주요 기능

라노는 여러 개의 두드러진 기능을 가진 포괄적인 컴플라이언스 및 결제 플랫폼을 제공합니다:

• 글로벌 채용: 150개국 이상에서 직원 및 계약자를 채용하도록 지원하며, 현지 법인 설립이 필요 없습니다.
• 컴플라이언스: 각 국가의 노동 법률 및 규정을 완전히 준수합니다.
• 결제: 여러 통화로 글로벌 급여 및 계약자 결제를 관리합니다.
• 통합 관리: 채용, 관리 및 급여 지급을 하나의 지붕 아래 통합하여 국제 인력을 간소화합니다.
• 맞춤형 계약: 특정 국가 및 규정에 맞게 조정된 맞춤형 계약을 생성 및 관리합니다.

​

라노는 글로벌 HR 요구에 대한 통합 솔루션 제공에 중점을 두고 있으며, 특히 컴플라이언스 및 국제 결제에서 뛰어난 성과를 낼 수 있습니다.

​

유사점

서로 다소 다른 핵심 기능을 제공하지만 찰리와 라노는 HRIS 도구로서 몇 가지 유사점을 공유합니다:

• 클라우드 기반 플랫폼: 두 도구 모두 클라우드를 통해 접근 가능하며, 데이터는 인터넷 연결이 있는 곳에서 접근할 수 있습니다.
• 중앙 집중식 관리: 각 도구는 온보딩 및 문서화(Charlie) 또는 준수 및 결제(Lano)와 같은 중요한 HR 프로세스를 중앙에서 관리할 수 있도록 해줍니다.
• 효율성 및 자동화: 두 플랫폼 모두 효율성을 높이고 수동 작업을 줄이기 위해 자동화된 HR 프로세스를 표방합니다.
• 사용자 친화적인 인터페이스: 찰리와 라노 모두 쉽고 간편한 사용자 경험을 강조합니다.
• 직원 셀프 서비스: 각각 직원이 자신의 프로필, 요청 및 정보를 관리할 수 있는 셀프 서비스 기능을 제공합니다.

​

차이점

찰리와 라노가 특정 유사점을 공유하지만 이들을 구분짓는 주요 차이점이 있습니다:

• 핵심 초점: 찰리는 온보딩, 휴가 관리 및 성과 리뷰와 같은 일반적인 HR 프로세스를 간소화하는 데 주로 중점을 둡니다. 라노는 특히 국제 및 원격 팀을 위한 컴플라이언스와 결제에 집중합니다.
• 컴플라이언스 범위: 라노는 글로벌 채용 및 지급에 대한 세분화된 컴플라이언스 지원을 제공하며, 이는 국제 운영이 필요하거나 그에 따라 추가적으로 탐색할 수 있는 기업에 적합합니다. Charlie의 준수 기능은 HR 관행에 대해 더 일반적입니다.
• 결제 처리: 라노는 급여 관리 및 국제 계약자 결제 등 포괄적인 결제 솔루션을 제공합니다. 이러한 기능은 찰리에는 없습니다.
• 문서 저장 및 관리: 찰리는 문서 저장 및 HR 관련 문서에 쉽게 접근하는 데 탁월하며, 라노는 국제 인력과 관련된 법적 및 컴플라이언스 문서에 중점을 두고 있습니다.
• 전문 HR 조언: 찰리는 기능 세트의 일부로 전문 HR 조언을 제공합니다. 라노는 이러한 기능을 명확히 제공하지 않습니다.

​

장점 및 단점

찰리

장점:

• 온보딩, 휴가 및 성과 리뷰를 포함한 포괄적인 HR 관리.
• 사용 용이성에 중점을 둔 사용자 친화적인 인터페이스.
• 안전한 문서 저장 및 관리.
• 전문적인 HR 조언에 대한 접근.
• 내부 HR 프로세스와 워크플로우 개선에 중점을 둡니다.

​

단점:

• 글로벌 컴플라이언스 및 결제 처리에서 한계가 있습니다.
• 상당한 국제 HR 요구가 있는 기업에는 적합하지 않을 수 있습니다.
• 특화된 급여 처리 기능이 부족합니다.

​

라노

장점:

• 컴플라이언스에 중점을 두고 국제 팀 관리에 탁월합니다.
• 포괄적인 글로벌 급여 및 계약자 결제 솔루션.
• 지역 법률 및 규정을 준수하는 맞춤형 계약.
• 150개국 이상에서 채용, 관리 및 급여 지급을 위한 통합 플랫폼.
• 국제 직원 및 계약자를 관리하는 복잡성을 줄입니다.

​

단점:

• 성과 리뷰 및 문서 저장과 같은 전통적인 HR 프로세스에 대한 초점이 낮습니다.
• 더 높은 복잡성은 사용자에게 더 많은 교육이 필요할 수 있습니다.
• 찰리에 비해 내부 HR 프로세스 개선을 위한 기능이 적을 수 있습니다.

​

사용 사례

찰리:

• 중소기업: 내부적으로 HR 프로세스를 간소화하고 문서를 관리하며 특수한 컴플라이언스 또는 급여 처리 없이 성과 리뷰를 개선하려는 SMEs에 적합합니다.
• 성장 중인 팀: 효율적인 온보딩, 휴가 관리 및 안전한 문서 저장을 필요로 하는 성장 중인 기업.
• 포괄적 솔루션을 찾는 HR 팀: 여러 HR 요구 사항을 하나의 시스템으로 커버해야 하는 HR 팀; 효율적인 워크플로우 관리 및 전문 HR 조언을 가능하게 합니다.

​

라노:

• 국제 기업: 여러 국가에서 운영하고 있으며, 원격 및 국제 근로자의 컴플라이언스와 결제를 관리하기 위한 솔루션을 요구하는 기업.
• 글로벌 채용 요구: 현지 법인 설립 없이 전 세계적으로 직원 또는 계약자를 채용하려는 기업.
• 재정 및 컴플라이언스 초점: 지역 노동 법률 및 국제 직원 및 계약자에 대한 효율적이고 정확한 지불을 우선시하는 기업.

​

결론

Charlie와 Lano를 비교하면 귀하의 조직의 특정 HR 요구 사항을 이해하는 것이 얼마나 중요한지 강조됩니다. 

​

찰리는 온보딩, 휴가 관리, 성과 리뷰와 같은 내부 프로세스를 간소화하는 데 중점을 둔 포괄적인 HR 관리 솔루션을 제공합니다. 국제 컴플라이언스나 급여 관리의 복잡성 없이 HR 워크플로우를 향상시키려는 중소기업에 적합합니다.

​

라노는 글로벌 HR 요구에 대한 통합 솔루션 제공에 탁월하며, 특히 컴플라이언스와 결제에서 두각을 나타냅니다. 상당한 국제 운영을 가진 기업이나 글로벌 확장을 원하는 기업에 적합합니다. 이 플랫폼은 국제 근로자를 관리하고 급여를 지급하는 복잡성을 간소화하여 지역 규정의 완전한 준수를 보장합니다.

​

찰리와 라노 중 어느 것을 선택할지는 궁극적으로 귀하의 비즈니스 요구 사항에 달려 있습니다. 내부 HR 프로세스를 효율적으로 관리할 수 있는 포괄적인 도구가 필요하다면 찰리가 좋은 선택입니다. 주요 걱정이 국제 컴플라이언스와 효율적인 글로벌 결제라면 라노가 선호되는 옵션으로 돋보입니다. 현재 및 미래의 HR 요구 사항을 평가하여 귀하의 조직 목표에 맞는 정보에 기반한 결정을 내리십시오.