Introduzione

​

Scegliere lo strumento di ticketing giusto può influire significativamente sull'efficienza e sull'efficacia della gestione delle attività e delle operazioni di supporto clienti. In questa analisi comparativa, esamineremo Freshdesk e GitHub Issues, due strumenti di ticketing popolari, per aiutarti a decidere quale potrebbe essere il più adatto alle tue esigenze.

​

Freshdesk, un prodotto di Freshworks Inc., aiuta le aziende a deliziare i loro clienti senza sforzo con software moderno e intuitivo per il supporto clienti. Freshdesk converte le richieste che arrivano tramite email, web, telefono, chat, messaggistica e social in ticket e unifica la risoluzione dei ticket su tutti i canali. Inoltre, forti capacità di automazione e intelligenza artificiale come l'assegnazione automatica dei ticket, la priorità dei ticket, l'assistenza agli agenti e anche l'invio di risposte predefinite aiutano a ottimizzare il processo di supporto. Freshdesk migliora anche la collaborazione del team, si integra con una serie di strumenti di terze parti, offre capacità di supporto predittivo e gestione dei servizi sul campo. Le funzionalità di reporting e analisi forniscono informazioni essenziali per far crescere l'azienda.

​

GitHub Issues sono elementi che puoi creare in un repository per pianificare, discutere e monitorare il lavoro. Gli Issues sono semplici da creare e flessibili per adattarsi a una varietà di scenari. Puoi utilizzare gli issues per monitorare il lavoro, dare o ricevere feedback, collaborare su idee o compiti e comunicare in modo efficiente con gli altri.

​

Confrontare questi due strumenti di ticketing è fondamentale per trovare la soluzione migliore per le esigenze uniche della tua organizzazione. Entrambi offrono funzionalità distinte e si rivolgono a diversi tipi di utenti, il che influenzerà la tua decisione in base ai tuoi requisiti specifici.

​

Panoramica di Freshdesk

​

Caratteristiche chiave

​

• Supporto multi-canale: Freshdesk converte le richieste da vari canali come email, web, telefono, chat, messaggistica e social in ticket, ottimizzando la risoluzione dei ticket.
• Automazione e IA: Funzionalità come l'assegnazione automatica dei ticket, la prioritizzazione, l'assistenza agli agenti e le risposte automatizzate aiutano a ottimizzare il processo di supporto.
• Collaborazione del Team: Migliora la collaborazione con caselle di posta condivise, rilevamento delle collisioni dei ticket e note interne.
• Integrazioni con terze parti: Si integra perfettamente con numerosi strumenti di terze parti per migliorare la funzionalità.
• Supporto predittivo: Usa l'IA per prevedere potenziali problemi dei clienti e fornisce soluzioni proattive.
• Gestione dei Servizi sul Campo: Gestisce le operazioni sul campo con strumenti per la pianificazione, la distribuzione e il monitoraggio.
• Reporting e analisi: Fornisce dati e analisi approfondite per migliorare il supporto e far crescere l'azienda.

​

Panoramica di GitHub Issues

​

Caratteristiche chiave

​

• Tracciamento degli Issues: Un semplice ma potente strumento per creare e gestire issues all'interno di un repository.
• Flessibilità: Adattabile a vari flussi di lavoro, consentendo agli utenti di monitorare il lavoro, collaborare e comunicare.
• Feedback e Collaborazione: Facilita la raccolta di feedback e la condivisione di idee, con la possibilità di assegnare issues e pull request a membri specifici del team.
• Integrazione con GitHub Projects: Si sincronizza perfettamente con GitHub Projects per una gestione dei progetti migliorata.
• Etichette e Milestones: Organizza gli issues usando etichette e milestones per priorizzare e monitorare i progressi.
• Sistema di Notifiche: Notifica ai membri del team aggiornamenti e modifiche per garantire che tutti siano informati.

​

Somiglianze

​

Sia Freshdesk che GitHub Issues servono come strumenti efficaci per gestire e monitorare le attività, anche se sono progettati tenendo presente utenti e casi d'uso diversi.

​

• Funzionalità di Ticketing: Entrambi gli strumenti consentono agli utenti di creare e gestire ticket o issues.
• Collaborazione: Favoriscono la collaborazione del team consentendo a più utenti di lavorare e discutere compiti simultaneamente.
• Capacità di integrazione: Ogni strumento si integra con varie applicazioni di terze parti per estendere la loro funzionalità.
• Sistemi di notifiche: Tengono i membri del team informati tramite notifiche e aggiornamenti.
• Facile da usare: Entrambi gli strumenti offrono interfacce intuitive progettate per semplificare il processo di gestione delle attività.

​

Differenze

​

Nonostante le loro somiglianze, Freshdesk e GitHub Issues presentano differenze significative che si rivolgono a esigenze utente e flussi di lavoro organizzativi distinti.

​

• Pubblico target: Freshdesk è principalmente progettato per team di supporto clienti e di servizio, offrendo supporto multi-canale e ampie funzionalità di automazione. GitHub Issues, d'altra parte, è indirizzato verso i team di sviluppo, focalizzandosi sul tracciamento delle issue e sulla gestione dei progetti all'interno dei repository di codice.
• Automazione: Freshdesk vanta sofisticate funzionalità di automazione e intelligenza artificiale, come l'assegnazione automatica dei ticket e il supporto predittivo, che non sono presenti in GitHub Issues.
• Supporto multi-canale: Freshdesk converte e unifica le richieste provenienti da diversi canali in ticket, mentre GitHub Issues è limitato al tracciamento delle issue basato su repository.
• Gestione dei servizi sul campo: Solo Freshdesk offre strumenti per gestire le operazioni sul campo, una funzionalità non disponibile in GitHub Issues.
• Reporting e analisi: Freshdesk fornisce potenti strumenti di reporting e analisi per aiutare le aziende a crescere e migliorare le funzioni di supporto. GitHub Issues manca di queste avanzate capacità di reporting ma compensa con l'integrazione nei GitHub Projects per analisi di base.
• Personalizzazione: GitHub Issues è altamente personalizzabile per vari flussi di lavoro ma manca delle funzionalità di supporto clienti su misura che Freshdesk offre.

​

Vantaggi e svantaggi

​

Freshdesk

​

Vantaggi:

​

• Supporto multi-canale completo.
• Funzionalità avanzate di automazione e IA.
• Migliora la collaborazione del team.
• Integrazioni fluide con strumenti di terze parti.
• Capacità di supporto predittivo.
• Strumenti di gestione dei servizi sul campo.
• Reporting e analisi dettagliati.

​

Svantaggi:

​

• Potrebbe avere una curva di apprendimento più ripida per team non familiari con strumenti di supporto clienti.
• Costo più elevato rispetto a soluzioni di ticketing più semplici.
• Alcune funzionalità potrebbero essere eccessive per team più piccoli che necessitano solo di un tracciamento base delle issue.

​

GitHub Issues

​

Vantaggi:

​

• Creazione e tracciamento degli issue semplici e intuitivi.
• Altamente flessibile per vari flussi di lavoro.
• Eccellente integrazione con GitHub Projects.
• Efficace per team focalizzati sullo sviluppo.
• Assegna facilmente issues e pull request a membri specifici del team.
• Soluzione conveniente, soprattutto per gli utenti di GitHub.

​

Svantaggi:

​

• Limitato al tracciamento basato su repository.
• Manca di funzionalità di automazione e IA avanzate.
• Nessun supporto multi-canale.
• Assenza di strumenti per la gestione dei servizi sul campo.
• Reporting e analisi di base rispetto a Freshdesk.

​

Casi d'uso

​

Freshdesk:

​

Ideale per aziende che necessitano di soluzioni complete di supporto clienti, Freshdesk è particolarmente adatto per:

​

• Team di supporto clienti che gestiscono richieste da più canali.
• Organizzazioni che richiedono capacità di automazione e IA avanzate per ottimizzare i processi di supporto.
• Team che cercano strumenti per migliorare la collaborazione e la comunicazione.
• Aziende con operazioni di servizio sul campo che necessitano di strumenti di pianificazione e distribuzione.
• Aziende che cercano report dettagliati e analisi per far crescere le loro funzioni di supporto clienti.

​

GitHub Issues:

​

Ideale per team focalizzati sullo sviluppo e la gestione del codice, GitHub Issues eccelle in:

​

• Team di sviluppo che necessitano di un tracciamento efficiente delle issue all'interno dei repository.
• Organizzazioni che danno priorità alla flessibilità nella gestione dei flussi di lavoro.
• Team che beneficiano di un'integrazione fluida con GitHub Projects e altri strumenti di sviluppo.
• Sviluppatori che devono assegnare e gestire facilmente issues e pull request.
• Team attenti ai costi che necessitano di uno strumento di tracciamento delle issue semplice ed efficace.

​

Conclusione

​

Sia Freshdesk che GitHub Issues offrono funzionalità distintive che soddisfano esigenze organizzative diverse. Freshdesk si distingue per le sue complete funzionalità di supporto clienti, ticketing multicanale, automazione e avanzate capacità di reporting, rendendolo ideale per team di supporto dedicati.

​

D'altra parte, GitHub Issues si distingue come uno strumento potente ma semplice per i team di sviluppo, fornendo un tracciamento essenziale delle issue all'interno dei repository e flessibilità per adattarsi a vari flussi di lavoro. La sua profonda integrazione con GitHub lo rende un'ottima soluzione per i team che lavorano all'interno di quell'ecosistema.

​

In definitiva, la scelta tra Freshdesk e GitHub Issues dipende dalle tue esigenze specifiche. Se il tuo obiettivo è migliorare il supporto clienti attraverso più canali con potenti automazioni e analisi, Freshdesk è la soluzione da seguire. Al contrario, se hai bisogno di uno strumento di tracciamento delle issue flessibile e orientato allo sviluppo integrato nel tuo repository di codice, GitHub Issues è un'ottima scelta.