Introduction

Les outils de gestion des accès sont essentiels dans les entreprises modernes pour sécuriser l'accès aux applications web, services et API. Deux acteurs majeurs dans cette catégorie sont Okta et Ping Identity.

​

Okta est un service de gestion d'identité et d'accès à la demande pour les applications basées sur le web, tant dans le cloud que derrière le pare-feu. Il fournit un ensemble complet de fonctionnalités conçues pour gérer l'accès et les identités des utilisateurs de manière transparente.

​

Ping Identity est une entreprise de sécurité numérique des identités qui aide les entreprises à sécuriser, contrôler et surveiller l'accès aux applications web, services et interfaces de programmation d'applications. Avec un accent sur la sécurité robuste et une intégration flexible, Ping Identity répond aux besoins divers de gestion d'accès des entreprises.

​

Choisir le bon outil de gestion des accès est crucial pour garantir une facilité d'utilisation, une sécurité robuste et une intégration transparente avec vos systèmes existants.

​

Vue d'ensemble d'Okta

Caractéristiques clés

• Authentification unique (SSO): Okta fournit une solution sécurisée d'authentification unique qui simplifie l'accès des utilisateurs à plusieurs applications avec un seul ensemble de connexions.
• Authentification multi-facteurs (MFA): Okta renforce la sécurité grâce à divers mécanismes d'authentification multi-facteurs, y compris SMS, courriel et facteurs basés sur des applications.
• Provisionnement des utilisateurs: Le provisionnement et le déprovisionnement automatisés des utilisateurs aident à gérer efficacement le cycle de vie des utilisateurs.
• Gestion des accès API: Okta permet aux entreprises de sécuriser les API en gérant les jetons d'accès et les politiques.
• Répertoire Universel: Un répertoire centralisé qui stocke et gère de manière sécurisée les profils des utilisateurs.
• Gestion du cycle de vie: Rationalise l'intégration et le désengagement des utilisateurs, garantissant le bon accès aux bonnes heures.
• Politiques de sécurité adaptatives: Utilise l'analyse de comportement et les données contextuelles pour faire appliquer des politiques de sécurité adaptatives.
• Intégrations: Capacités d'intégration étendues avec des milliers d'applications, supportant à la fois des systèmes sur site et dans le cloud.

​

Vue d'ensemble de Ping Identity

Caractéristiques clés

• Authentification unique (SSO): Ping Identity propose une solution SSO robuste, permettant un accès sans couture et sécurisé à plusieurs applications.
• Authentification multi-facteurs (MFA): Supporte diverses méthodes de MFA, garantissant une couche de sécurité supplémentaire pour l'accès des utilisateurs.
• Sécurité des API: Fournit une gestion de la sécurité API complète, y compris OAuth, OpenID Connect et d'autres normes.
• Gestion des identités et des accès clients (CIAM): Solutions adaptées pour gérer efficacement et en toute sécurité les identités des clients.
• Gouvernance des identités: Outils pour automatiser et faire respecter les procédures de gouvernance des identités, garantissant la conformité et la sécurité.
• Intégration de répertoire: S'intègre avec les répertoires et les magasins d'identité existants, facilitant le flux de données sans couture.
• Authentification adaptative: Utilise l'apprentissage automatique et l'IA pour fournir une authentification contextuelle et basée sur le risque.
• Fédération: Supporte la fédération d'identité pour un accès simplifié à travers différents domaines et organisations.

​

Similarités

Okta et Ping Identity proposent tous deux des solutions robustes pour la gestion des identités et des accès. Voici quelques similarités clés :

​

• Authentification unique (SSO): Les deux plateformes offrent des capacités SSO pour rationaliser l'authentification des utilisateurs à travers plusieurs applications.
• Authentification multi-facteurs (MFA): Les deux Okta et Ping Identity supportent le MFA pour renforcer la sécurité grâce à diverses méthodes.
• Sécurité des API: Les deux outils fournissent des solutions complètes de gestion de la sécurité des API.
• Sécurité adaptative et contextuelle: Les deux Okta et Ping Identity emploient des mesures de sécurité adaptatives pour faire appliquer des politiques basées sur le comportement des utilisateurs et les données contextuelles.
• Capacités d'intégration: Les deux plateformes supportent des intégrations étendues avec des services sur site et dans le cloud, garantissant une compatibilité fluide avec divers systèmes.
• Provisionnement des utilisateurs: Ils offrent un provisionnement et un déprovisionnement automatisés, gérant efficacement les cycles de vie des utilisateurs.
• Fédération d'identité: Supporte les normes de fédération d'identité, garantissant un accès fluide à travers différents domaines.

​

Différences

Bien qu'Okta et Ping Identity partagent plusieurs similitudes, ils diffèrent dans certains aspects qui peuvent influencer la décision d'une entreprise :

​

• Interface utilisateur: Okta dispose d'une interface plus conviviale, ce qui peut être un avantage pour les entreprises sans ressources informatiques étendues. L'interface de Ping Identity peut nécessiter plus d'expertise technique pour naviguer et configurer.
• Gestion des identités et des accès clients (CIAM): Ping Identity offre des solutions CIAM plus spécialisées, ce qui en fait un meilleur choix pour les entreprises mettant l'accent sur la gestion des identités des clients.
• Services d'annuaire : Le répertoire universel d'Okta fournit un magasin de profils utilisateurs centralisé, tandis que Ping Identity se concentre sur l'intégration avec les annuaires existants sans centraliser les données utilisateur.
• Modèle tarifaire : Okta a généralement un modèle tarifaire plus simple, tandis que le tarif de Ping Identity peut varier considérablement en fonction de la complexité et de l'échelle du déploiement.
• Flexibilité de déploiement: Ping Identity propose une option de déploiement plus flexible, adaptée aux environnements hybrides. Okta est principalement basé sur le cloud, ce qui peut être une limitation pour les entreprises ayant des besoins significatifs sur site.
• Conformité et gouvernance des identités: Ping Identity propose des solutions plus complètes pour la gouvernance et la conformité des identités, ce qui peut être crucial pour les organisations dans des industries très réglementées.

​

Avantages et inconvénients

Okta

Avantages :

• Interface conviviale
• Capacités d'intégration étendues
• Fort accent sur les applications cloud
• Provisionnement des utilisateurs et gestion du cycle de vie rationalisés
• Fonctionnalités de sécurité robustes, y compris des politiques de sécurité adaptatives

​

Inconvénients :

• Principalement basé sur le cloud, ce qui peut limiter la flexibilité pour les systèmes sur site
• Peut devenir coûteux pour les petites entreprises avec des besoins étendus
• Focalisation limitée sur la CIAM par rapport à Ping Identity

​

Ping Identity

Avantages :

• Options de déploiement flexibles, y compris les environnements hybrides
• SOLUTIONS CIAM solides
• Outils complets de gouvernance des identités et de conformité
• Support d'un large éventail de méthodes MFA
• Fonctionnalités de sécurité API étendues

​

Inconvénients :

• Courbe d'apprentissage plus difficile pour l'interface utilisateur
• La tarification peut être complexe et potentiellement plus élevée pour des déploiements complexes
• Moins d'accent sur la centralisation des données utilisateur par rapport au répertoire universel d'Okta

​

Cas d'utilisation

Okta

• Petites et moyennes entreprises : L'interface conviviale d'Okta et l'accent sur le cloud en font un choix idéal pour les PME à la recherche d'une gestion d'accès efficace sans lourdes charges informatiques.
• Organisations axées sur le cloud : Les entreprises qui utilisent principalement des applications basées sur le cloud bénéficieront des puissantes capacités d'intégration et des fonctionnalités de sécurité d'Okta.
• Entreprises ayant besoin d'un déploiement rapide : Le processus de mise en place simple d'Okta convient parfaitement aux entreprises qui doivent mettre en œuvre rapidement une solution de gestion d'accès.

​

Ping Identity

• Grandes entreprises avec environnements hybrides : Les options de déploiement flexibles de Ping Identity répondent aux besoins d'environnements hybrides ou multi-cloud complexes.
• Industries très réglementées : Les organisations des secteurs soumis à des exigences de conformité strictes bénéficieront des robustes outils de gouvernance des identités de Ping Identity.
• Entreprises axées sur la gestion des identités clients : Les entreprises qui priorisent la CIAM trouveront les solutions spécialisées de Ping Identity particulièrement avantageuses.

​

Conclusion

Comparer Okta et Ping Identity révèle que les deux sont des outils puissants de gestion d'accès avec des forces distinctes. 

​

Okta se distingue par son interface conviviale, ses intégrations étendues dans le cloud et son accent sur la rationalisation du provisionnement des utilisateurs et la gestion du cycle de vie. Il est bien adapté aux petites et moyennes entreprises et aux organisations cloud-first cherchant un déploiement rapide et une gestion d'accès efficace.

​

Ping Identity excelle dans la flexibilité de déploiement, des solutions CIAM robustes et une gouvernance des identités complète, ce qui le rend idéal pour les grandes entreprises avec des environnements hybrides complexes, des secteurs hautement réglementés et des entreprises axées sur la gestion des identités client.

​

En fin de compte, le choix entre Okta et Ping Identity dépendra des besoins spécifiques de votre organisation, de son infrastructure existante et de ses priorités stratégiques. Évaluez les caractéristiques et capacités uniques de chaque outil pour déterminer lequel s'aligne le mieux avec vos objectifs et vos exigences opérationnelles.