Einführung

Zugriffsmanagement-Tools sind in modernen Unternehmen unerlässlich, um den Zugang zu Webanwendungen, Diensten und APIs zu sichern. Zwei prominente Akteure in dieser Kategorie sind Okta und Ping Identity.

​

Okta ist ein On-Demand-Identitäts- und Zugriffsmanagement-Service für webbasierte Anwendungen, sowohl in der Cloud als auch hinter der Firewall. Es bietet eine umfassende Suite von Funktionen, die darauf ausgelegt sind, den Zugriff von Benutzern und ihre Identitäten nahtlos zu verwalten.

​

Ping Identity ist ein Unternehmen für digitale Identitätssicherheit, das Unternehmen dabei hilft, den Zugang zu Webanwendungen, Diensten und Programmierschnittstellen zu sichern, zu steuern und zu überwachen. Mit einem Fokus auf robuste Sicherheit und flexible Integration erfüllt Ping Identity die unterschiedlichen Anforderungen an das Zugriffsmanagement von Unternehmen.

​

Die Auswahl des richtigen Zugriffsmanagement-Tools ist entscheidend, um Benutzerfreundlichkeit, robuste Sicherheit und nahtlose Integration mit Ihren bestehenden Systemen zu gewährleisten.

​

Okta-Überblick

Hauptfunktionen

• Single Sign-On (SSO): Okta bietet eine sichere Single-Sign-On-Lösung, die den Benutzern den Zugriff auf mehrere Anwendungen mit einem Satz von Anmeldedaten erleichtert.
• Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA): Okta verbessert die Sicherheit durch verschiedene Methoden der Multi-Faktor-Authentifizierung, einschließlich SMS, E-Mail und app-basierten Faktoren.
• Benutzerbereitstellung: Automatisierte Benutzerbereitstellung und -entfernung helfen, den Lebenszyklus der Benutzer effizient zu verwalten.
• API-Zugriffsmanagement: Okta ermöglicht es Unternehmen, APIs zu sichern, indem der Zugriff auf Tokens und Richtlinien verwaltet wird.
• Universelles Verzeichnis: Ein zentrales Verzeichnis, das sicher Benutzerprofile speichert und verwaltet.
• Lebenszyklusmanagement: Vereinfacht die Einarbeitung und das Ausscheiden von Benutzern und stellt sicher, dass der Zugriff zur richtigen Zeit gewährt wird.
• Adaptive Sicherheitsrichtlinien: Nutzen Sie Verhaltensanalysen und kontextuelle Daten, um adaptive Sicherheitsrichtlinien durchzusetzen.
• Integrationen: Umfangreiche Integrationsmöglichkeiten mit Tausenden von Anwendungen, die sowohl On-Premise- als auch Cloud-basierte Systeme unterstützen.

​

Ping Identity Überblick

Hauptfunktionen

• Single Sign-On (SSO): Ping Identity bietet eine robuste SSO-Lösung und ermöglicht nahtlosen und sicheren Zugriff auf mehrere Anwendungen.
• Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA): Unterstützt verschiedene MFA-Methoden und sorgt für eine zusätzliche Sicherheitsebene für den Benutzerzugriff.
• API-Sicherheit: Bietet umfassendes API-Sicherheitsmanagement, einschließlich OAuth, OpenID Connect und anderen Standards.
• Kundenidentitäts- und Zugriffsmanagement (CIAM): Maßgeschneiderte Lösungen für die effiziente und sichere Verwaltung von Kundenidentitäten.
• Identitätsgovernance: Tools zur Automatisierung und Durchsetzung von Verfahren zur Identitätsgovernance, um Compliance und Sicherheit zu gewährleisten.
• Verzeichnisintegration: Integriert sich in bestehende Verzeichnisse und Identitätsdatenbanken und erleichtert den nahtlosen Datenfluss.
• Adaptive Authentifizierung: Verwendet maschinelles Lernen und KI, um kontextuelle und risikobasierte Authentifizierung bereitzustellen.
• Föderation: Unterstützt die Identitätsföderation für vereinfachten Zugriff über verschiedene Domänen und Organisationen hinweg.

​

Ähnlichkeiten

Sowohl Okta als auch Ping Identity bieten robuste Lösungen für Identitäts- und Zugriffsmanagement. Hier sind einige wichtige Gemeinsamkeiten:

​

• Single Sign-On (SSO): Beide Plattformen bieten SSO-Funktionen, um die Benutzerauthentifizierung über mehrere Anwendungen hinweg zu optimieren.
• Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA): Sowohl Okta als auch Ping Identity unterstützen MFA, um die Sicherheit durch verschiedene Methoden zu erhöhen.
• API-Sicherheit: Beide Tools bieten umfassende Lösungen zur Verwaltung der API-Sicherheit.
• Adaptive und kontextuelle Sicherheit: Sowohl Okta als auch Ping Identity setzen adaptive Sicherheitsmaßnahmen um, um Richtlinien basierend auf dem Benutzerverhalten und Kontextdaten durchzusetzen.
• Integrationsfähigkeiten: Beide Plattformen unterstützen umfangreiche Integrationen mit On-Premise- und Cloud-basierten Dienstleistungen, um eine nahtlose Kompatibilität mit verschiedenen Systemen zu gewährleisten.
• Benutzerbereitstellung: Sie bieten automatisierte Benutzerbereitstellung und -entfernung, um die Benutzerlebenszyklen effizient zu verwalten.
• Identitätsföderation: Unterstützt Standards der Identitätsföderation und gewährleistet einen reibungslosen Zugriff über verschiedene Domänen hinweg.

​

Unterschiede

Obwohl Okta und Ping Identity mehrere Ähnlichkeiten teilen, unterscheiden sie sich in bestimmten Aspekten, die eine Entscheidung eines Unternehmens beeinflussen können:

​

• Benutzeroberfläche: Okta bietet eine benutzerfreundlichere Oberfläche, die für Unternehmen ohne umfangreiche IT-Ressourcen von Vorteil sein kann. Die Benutzeroberfläche von Ping Identity kann mehr technisches Fachwissen erfordern, um sie zu navigieren und zu konfigurieren.
• Kundenidentitäts- und Zugriffsmanagement (CIAM): Ping Identity bietet spezialisiertere CIAM-Lösungen, wodurch es eine bessere Wahl für Unternehmen ist, die Wert auf Kundenidentitätsmanagement legen.
• Verzeichnisdienste: Okta's Universelles Verzeichnis bietet einen zentralisierten Benutzerprofilspeicher, während Ping Identity sich darauf konzentriert, mit bestehenden Verzeichnissen zu integrieren, ohne Benutzerdaten zu zentralisieren.
• Preismodell: Okta hat im Allgemeinen ein klareres Preismodell, während die Preise von Ping Identity je nach Komplexität und Umfang der Implementierung stark variieren können.
• Bereitstellungsflexibilität: Ping Identity bietet eine flexiblere Bereitstellungsoption, die für hybride Umgebungen geeignet ist. Okta ist hauptsächlich Cloud-basiert, was für Unternehmen mit erheblichen On-Premise-Anforderungen eine Einschränkung darstellen kann.
• Compliance und Identitätsgovernance: Ping Identity bietet umfassendere Lösungen für Identitätsgovernance und Compliance, was für Organisationen in stark regulierten Branchen entscheidend sein kann.

​

Vor- und Nachteile

Okta

Vorteile:

• Benutzerfreundliche Oberfläche
• Umfangreiche Integrationsmöglichkeiten
• Starker Fokus auf Cloud-Anwendungen
• Vereinfachte Benutzerbereitstellung und Lebenszyklusmanagement
• Robuste Sicherheitsmerkmale, einschließlich adaptiver Sicherheitsrichtlinien

​

Nachteile:

• Hauptsächlich cloudbasiert, was die Flexibilität für On-Premise-Systeme einschränken kann
• Kann für kleinere Unternehmen mit umfassenden Anforderungen kostspielig werden
• Begrenzter Fokus auf CIAM im Vergleich zu Ping Identity

​

Ping Identity

Vorteile:

• Flexible Bereitstellungsoptionen, einschließlich hybrider Umgebungen
• Starke CIAM-Lösungen
• Umfassende Werkzeuge für Identitätsgovernance und Compliance
• Unterstützung für eine Vielzahl von MFA-Methoden
• Umfangreiche Sicherheitsmerkmale für APIs

​

Nachteile:

• Steilere Lernkurve für die Benutzeroberfläche
• Preise können komplex und potenziell höher für komplizierte Bereitstellungen sein
• Weniger Fokus auf die Zentralisierung von Benutzerdaten im Vergleich zum Universellen Verzeichnis von Okta

​

Anwendungsfälle

Okta

• Kleine bis mittelständische Unternehmen: Die benutzerfreundliche Oberfläche und der Cloud-Fokus von Okta machen es ideal für KMUs, die eine effiziente Zugangsverwaltung ohne umfangreiche IT-Kosten suchen.
• Cloud-first-Organisationen: Unternehmen, die hauptsächlich cloudbasierte Anwendungen verwenden, profitieren von Oktas starken Integrations- und Sicherheitsfunktionen.
• Unternehmen, die eine schnelle Implementierung benötigen: Der unkomplizierte Einrichtungsprozess von Okta ist gut geeignet für Unternehmen, die schnell eine Lösung für das Zugriffsmanagement implementieren müssen.

​

Ping Identity

• Große Unternehmen mit hybriden Umgebungen: Die flexiblen Bereitstellungsoptionen von Ping Identity richten sich an komplexe hybride oder Multi-Cloud-Umgebungen.
• Stark regulierte Branchen: Organisationen in Branchen mit strengen Compliance-Anforderungen profitieren von den robusten Identitätsverwaltungswerkzeugen von Ping Identity.
• Unternehmen, die sich auf das Identitätsmanagement von Kunden konzentrieren: Unternehmen, die CIAM priorisieren, finden die spezialisierten Lösungen von Ping Identity besonders vorteilhaft.

​

Fazit

Der Vergleich von Okta und Ping Identity zeigt, dass beide leistungsstarke Zugriffsmanagement-Tools mit jeweils eigenen Stärken sind. 

​

Okta sticht durch seine benutzerfreundliche Oberfläche, umfangreiche Cloud-Integrationen und den Fokus auf die Optimierung der Benutzerbereitstellung und des Lebenszyklusmanagements hervor. Es eignet sich gut für kleine bis mittelgroße Unternehmen und Cloud-first-Organisationen, die eine schnelle Bereitstellung und ein effizientes Zugriffsmanagement suchen.

​

Ping Identity zeichnet sich durch Bereitstellungsflexibilität, robuste CIAM-Lösungen und umfassende Identitätsgovernance aus, was es ideal für große Unternehmen mit komplexen hybriden Umgebungen, stark regulierten Branchen und Unternehmen, die sich auf das Kundenidentitätsmanagement konzentrieren, macht.

​

Letztendlich hängt die Wahl zwischen Okta und Ping Identity von den spezifischen Bedürfnissen Ihrer Organisation, der bestehenden Infrastruktur und den strategischen Prioritäten ab. Bewerten Sie die einzigartigen Funktionen und Möglichkeiten jedes Tools, um zu bestimmen, welches am besten mit Ihren Zielen und betrieblichen Anforderungen übereinstimmt.