แนะนำ

GitHub เป็นแพลตฟอร์มที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ ซึ่งใช้กันอย่างแพร่หลายสำหรับการควบคุมเวอร์ชันและการพัฒนาซอฟต์แวร์ร่วมกัน. ให้เครื่องมือที่หลากหลาย โดยมุ่งเน้นที่ GitHub Code เพื่อช่วยให้นักพัฒนาจัดการและร่วมมือในโครงการโค้ด. GitHub Code ช่วยให้ผู้ใช้สามารถโฮสต์รีโพซิทอรีติดตามการเปลี่ยนแปลง รีวิวโค้ด และรวมการมีส่วนร่วมจากผู้ร่วมมือหลายคน. รองรับการสร้างสาขา pull requests และการรีวิวโค้ด ส่งเสริมสิ่งแวดล้อมความร่วมมือสำหรับทีมพัฒนา. เป็นที่นิยมในหมู่นักพัฒนาและชุมชนโอเพนซอร์ส GitHub ช่วยเพิ่มคุณภาพของโค้ด ทำให้การทำงานเป็นกระบวนการที่ลื่นไหลและสนับสนุนความร่วมมือที่มีประสิทธิภาพ ทำให้มันเป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับการพัฒนาซอฟต์แวร์สมัยใหม่.

​

การพิจารณาทางเลือกต่าง ๆ สำหรับ GitHub Code เป็นสิ่งสำคัญสำหรับองค์กรหรือผู้พัฒนาที่ต้องการหาตัวเลือกที่เหมาะสมกับความต้องการเฉพาะของพวกเขา. ในขณะที่ GitHub มีความหลากหลายสูง แพลตฟอร์มอื่น ๆ อาจมีฟีเจอร์ที่เป็นเอกลักษณ์หรือเข้ากันได้ดีกับความต้องการของทีมของคุณ คู่มือนี้จะสำรวจทางเลือกชั้นนำสำหรับ GitHub Code รวมถึงความสามารถ ความคล้ายคลึง และลักษณะเฉพาะเพื่อช่วยในการตัดสินใจของคุณ.

​

ทางเลือกที่ 1: GitLab

GitLab เป็นแพลตฟอร์ม DevOps ที่มีความแข็งแกร่งซึ่งรวมความสามารถในการพัฒนา รักษาความปลอดภัยและดำเนินการซอฟต์แวร์ในแอพพลิเคชั่นเดียว. ให้การควบคุมเวอร์ชัน CI/CD และเครื่องมือการจัดการโครงการที่หลากหลาย ทำให้เป็นโซลูชั่นที่ครอบคลุมสำหรับการพัฒนาซอฟต์แวร์ร่วมกัน.

​

คุณสมบัติสำคัญ

• CI/CD ที่ครอบคลุมซึ่งรวมเข้ากับแพลตฟอร์มโดยตรง.
• ความสามารถในการติดตามปัญหาและจัดการโครงการ.
• ระดับการปรับแต่งและขยายได้สูงผ่าน API และการบูรณาการ.
• ที่เก็บ Docker และการรวม Kubernetes ในตัว.
• เน้นไปที่ความปลอดภัยด้วยการสแกนโค้ดอัตโนมัติและฟีเจอร์การปฏิบัติตาม.

​

ความคล้ายคลึงกับ GitHub

• ทั้งสองแพลตฟอร์มให้บริการโฮสต์รีโป Git สาขาและฟังก์ชันการร้องขอการรวม/ดึง.
• เครื่องมือการทำงานร่วมกันรวมถึงการตรวจสอบโค้ด การสนทนา และความคิดเห็นในแถบอินไลน์.
• ความสามารถในการบูรณาการที่กว้างขวางกับเครื่องมือและบริการของบุคคลที่สาม.
• การสนับสนุนสำหรับ CI/CD สำหรับการสร้างอัตโนมัติ การทดสอบ และกระบวนการปรับใช้.

​

ความแตกต่างและคุณลักษณะเฉพาะ

• GitLab มอบความสามารถ CI/CD ในตัว ในขณะที่ GitHub ต้องการการบูรณาการกับเครื่องมือ CI/CD ภายนอกเช่น GitHub Actions.
• ฟีเจอร์ด้านความปลอดภัยที่กว้างขวางมากขึ้น เช่น การสแกนโค้ดอัตโนมัติและการจัดการช่องโหว่.
• เครื่องมือการจัดการโครงการที่กว้างขวางซึ่งรวมเข้ากับแพลตฟอร์มโดยตรง โดยลดความจำเป็นของบริการภายนอก.
• โมเดล open-core ของ GitLab อนุญาตให้มีการติดตั้งแบบ self-hosted พร้อมตัวเลือกการปรับแต่งอย่างมากมาย

​

ทางเลือกที่ 2: Bitbucket

Bitbucket ที่พัฒนาโดย Atlassian ให้โซลูชันการจัดการที่เก็บสำหรับโค้ดซอร์สและโครงการพัฒนา. ใกล้ชิดกับผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ของ Atlassian เช่น Jira และ Trello เสริมสร้างความสามารถในการจัดการโครงการและการทำงานร่วมกัน.

​

คุณสมบัติสำคัญ

• การบูรณาการที่เข้มแข็งกับระบบนิเวศ Atlassian รวมถึง Jira และ Trello.
• CI/CD ในตัวพร้อม Bitbucket Pipelines.
• ข้อมูลโค้ดสำหรับตรวจสอบผลการทดสอบ การสแกนความปลอดภัย และสถานะการสร้าง.
• สิทธิ์สาขาและฟังก์ชั่นการตรวจสอบโค้ด.
• รองรับทั้ง Git และ Mercurial.

​

ความคล้ายคลึงกับ GitHub

• ทั้งสองแพลตฟอร์มรองรับการโฮสต์ที่เก็บด้วยความสามารถในการสร้างสาขาและการรวม.
• เครื่องมือการตรวจสอบโค้ดและการทำงานร่วมกันที่มีความคิดเห็นในแถบอินไลน์และการอนุมัติการร้องขอรวม.
• CI/CD ในตัวเพื่อทำให้กระบวนการทำงานอัตโนมัติ.
• เอกสารที่ครอบคลุมและสนับสนุนจากชุมชน.

​

ความแตกต่างและคุณลักษณะเฉพาะ

• การบูรณาการที่แน่นหนาของ Bitbucket กับ Jira และ Trello มอบการจัดการโครงการที่ดีขึ้นเมื่อเปรียบเทียบกับวิธีที่มีการบูรณาการน้อยกว่าของ GitHub
• รองรับทั้ง Git และ Mercurial ในขณะที่ GitHub รองรับเฉพาะ Git เท่านั้น.
• Bitbucket Pipelines ซึ่งเสนอความสามารถการ CI/CD โดยตรงในแพลตฟอร์มโดยไม่ต้องติดตั้งเพิ่มเติม.
• โมเดลราคาของ Bitbucket อาจมีข้อได้เปรียบมากขึ้นสำหรับทีมขนาดเล็กหรือทีมที่ใช้งานผลิตภัณฑ์ของ Atlassian อยู่แล้ว

​

ทางเลือกที่ 3: Azure DevOps

Azure DevOps โดย Microsoft เป็นชุดเครื่องมือพัฒนาตั้งแต่ต้นจนจบที่ช่วยในการวางแผน การพัฒนา การจัดส่ง และการรักษาซอฟต์แวร์. รวมความสามารถในการควบคุมซอร์สที่แข็งแกร่งพร้อมการวางแผนที่คล่องตัว CI/CD และตัวเลือกการบูรณาการที่หลากหลาย.

​

คุณสมบัติสำคัญ

• Azure Repos สำหรับการจัดการที่เก็บ Git และ TFVC.
• Azure Pipelines ที่เสนอความสามารถ CI/CD ที่หลากหลาย ซึ่งเข้ากันได้กับทุกภาษาและแพลตฟอร์ม.
• Azure Boards สำหรับการวางแผนแบบคล่องตัวและการจัดการโครงการ.
• Azure Test Plans สำหรับการทดสอบแบบแมนนวลและการสำรวจ.
• การบูรณาการที่ราบรื่นกับระบบนิเวศ Azure รวมถึงบริการคลาวด์และเครื่องมือ AI.

​

ความคล้ายคลึงกับ GitHub

• ให้การโฮสต์ที่เก็บฐาน Git และฟีเจอร์การทำงานร่วมกันเช่นการร้องขอรวมและการตรวจสอบโค้ด.
• ความสามารถของ CI/CD ทำนองเดียวกับ GitHub Actions สำหรับการทำงานอัตโนมัติในการสร้าง ทดสอบ และปรับใช้.
• การบูรณาการที่กว้างขวางกับเครื่องมือและบริการของบุคคลที่สามต่างๆ.
• ฟีเจอร์การทำงานร่วมกันที่สนับสนุนการสนทนาของทีม ความคิดเห็นเกี่ยวกับโค้ด และความคิดเห็นในแถบอินไลน์.

​

ความแตกต่างและคุณลักษณะเฉพาะ

• ข้อเสนอที่รวมกันของการควบคุมเวอร์ชัน การ CI/CD การวางแผนแบบคล่องตัว และเครื่องมือการทดสอบภายในชุดเดียว.
• การบูรณาการที่ราบรื่นกับบริการของ Microsoft อื่น ๆ รวมถึงบริการคลาวด์ Azure และข้อเสนอ AI/ML.
• การสนับสนุนที่แข็งแกร่งสำหรับความปลอดภัยในระดับองค์กรและข้อกำหนดการปฏิบัติตาม.
• TFVC version control นอกเหนือจาก Git ดึงดูดทีมที่ใช้ระบบนิเวศของ Microsoft
• โมเดลการตั้งราคาและการบริโภคที่ยืดหยุ่นที่ตอบสนองทั้งทีมขนาดเล็กและองค์กรขนาดใหญ่.

​

สรุป

เมื่อเลือกระหว่างการใช้ทางเลือกแทน GitHub Code สำคัญที่จะต้องประเมินความต้องการและการทำงานเฉพาะของทีมของคุณ แต่ละทางเลือกที่กล่าวถึง — GitLab, Bitbucket และ Azure DevOps — เสนอคุณลักษณะและข้อได้เปรียบที่เป็นเอกลักษณ์ GitLab เป็นที่รู้จักในเรื่องความสามารถ CI/CD ที่รวมกันและฟีเจอร์ด้านความปลอดภัยที่ครอบคลุม Bitbucket โดดเด่นในด้านการบูรณาการกับระบบนิเวศ Atlassian และ Azure DevOps ให้ชุดเครื่องมือพัฒนาที่ครอบคลุมพร้อมการบูรณาการที่แข็งแกร่งจาก Microsoft. โดยการประเมินความสามารถและลักษณะเฉพาะของแต่ละแพลตฟอร์มอย่างรอบคอบ ทีมของคุณสามารถหาวิธีการที่ดีที่สุดที่สอดคล้องกับกระบวนการพัฒนาและเป้าหมายของคุณ.