Back to Reference
App guides & tips
Most popular
Search everything, get answers anywhere with Guru.
Watch a demoTake a product tour
October 30, 2024
XX min read

Humaans vs Lano

Introduksjon

I et raskt utviklende landskap innen menneskelige ressurser har behovet for effektive og omfattende HR-informasjonssystemer (HRIS) aldri vært større. Denne sammenligningen ser på to ledende HRIS-verktøy, Humaans og Lano, for å hjelpe deg med å bestemme hvilken plattform som kan være best for din organisasjons spesifikke behov.

Humaans er et HRIS bygget fra grunnen av for å være grunnlaget for organisasjonens HR-teknologistakk. Det hjelper moderne HR-team i raskt voksende selskaper med å onboarde, administrere og utvikle de ansatte gjennom raske arbeidsflyter, automatisering og rask tilgang til data.

På den annen side er Lano en skybasert plattform for samsvar og betalinger som er designet for å tilby en enhetlig løsning for ansettelse, administrasjon og betaling av ansatte og kontraktører i over 150 land over hele verden, samtidig som den sikrer fullt samsvar uten behov for å etablere en juridisk enhet.

Å sammenligne disse HRIS-verktøyene vil kaste lys over deres muligheter og hjelpe deg med å ta en informert beslutning som er i samsvar med dine strategiske HR-mål.

Humaans Oversikt

Humaans har som mål å være den grunnleggende HR-teknologiske stakken for voksende organisasjoner. Dets intuitive grensesnitt, omfattende funksjonssett og fokus på automatisering gjør det til et overbevisende valg for HR-team.

Nøkkelfunksjoner

Onboarding: Strømlinjeformer onboardingprosessen ved å automatisere oppgaver og arbeidsflyter, og sikrer at nye ansatte har tilgang til alt de trenger fra dag én.

Ansattadministrasjon: Tilbyr et intuitivt og sentralisert register for å administrere ansattdata, roller og ansvar. Funksjoner inkluderer rolleforandringer, forfremmelser og avdelingsoverganger.

Automatisering: Reduserer administrativt arbeid med automatiseringskapabiliteter, fra godkjenningsflyter til påminnelser for samsvarsrelaterte oppgaver.

Rask datatilgang: Gir HR-team rask tilgang til ansattdata, slik at de kan ta datadrevne beslutninger mer effektivt.

Integrasjonskapabiliteter: Integreres enkelt med andre populære HR-verktøy og plattformer, noe som forbedrer fleksibiliteten og gir en jevnere opplevelse med HR-teknologistacken.

Analyse og rapportering: Gir HR-profesjonelle detaljerte analyser og rapporteringsfunksjoner, som muliggjør bedre strategisk beslutningstaking.

Lano Oversikt

Lano posisjonerer seg som den go-to løsningen for organisasjoner som ønsker et globalt system for administrasjon av ansatte og kontraktører, spesielt innen områdene samsvar og betalinger.

Nøkkelfunksjoner

Globalt samsvar: Sikrer fullstendig samsvar med lokale forskrifter i over 150 land, og eliminerer behovet for å etablere lokale juridiske enheter.

Betalingsbehandling: Fasiliterer sømløse og samsvarende betalingsprosesser for både ansatte og kontraktører, uansett hvor de befinner seg.

Ansettelsesadministrasjon: Forenkler ansettelsesprosessen globalt, og gir verktøy for effektivt å administrere stillingsannonser, søknader og onboardingprosesser.

Ansatt- og kontraktøradministrasjon: Tilbyr robuste verktøy for å administrere både ansatte og kontraktører, inkludert kontraktsgenerering, lønnsbehandling og fordelsadministrasjon.

Integrasjoner: Støtter integrering med eksisterende HR-, lønn- og regnskapssystemer, noe som gjør det enklere for virksomheter å bruke sine foretrukne verktøy.

Rapportering og analyse: Tilbyr omfattende datanalyse og rapporteringsfunksjoner, slik at virksomheter kan spore arbeidskraftens målinger og ta informerte beslutninger.

Likheter

Både Humaans og Lano fungerer som løsning-orienterte HRIS-verktøy designet for å forbedre forskjellige HR-funksjoner:

  • Sentrert ledelse: Begge plattformene tilbyr sentraliserte registre for administrering av ansattdata, noe som gjør det lettere å opprettholde og få tilgang til viktig informasjon.
  • Automatisering: De automatiserer nøkkel HR-prosesser, sikrer effektivitet og reduserer manuelle feil.
  • Integrasjonskapabiliteter: Begge verktøyene støtter integrering med tredjepartsapplikasjoner, noe som forbedrer deres allsidighet og fleksibilitet.
  • Analyse og rapportering: Hver plattform tilbyr robuste analyse- og rapporteringsverktøy for å hjelpe organisasjoner med å ta datadrevne beslutninger.

Forskjeller

Til tross for deres likheter henvender Humaans og Lano seg til forskjellige aspekter av HR-administrasjon, noe som fører til noen bemerkelsesverdige forskjeller:

  • Primært fokus: Humaans fokuserer på å være den sentrale HR-teknologiske stakken for administrasjon av ansatte i raskt voksende selskaper, mens Lano vektlegger global samsvar og betalingsbehandling for både ansatte og kontraktører.
  • Samsvar: Lano utmerker seg ved å sikre lovlig samsvar i over 150 land, en funksjon som er mindre vektlagt i Humaans.
  • Betalinger: Lano tilbyr omfattende betalingsløsninger, inkludert lønnsbehandling på tvers av ulike land, noe som ikke er en primær funksjon i Humaans.
  • Global arbeidskraftforvaltning: Mens Humaans er designet for å skalere HR-operasjoner i selskaper, retter Lano seg spesielt mot virksomheter som krever omfattende forvaltning av en global arbeidsstyrke, inkludert kontraktører.

Fordeler og ulemper

Humaans

Fordeler:

  • Intuitivt grensesnitt: Brukervennlig design sikrer rask adopsjon.
  • Robust onboarding: Automatiserer og strømlinjeformer onboardingprosessen.
  • Sentrert databehandling: Tilbyr en samlet oversikt over ansattdata for bedre beslutningstaking.
  • Rask integrasjon: Integreres sømløst med andre HR- og ledelsesverktøy.
  • Automatisering: Høy grad av automatisering for rutinemessige HR-oppgaver.

Ulemper:

  • Begrensede globale funksjoner: Ikke primært designet for administrasjon av samsvar og lønnsbehandling på tvers av flere land.
  • Kontraktørforvaltning: Mindre fokusert på kontraktørforvaltning sammenlignet med Lano.

Lano

Fordeler:

  • Globalt samsvar: Sikrer fullt samsvar med lokale lover i over 150 land.
  • Betalingsbehandling: Omfattende betalingsløsninger for både ansatte og kontraktører.
  • Fleksibilitet: Egnet for både ansatte og kontraktører.
  • Integrasjon: Integreres godt med en rekke eksisterende verktøy innen HR og finans.
  • Rik analyse: Gir dyptgående analyser og rapportering for bedre innsikt i arbeidsstyrken.

Ulemper:

  • Kompleksitet: Kan være mer kompleks å sette opp på grunn av sine omfattende globale samsvarsfunksjoner.
  • Brukeropplevelse: Ikke så intuitiv som Humaans for selskaper som administrerer færre internasjonale operasjoner.

Brukstilfeller

Humaans

Ideelle scenarier:

  • Raskt voksende selskaper: Perfekt for organisasjoner som raskt vokser og trenger et effektivt system for ansattadministrasjon.
  • Ny nøkkel HR-funksjoner: Best egnet for å sentralisere ansattdata og automatisere HR-arbeidsflyter i et voksende selskap.
  • HR-tech-integrasjon: Virksomheter som ønsker å bygge en omfattende HR-teknologisk stakk gjennom integrasjoner.

Lano

Ideelle scenarier:

  • Global arbeidsstyrke: Ideell for virksomheter med ansatte og kontraktører spredt over flere land som trenger samsvar med lokale lover.
  • Komplekse betalingsbehov: Selskaper som trenger robuste internasjonale lønns- og kontraktørbetalingsløsninger.
  • Omfattende kontraktørforvaltning: Organisasjoner som er sterkt avhengige av kontraktører og ser etter en effektiv måte å administrere dem på.

Konklusjon

Å sammenligne Humaans og Lano viser hvordan disse HRIS-verktøyene dekker forskjellige organisatoriske behov. Humaans utmerker seg ved å tilby en sentralisert og intuitiv plattform for å administrere ansatte, noe som gjør det perfekt for raskt voksende selskaper som trenger å skalere. Dets styrke ligger i datakonsolidering, automatisering og jevn integrasjon med andre HR-verktøy.

I kontrast utmerker Lano seg ved sine globale samsvars- og betalingsbehandlingskapasiteter, noe som gjør det til den foretrukne løsningen for virksomheter som administrerer en variert og distribuert arbeidsstyrke. Ved å sikre samsvar i mer enn 150 land og tilby robuste betalingsløsninger, er Lano ideell for organisasjoner med komplekse internasjonale ansettelses- og lønnsbehov.

Valget mellom Humaans og Lano avhenger til syvende og sist av dine spesifikke HR-krav. Hvis du prioriterer intern vekst, effektiv onboarding og forenklet databehandling, er Humaans et utmerket valg. Men hvis bedriften din opererer på global skala, som krever samsvar og betalingsbehandling på tvers av ulike jurisdiksjoner, gir Lano de spesialiserte verktøyene du trenger.

Key takeaways 🔑🥡🍕

Search everything, get answers anywhere with Guru.

Learn more tools and terminology re: workplace knowledge