소개

티켓팅 도구의 영역에서, 젠데스크와 지라 서비스 관리(JSM)는 고객과 직원 서비스 경험을 변화시키기에 적합한 강력한 솔루션으로 돋보입니다. AI 기반 서비스 솔루션으로 이들은 지원 문의를 관리하고, 워크플로를 자동화하며, 효율성을 높이기 위해 포괄적인 분석을 제공합니다.

​

젠데스크는 즉시 사용 가능한 기능과 설치 용이성 및 확장성으로 유명합니다. 그 솔루션은 구현하는 순간부터 매끄럽게 작동하며, 필요에 따라 간단히 수정할 수 있습니다. 최첨단 AI를 활용하여 젠데스크는 서비스 팀이 고객 문제를 더 빠르고 정확하게 해결할 수 있도록 합니다. 수십억 건의 고객 상호작용에 기반하여 젠데스크의 AI는 자가 서비스 포털에서 에이전트 및 관리 인터페이스에 이르기까지 전체 서비스 경험을 향상시키며, 기업이 효율적으로 대규모로 운영하는 데 도움을 줍니다.

​

반면 지라 서비스 관리는 DevOps 및 IT 운영을 활성화하도록 설계되었습니다. 개발 팀과 운영 팀 간의 고속 협업을 촉진하여 비즈니스 변화에 신속하게 응답할 수 있도록 합니다. 프로세스를 간소화하여 JSM은 고객 및 직원 서비스 경험을 효율적으로 제공하는 데 도움을 줍니다.

​

적절한 티켓팅 도구를 선택하는 것은 귀 조직의 서비스 운영 최적화에 필수적입니다. 젠데스크와 지라 서비스 관리의 철저한 비교는 그들의 강점, 차이점, 그리고 독특한 기능을 이해하는 데 도움을 줄 것이며, 정보에 기반한 결정을 내리는 데 도움이 됩니다.

​

젠데스크 개요

주요 기능

젠데스크는 고객 및 직원 상호작용을 개선하기 위해 설계된 견고한 기능 모음을 제공합니다:

​

• AI 기반 자동화: 젠데스크의 AI는 일상적인 업무를 자동화하고, 쿼리를 더 빠르게 해결하며, 사용자의 필요를 정확하게 예측하는 데 도움을 줍니다.
• 옴니채널 지원: 이메일, 채팅, 소셜 미디어 및 전화 등 다양한 채널에서 원활한 고객 경험을 제공합니다.
• 사용자 정의 가능한 티켓팅 시스템: 비즈니스 요구에 맞게 워크플로, 자동화 규칙 및 티켓 필드를 쉽게 수정할 수 있습니다.
• 셀프 서비스 옵션: 고객이 에이전트의 개입 없이 답변을 찾을 수 있도록 지원하는 지식 기반 및 커뮤니티 포럼 기능이 포함되어 있습니다.
• 통합 보고 및 분석: 성과 지표, 고객 만족도 및 에이전트 효율성에 대한 자세한 통찰력을 제공합니다.
• 제3자 통합: 다른 비즈니스 도구 및 플랫폼과의 다양한 통합을 지원하여 기능을 확장합니다.

​

지라 서비스 관리 개요

주요 기능

지라 서비스 관리는 고속 IT 운영과 DevOps 프로세스를 지원하도록 제작되었습니다:

​

• 사건 관리: SLA, 자동화 및 사용자 정의 가능한 워크플로와 같은 기능이 사건을 신속하고 효율적으로 해결하는 데 도움을 줍니다.
• 변경 관리: IT와 DevOps 팀을 연결하여 변경 사항에 대한 정보 기반의 의사 결정을 가능하게 하여 원활한 전환을 촉진합니다.
• 자산 및 구성 관리: 자산과 구성을 추적하고 관리하여 IT 인프라에 대한 전체 가시성을 제공합니다.
• 협업 기능: 서비스 제공을 개선하기 위해 개발, IT 운영 및 기타 팀 간의 원활한 협업을 허용합니다.
• 셀프 서비스 포털: 사용자를 포괄적인 지식 기반 및 서비스 데스크로 제공하여 셀프 서비스 접근 방식을 장려합니다.
• 보고 및 분석: 강력한 보고 도구는 서비스 성과에 대한 통찰력을 제공하여 지속적인 개선을 가능하게 합니다.
• Jira Software와의 통합: Jira Software와의 긴밀한 통합을 제공하여 Atlassian 제품에 이미 크게 투자한 조직에서 선호되는 선택이 됩니다.

​

유사점

젠데스크와 지라 서비스 관리는 효율적인 티켓 관리를 위한 중요한 기능을 제공합니다:

​

• AI 기능: 두 도구 모두 자동화를 강화하고 응답 시간을 개선하기 위해 AI를 활용합니다.
• 셀프 서비스 옵션: 각각 사용자가 지원 팀의 부담을 줄이기 위해 지식 기반 및 셀프 서비스 포털을 제공합니다.
• 사용자 정의 가능한 워크플로: 두 플랫폼 모두 매우 사용자 정의 가능한 워크플로를 특징으로 하여 기업이 도구를 특정 요구 사항에 맞게 조정할 수 있습니다.
• 포괄적인 보고: 각 솔루션은 서비스 성과를 모니터링하고 평가하기 위한 상세한 분석 및 보고 기능을 제공합니다.
• 제3자 통합: 두 플랫폼 모두 다른 필수 비즈니스 도구와의 다양한 통합을 지원합니다.
• 옴니채널 지원: 여러 채널에서 지원을 제공하여 사용자가 여러 접촉점을 가질 수 있도록 합니다.

​

차이점

그들의 유사점에도 불구하고 젠데스크와 지라 서비스 관리는 독특한 기능을 제공하며 서로 다른 주요 사용자 기반을 대상으로 합니다:

​

• 주요 초점: 젠데스크는 다양한 산업 전반에 걸쳐 고객 서비스에 더 폭넓은 초점을 두고 있는 반면 지라 서비스 관리는 IT 운영 및 DevOps에 더 중점을 둡니다.
• 사용자 정의 vs 즉시 사용 가능: 젠데스크는 설치가 쉽고 즉시 사용 가능하다는 특징이 있는 반면, 지라 서비스 관리는 ITIL 관행과 완전하게 조정되기 위해 더 많은 초기 사용자 정의가 필요합니다.
• 통합 생태계: 지라 서비스 관리는 다른 Atlassian 제품과의 깊은 통합을 제공하여 이미 Jira Software를 사용하는 조직에 적합합니다. 젠데스크는 다양한 사용 사례를 다루는 여러 가지 제3자 통합을 제공합니다.
• 사용자 인터페이스: 젠데스크는 사용자 친화적이고 직관적인 인터페이스로 찬사를 받는 반면, 지라 서비스 관리는 더 많은 기능을 제공하지만 더 가파른 학습 곡선이 있을 수 있습니다.
• 사건 및 자산 관리: 지라 서비스 관리는 자산 및 사건 관리에 탁월하며, 이 작업을 위해 특별히 설계된 도구를 제공합니다. 젠데스크는 JSM에서 발견되는 일부 고급 ITSM 기능이 부족합니다.

​

장점 및 단점

젠데스크

장점:

• 사용 용이성: 최소한의 설정 시간이 필요한 사용자 친화적인 인터페이스입니다.
• 강력한 AI 및 자동화: 지능형 자동화로 에이전트의 생산성을 높입니다.
• 옴니채널 지원: 모든 커뮤니케이션 채널에서 원활한 지원을 제공합니다.
• 광범위한 통합 옵션: 다양한 비즈니스 도구와의 폭넓은 통합 범위.
• 확장성: 비즈니스와 함께 성장하며 증가하는 문의량을 쉽게 처리합니다.

​

단점:

• 제한된 ITSM 초점: IT 서비스 관리와 DevOps 기능에서 그렇게 강하지 않습니다.
• 복잡한 사용자 정의: 고급 사용자 정의에는 기술적 전문 지식이 필요할 수 있습니다.
• 높은 비용: 프리미엄 기능은 높은 가격대에 제공되므로 소규모 비즈니스에는 우려가 될 수 있습니다.

​

지라 서비스 관리

장점:

• 강력한 ITSM 기능: 변화, 사건 및 자산 관리에 훌륭합니다.
• Atlassian 도구와의 통합: Jira Software 및 기타 Atlassian 제품과의 깊은 통합.
• 확장 가능한 솔루션: 성장 중인 IT 운영에 적합하며 광범위한 사용자 정의 옵션을 제공합니다.
• 협업 환경: DevOps 및 IT 팀 간의 협업을 강화합니다.
• 고급 보고: IT 서비스 관리를 위한 세부 분석 기능.

​

단점:

• 가파른 학습 곡선: 젠데스크에 비해 설정 및 사용이 더 복잡합니다.
• 초기 사용자 정의 필요: 특정 요구 사항에 맞게 도구를 조정하는 데 상당한 시간 투자가 필요합니다.
• 덜 직관적인 UI: 사용자 인터페이스는 비기술적 사용자에게는 덜 직관적일 수 있습니다.

​

사용 사례

젠데스크와 지라 서비스 관리는 서로 다른 분야에서 뛰어나며 다양한 사용 사례에 적합합니다:

​

젠데스크:

• 고객 서비스 팀: 여러 채널을 통한 고객 문의 관리를 위한 즉시 사용 가능한 솔루션이 필요한 비즈니스에 이상적입니다.
• SMB 및 성장하는 기업: 필요에 따라 성장하는 확장 가능한 솔루션을 찾는 중소기업에 적합합니다.
• 전자상거래 및 소매: 대량의 고객 문의를 효율적으로 처리하고 원활한 옴니채널 지원을 제공하는 데 완벽합니다.
• 지식 관리: 잘 구성된 지식 기반을 통해 고객 및 직원에게 권한을 부여하고자 하는 조직에 적합합니다.

​

지라 서비스 관리:

• IT 운영 팀: 사건, 변경 및 자산 관리에 중점을 둔 IT 부서에 적합합니다.
• DevOps 통합: 개발 팀과 운영 팀 간의 긴밀한 협력이 필요한 조직에 적합합니다.
• 대기업: 복잡한 IT 인프라를 가진 기업에 이상적인 높은 사용자 정의 서비스 관리 도구입니다.
• 규정 준수 및 거버넌스: ITSM 프로세스 내에서 엄격한 거버넌스 및 규정 준수 추적을 필요로 하는 비즈니스에 적합합니다.

​

결론

젠데스크와 지라 서비스 관리의 티켓팅 도구 비교에서 각 솔루션은 서로 다른 조직의 요구에 맞춘 독특한 강점을 가지고 있음이 분명합니다.

​

젠데스크의 사용 용이성, 강력한 AI 기능, 그리고 포괄적인 옴니채널 지원은 고객 서비스 경험을 향상시키고자 하는 기업에 훌륭한 선택이 됩니다. 특히 중소기업과 다양한 산업에서 활동하는 기업에 적합합니다.

​

반면에 지라 서비스 관리는 비할 데 없는 ITSM 기능을 제공하며 IT와 개발 팀 간의 긴밀한 협업이 필요한 환경에서 탁월합니다. Atlassian 제품과의 깊은 통합은 Atlassian 생태계에 크게 투자한 조직에 이상적인 선택입니다.

​

젠데스크와 지라 서비스 관리 간의 선택 시 특정 사용 사례를 고려하세요. 최소한의 설정으로 원활한 고객 서비스를 우선시한다면 젠데스크가 올바른 선택일 것입니다. 반대로, 귀하의 필요가 IT 운영, 사건 관리 및 DevOps 내에서의 향상된 협업 중심이라면 지라 서비스 관리가 더 나은 선택이 될 것입니다.