Einleitung

Die Active Directory Federation Services (ADFS) sind eine von Microsoft entwickelte Softwarekomponente, die für die Ausführung auf Windows-Serverbetriebssystemen konzipiert ist. Sie bietet Benutzern einen Single Sign-On (SSO)-Zugang zu Systemen und Anwendungen, die sich über organisatorische Grenzen hinweg befinden. ADFS hilft Unternehmen, Identität und Zugriff sicher zu verwalten und erweitert die Funktionen von Active Directory, um Benutzeridentitäten auf andere Systeme und Anwendungen, sowohl vor Ort als auch in der Cloud, zu föderieren.

​

Alternativen zu ADFS in Betracht zu ziehen, ist wichtig, um sicherzustellen, dass Organisationen eine Lösung wählen, die am besten zu ihren einzigartigen Anforderungen und Umgebungen passt. Verschiedene Optionen bieten unterschiedliche Funktionen, Fähigkeiten und Vorteile. Im Folgenden untersuchen wir einige der besten Alternativen zu ADFS und helfen Ihnen, eine informierte Entscheidung zu treffen.

​

Alternative 1: Okta

Okta ist ein führender Identitäts- und Zugriffsverwaltungsdienst, der entwickelt wurde, um Organisationen zu helfen, die Benutzerauthentifizierung und SSO über verschiedene Anwendungen und Infrastrukturen zu verwalten und abzusichern. Es ist cloudbasiert und weit verbreitet, um nahtlosen und sicheren Zugriff zu ermöglichen.

​

Hauptmerkmale

• Umfassendes SSO und Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA).
• Universelle Verzeichnisintegration mit mehreren Identitätsanbietern.
• Flexibles und robustes API für benutzerdefinierte Integrationen.
• Echtzeit-adaptive Sicherheitsrichtlinien.
• Detaillierte Berichterstattung und Analysen zur Nutzeraktivität.

​

Ähnlichkeiten zu ADFS

• Sowohl Okta als auch ADFS bieten SSO-Funktionen, die es Benutzern ermöglichen, sich einmal anzumelden und auf mehrere Anwendungen zuzugreifen.
• Beide bieten Möglichkeiten zur Verwaltung der Benutzerauthentifizierung und -autorisierung.
• Beide Lösungen unterstützen die Integration mit vielen Unternehmensanwendungen.

​

Unterschiede und einzigartige Merkmale

• Im Gegensatz zu ADFS, das überwiegend lokal ist, ist Okta ein rein cloudbasierter Dienst, der größere Flexibilität und Skalierbarkeit bietet.
• Okta verfügt über ein breiteres Spektrum an adaptiven Sicherheitsrichtlinien und erkennt Bedrohungen in Echtzeit.
• Okta bietet nahtlose Integration mit einer breiteren Palette von Drittanwendungen und -diensten, einschließlich Nicht-Microsoft-Umgebungen.
• Es bietet im Vergleich zu ADFS ausgefeiltere Berichts- und Analysetools.

​

Alternative 2: Ping Identity

Ping Identity bietet umfassende Lösungen zur Identitäts- und Zugriffsverwaltung, die sich auf sichere und nahtlose Benutzererfahrungen konzentrieren. Es unterstützt cloudbasierte, lokale und hybride Umgebungen und ist damit eine vielseitige Wahl für verschiedene Architekturen.

​

Hauptmerkmale

• SSO und starke Authentifizierung, einschließlich MFA.
• Identitätsföderation und Verwaltung für mehrere Identitätsanbieter.
• Zentralisierte Identitätsgovernance und -administration.
• Verbesserte API-Sicherheit und -verwaltung.
• Umfangreiche Integrationen mit verschiedenen Anwendungen, einschließlich SaaS, Legacy- und benutzerdefinierten Apps.

​

Ähnlichkeiten zu ADFS

• Ping Identity bietet ähnliche SSO- und MFA-Funktionalitäten.
• Beide Lösungen bieten Möglichkeiten zur Identitätsföderation.
• Sie können sich mit verschiedenen Unternehmensanwendungen und Verzeichnissen zur einheitlichen Identitätsverwaltung integrieren.

​

Unterschiede und einzigartige Merkmale

• Ping Identity bietet flexiblere Bereitstellungsoptionen und unterstützt cloudbasierte, lokale und hybride Setups.
• Verbesserte API-Sicherheitsfunktionen und Verwaltungstools sind in Ping Identity fortschrittlicher.
• Ping Identity bietet ein umfassenderes und leistungsfähigeres Set an Tools für zentrale Identitätsgovernance.
• Es bietet bessere Unterstützung für Integrationen mit einer größeren Palette von Nicht-Microsoft-Anwendungen und -Umgebungen.

​

Alternative 3: Auth0

Auth0 ist eine flexible, einfach einzufügende Lösung, um Authentifizierungs- und Autorisierungsdienste in Anwendungen zu integrieren. Es ist eine hochgradig anpassbare Plattform, die sich für Entwickler eignet, die sichere Zugangskontrolle mit minimalem Aufwand implementieren möchten.

​

Hauptmerkmale

• Anpassbares SSO und MFA.
• Umfassende Identitätsföderation und Integrationen für soziale Logins.
• Umfassende Unterstützung für eine Vielzahl von Authentifizierungsprotokollen und -standards.
• Detaillierte Benutzerverwaltung und Authentifizierungsprotokolle.
• Reiche APIs und SDKs für die Entwicklung benutzerdefinierter Anwendungen und die Integration.

​

Ähnlichkeiten zu ADFS

• Auth0 bietet wie ADFS robuste SSO-Funktionen und unterstützt mehrere Authentifizierungsprotokolle.
• Beide Lösungen bieten Funktionen zur Benutzerverwaltung und Identitätsföderation.
• Sie unterstützen die Integration mit verschiedenen Unternehmensanwendungen und Verzeichnissen.

​

Unterschiede und einzigartige Merkmale

• Auth0 ist ein cloud-nativer Dienst, der überlegene Flexibilität und einfache Integration bietet, insbesondere für benutzerdefinierte und moderne Anwendungen.
• Reiche APIs und SDKs machen Auth0 hochgradig anpassbar, um spezifische Bedürfnisse der Entwickler zu erfüllen.
• Auth0 verfügt über soziale Login-Funktionen direkt nach der Installation, im Gegensatz zu ADFS, das zusätzliche Konfigurationen erfordert.
• Es bietet eine intuitivere und entwicklerfreundlichere Benutzeroberfläche und Erfahrung.

​

Fazit

Bei der Bewertung von Alternativen zu ADFS ist es entscheidend, die einzigartigen Anforderungen und Umgebungen Ihrer Organisation zu berücksichtigen. Okta, Ping Identity und Auth0 bieten jeweils unterschiedliche Vorteile, unabhängig davon, ob Sie nach einer cloud-nativen Lösung, erweiterten Sicherheitsfunktionen oder anpassbaren Integrationen suchen. Bewerten Sie sorgfältig die wichtigsten Funktionen, Ähnlichkeiten und einzigartigen Aspekte jeder Option, um die beste Lösung für Ihre Identitäts- und Zugriffsverwaltungsbedürfnisse zu finden.