Einleitung

Die Wahl des richtigen Human Resource Information System (HRIS)-Tools ist entscheidend für die Optimierung und Automation von HR-Prozessen. Zwei robuste Optionen in diesem Bereich sind Lucca und Lano, die jeweils einzigartige Funktionen bieten, um unterschiedlichen Bedürfnissen gerecht zu werden.

​

Lucca bietet eine Suite von HR-Software, die Tabellenkalkulationen in interaktive Online-Dienste umwandelt und interne Managementprozesse optimiert. Es hilft Organisationen dabei, Aufgaben zu automatisieren, Mitarbeiterkennzahlen zu verfolgen und die gesamte HR-Effizienz zu verbessern.

​

Lano hingegen ist eine cloudbasierte Compliance- und Zahlungsplattform, die eine einheitliche Lösung für das Einstellen, Verwalten und Bezahlen von Mitarbeitern und Auftragnehmern in mehr als 150 Ländern bietet. Es gewährleistet vollständige Compliance, ohne dass in diesen Regionen eine juristische Person eingerichtet werden muss.

​

Dieser Vergleich wird die Unterschiede, Gemeinsamkeiten, Vor- und Nachteile sowie die einzigartigen Funktionen dieser beiden Tools detailliert beschreiben, um Ihnen zu helfen, herauszufinden, welches möglicherweise am besten für Ihre HR-Bedürfnisse geeignet ist.

​

Lucca Übersicht

Wichtige Funktionen

• Mitarbeiterdatenverwaltung: Lucca bietet ein digitales System zur sicheren Pflege und Aktualisierung umfassender Mitarbeiterdatensätze.
• Urlaubs- und Abwesenheitsverfolgung: Die Software bietet eine intuitive Plattform, auf der Mitarbeiter Urlaub anfordern und Manager Abwesenheiten verfolgen und genehmigen können.
• Ausgabenmanagement: Automatisiert und optimiert den Prozess der Spesenberichterstattung, Genehmigung und Rückerstattung.
• Leistungsbeurteilung: Werkzeuge zur Zielsetzung, Leistungsüberwachung und Durchführung von Mitarbeiterbeurteilungen.
• Onboarding: Vereinfacht den Onboarding-Prozess für neue Mitarbeiter und stellt sicher, dass alle erforderlichen Dokumente und Schulungen effizient abgeschlossen werden.
• Zeiterfassung: Ermöglicht es Mitarbeitern, ihre Arbeitsstunden zu erfassen, was die Lohnabrechnung und das Projektmanagement unterstützt.
• Lohnabrechnungsintegration: Integriert sich nahtlos in Lohnabrechnungssysteme, um genaue und pünktliche Zahlungen sicherzustellen.

​

Lano Übersicht

Wichtige Funktionen

• Globale Compliance-Verwaltung: Stellt die Einhaltung lokaler Steuer-, Arbeitsgesetze und Vorschriften zur Einstellung und Verwaltung internationaler Mitarbeiter und Auftragnehmer sicher.
• Zahlungen für Mitarbeiter und Auftragnehmer: Erleichtert nahtlose Zahlungen in mehreren Währungen und reduziert den administrativen Aufwand.
• Einstellungen über Grenzen hinweg: Die Plattform von Lano unterstützt die Einstellung von Mitarbeitern in über 150 Ländern, ohne lokale juristische Personen zu benötigen.
• Auftragnehmerverwaltung: Umfassende Werkzeuge zur Verwaltung von Verträgen, zur Verhandlung von Bedingungen und zur Nachverfolgung von Liefergegenständen für Freiberufler und Auftragnehmer.
• Vereinigtes Dashboard: Eine einzige Benutzeroberfläche zur Verwaltung aller Aspekte der Mitarbeiter- und Auftragnehmerverwaltung, einschließlich Lohnabrechnung, Compliance und Berichterstattung.
• Zeiterfassung und Aufgabenverfolgung: Werkzeuge zur Überwachung der Arbeitsstunden und der Produktivität von Mitarbeitern und Auftragnehmern, die bei Leistungsbewertungen und Projektmanagement helfen.
• Integrierte Kommunikation: Eingebaute Kommunikationstools für einfache Zusammenarbeit und Informationsaustausch.

​

Ähnlichkeiten

Sowohl Lucca als auch Lano sind hervorragende HRIS-Tools mit Fähigkeiten, die HR-Prozesse und Compliance verbessern. 

​

• Mitarbeiterdatenverwaltung: Beide Werkzeuge bieten robuste Systeme zur Pflege detaillierter und sicherer Mitarbeiterdatensätze.
• Onboarding: Jede Plattform erleichtert reibungslose Onboarding-Prozesse und stellt sicher, dass neue Mitarbeiter ab dem ersten Tag alles haben, was sie benötigen.
• Zeiterfassung: Lucca und Lano bieten Lösungen zur Protokollierung und Verwaltung der Arbeitsstunden der Mitarbeiter.
• Compliance: Beide gewährleisten die Einhaltung verschiedener Arbeitsgesetze und Vorschriften, obwohl Lano stärker auf globale Compliance fokussiert.
• Lohnabrechnungsintegration: Jedes Werkzeug kann in Lohnabrechnungssysteme integriert werden, um den Entschädigungsprozess zu vereinfachen.

​

Unterschiede

Während Lucca und Lano mehrere Funktionen teilen, unterscheiden sie sich erheblich in ihrem Kernfokus und ihren zusätzlichen Funktionen:

​

• Compliance-Umfang: Lano bietet umfassende Funktionen zur globalen Compliance, was es ideal für Unternehmen mit einer globalen Belegschaft macht. Die Compliance-Funktionen von Lucca sind spezifischer für Regionen.
• Globale Zahlungen: Lano bietet hervorragende Unterstützung bei Zahlungen in mehreren Währungen für Mitarbeiter und Auftragnehmer weltweit, was kein zentrales Merkmal von Lucca ist.
• Ausgabenmanagement: Lucca umfasst detaillierte Funktionen für das Ausgabenmanagement, während Lano nicht ausdrücklich auf diesen Aspekt fokussiert.
• Leistungsbeurteilung: Lucca bietet Werkzeuge zur Zielsetzung und Durchführung von Leistungsbewertungen, was Lano fehlt.
• Einheitliches HR-Dashboard: Lano bietet ein umfassendes Dashboard, das Payroll, Compliance und Vertragsmanagement abdeckt, während das Dashboard von Lucca mehr auf interne HR-Prozesse fokussiert ist.
• Kommunikationstools: Lano bietet integrierte Kommunikationstools für eine bessere Zusammenarbeit über Teams und Regionen hinweg, ein Merkmal, das in Lucca nicht stark betont wird.

​

Vor- und Nachteile

Lucca

• Vorteile:
• Umfassende HR-Management-Funktionen.
• Starke Konzentration auf Leistungsbewertungen.
• Effektive Urlaubs- und Abwesenheitsverfolgung.
• Gute Integration in Lohnabrechnungssysteme.
• Benutzerfreundliche Oberfläche.
• Nachteile:
• Begrenzter Fokus auf das Management globaler Arbeitskräfte.
• Das Ausgabenmanagement könnte nicht für alle Bedürfnisse geeignet sein.
• Geringerer Umfang der Compliance im Vergleich zu Lano.

​

Lano

• Vorteile:
• Ausgezeichnetes globales Compliance-Management.
• Vereinfacht die internationale Einstellung und Zahlungen.
• Umfassendes Auftragnehmermanagement.
• Integrierte Kommunikations- und Zusammenarbeitstools.
• Einheitliches HR-Dashboard für das Management globaler Arbeitskräfte.
• Nachteile:
• Weniger Fokus auf interne HR-Prozesse wie Leistungsbewertungen.
• Begrenzte Möglichkeiten im Ausgabenmanagement.
• Könnte zu komplex für kleinere, regional ausgerichtete Unternehmen sein.

​

Anwendungsfälle

Lucca

• Regionale Unternehmen: Ideal für Unternehmen, die sich auf einen bestimmten Bereich konzentrieren und robuste interne HR-Management-Tools benötigen.
• Leistungsorientierte Organisationen: Eignet sich für Unternehmen, die die Verfolgung der Mitarbeiterleistung und die Zielsetzung priorisieren.
• KMU: Hilfreich für kleine bis mittelgroße Unternehmen, die ihre HR-Prozesse ohne umfangreiche globale Bedürfnisse optimieren möchten.

​

Lano

• Globale Unternehmen: Perfekt für Unternehmen, die eine globale Belegschaft verwalten, mit mehreren Währungen umgehen und verschiedene Compliance-Anforderungen navigieren müssen.
• Auftragnehmerintensive Unternehmen: Am besten geeignet für Unternehmen, die stark auf Freiberufler und Auftragnehmer angewiesen sind und Unterstützung bei der Verwaltung dieser Beziehungen benötigen.
• Start-ups mit globalen Ambitionen: Nützlich für Start-ups, die schnelle globale Expansionen planen und internationale Teams schnell und compliancegerecht an Bord nehmen müssen.

​

Fazit

Im Vergleich von Lucca und Lano dienen beide als effiziente HRIS-Tools mit unterschiedlichen Stärken, die auf spezifische Bedürfnisse zugeschnitten sind. 

​

Lucca glänzt mit seiner umfassenden HR-Management-Suite, die sich auf interne Prozesse wie Leistungsbewertungen, Zeiterfassung und Lohnabrechnungsintegration konzentriert, was es besonders für KMUs und regional ausgerichtete Unternehmen geeignet macht.

​

Lano exceliert im Management und in der Bezahlung einer globalen Belegschaft, stellt die Compliance in mehreren Jurisdiktionen sicher und unterstützt die nahtlose internationale Einstellung und das Management von Auftragnehmern, was es zur bevorzugten Wahl für Unternehmen mit globalen Operationen und Remote-Teams macht.

​

Die Wahl zwischen Lucca und Lano hängt letztlich von den spezifischen Anforderungen Ihres Unternehmens ab. Wenn Ihr Fokus auf detaillierten internen HR-Prozessen, Leistungsverfolgung und regionaler Compliance liegt, ist Lucca eine solide Wahl. Umgekehrt, wenn Sie robuste Lösungen für das Management globaler Arbeitskräfte, Anstellung und Compliance benötigen, wäre Lano die bessere Wahl. Berücksichtigen Sie die Größe, den Umfang und die HR-Prioritäten Ihrer Organisation, um das beste Werkzeug zu bestimmen.