Back to Reference
أدلة التطبيق ونصائح
Most popular
Search everything, get answers anywhere with Guru.
Watch a demoTake a product tour
December 6, 2024
XX min read

بينغ إيدنتيتي ضد أونيلوجين

المقدمة

في عالم اليوم الرقمي، إدارة الوصول إلى تطبيقات وخدمات الويب بشكل آمن هي من الأمور الأساسية بالنسبة للمؤسسات. بينغ إيدنتيتي وأونيلوجين هما حلّان بارزان في صناعة إدارة الوصول، تقدمان ميزات قوية لحماية وإدارة هويات المستخدمين. 

بينغ إيدنتيتي هي شركة أمن الهوية الرقمية تساعد الأعمال على تأمين، والتحكم، ومراقبة الوصول إلى تطبيقات الويب والخدمات وواجهات برمجة التطبيقات. تتناسب حلولها المخصصة مع المنظمات التي تتطلع إلى تعزيز الأمان وتبسيط عمليات إدارة الوصول.

يمتد أونيلوجين بأمان المؤسسة والامتثال إلى جميع التطبيقات السحابية العامة والخاصة مع تسجيل دخول موحد آمن (SSO)، والتحقق المتعدد العوامل، وإدارة المستخدمين. تضمن منهج OneLogin الشامل أن تحافظ المؤسسات على بروتوكولات الأمان القوية بينما تعزز تجربة المستخدم عبر مجموعة متنوعة من المنصات.

نظرًا للدور الحاسم لأدوات إدارة الوصول في حماية الموارد الرقمية، يمكن أن تساعد مقارنة هاتين الحلول في تحديد الأنسب لمتطلبات المنظمة الفريدة.

نظرة عامة على بينغ إيدنتيتي

تقدم بينغ إيدنتيتي مجموعة من الأدوات المصممة لإدارة وتأمين وصول المستخدمين عبر منصات متعددة بشكل فعال. تركيزها على المرونة والأمان يجعلها حلاً قوياً للأعمال التي تسعى لتعزيز قدرات إدارة الوصول.

الميزات الرئيسية

  • تسجيل دخول موحد (SSO): يوفر بينغ إيدنتيتي وصولاً سلسًا إلى تطبيقات متعددة مع قدرات تسجيل الدخول الأحادي، مما يعزز تجربة المستخدم ويقلل من تعب كلمات المرور.
  • التحقق المتعدد العوامل (MFA): يضمن حل MFA قوي أن المستخدمين المصرح لهم فقط يمكنهم الوصول، باستخدام طرق مثل القياسات الحيوية، والرسائل القصيرة، أو التحقق عبر البريد الإلكتروني.
  • أمان الوصول: يوفر بينغ إيدنتيتي أدوات لمراقبة والتحكم في الوصول في الوقت الفعلي، مما يضمن أن تُنفذ سياسات الأمان بشكل متسق عبر المؤسسة.
  • أمان API: يمتد الأمان ليشمل واجهات برمجة التطبيقات، مراقبًا حركة المرور ويحمي من التهديدات.
  • إدارة الهوية: يوفر بينغ إيدنتيتي أدوات شاملة لإدارة ومراجعة وصول المستخدم، مما يساعد المنظمات على الحفاظ على الامتثال للمعايير التنظيمية.
  • التحقق التكيفي: يعدل متطلبات التحقق استنادًا إلى سلوك المستخدم ومخاطر المواقف، مما يضمن الأمان دون المساس بالراحة.

نظرة عامة على أونيلوجين

يضع أونيلوجين نفسه كحل لإدارة الوصول متعدد الاستخدامات يمتد أمانه والامتثال عبر تطبيقات السحابة العامة والخاصة. تم تصميم خدماته لتبسيط وتأمين إدارة وصول المستخدمين من خلال نهج مبتكر وسهل الاستخدام.

الميزات الرئيسية

  • تسجيل دخول موحد آمن (SSO): يقدم أونيلوجين تجربة SSO موحدة، مما يمكّن المستخدمين من الوصول إلى جميع التطبيقات اللازمة باستخدام مجموعة واحدة من بيانات الاعتماد.
  • التحقق المتعدد العوامل (MFA): يعزز الأمان من خلال اشتراط أساليب تحقق إضافية مثل إشعارات الدفع، ورموز الرسائل القصيرة، أو العوامل البيومترية.
  • توفير المستخدم: يؤتمت إنشاء وإدارة وتعطيل حسابات المستخدمين عبر تطبيقات متنوعة، مما يقلل العبء الإداري.
  • تكامل الدليل: يتكامل بسلاسة مع الأدلة الموجودة مثل Active Directory وLDAP وغيرها، مما يضمن توافر سياسات التحكم في الوصول.
  • أمان التطبيقات السحابية: يوفر تدابير أمان شاملة لتطبيقات السحابة، مما يضمن حماية البيانات والامتثال.
  • إدارة الامتثال: يساعد في تلبية المتطلبات التنظيمية من خلال أدوات التدقيق والتقارير التفصيلية، مما يمكّن المنظمات من الحفاظ على معايير عالية من الامتثال.

أوجه التشابه

كل من بينغ إيدنتيتي وأونيلوجين ملتزمان بتقديم حلول قوية وآمنة لإدارة الوصول. يقدمون عدة ميزات مشابهة أساسية لإدارة الوصول الحديثة:

  • قدرات SSO: توفر كلتا الحلول قدرات تسجيل الدخول الأحادي، مما يمكّن المستخدمين من الوصول إلى تطبيقات متعددة بسلاسة باستخدام مجموعة واحدة من بيانات الاعتماد.
  • آليات MFA: يدعم كل من بينغ إيدنتيتي وأونيلوجين التحقق المتعدد العوامل لتعزيز الأمان ومنع الوصول غير المصرح به.
  • توفير المستخدم: توجد ميزات أتمتة توفير المستخدم في كلتا الأداتين، مما يبسط عملية التوجه والتوجه العكسي للموظفين.
  • تكامل الدليل: يتكامل كل أداة بسهولة مع خدمات الدليل الشائعة مثل Active Directory، مما يضمن إدارة الهوية بشكل متسق وآمن عبر التطبيقات.
  • دعم الامتثال: تقدم كلتا الحلول أدوات لمساعدة المنظمات في الحفاظ على الامتثال لمعايير تنظيمية متنوعة من خلال تدقيق مفصل وتقارير.

الاختلافات

على الرغم من أوجه التشابه، فإن بينغ إيدنتيتي وأونيلوجين لديهما اختلافات حاسمة تميزهما عن بعضهما البعض:

  • أمان API: تقدم بينغ إيدنتيتي أدوات محددة لأمان API، مما يمكن أن يكون ميزة كبيرة للمنظمات التي تعتمد بشكل كبير على بُنى تعتمد على API. يركز أونيلوجين، من جهة أخرى، أكثر على أمان التطبيقات التقليدية.
  • المرونة والتخصيص: تشتهر بينغ إيدنتيتي بحلولها المرنة والقابلة للتخصيص بدرجة عالية، وغالبًا ما تجذب الشركات ذات الهياكل الأمنية المعقدة. يميل أونيلوجين إلى تقديم تكوينات أكثر انتظامًا وسهولة، مما يمكن أن يبسط النشر والإدارة.
  • التحقق التكيفي: تقدم بينغ إيدنتيتي قدرات تحقق تكيفي، والتي تضبط تدابير الأمان ديناميكيًا بناءً على سلوك المستخدم وتقييمات المخاطر. تعد هذه الميزة ميزة مميزة مقارنة بنهج MFA القياسي الخاص بـ OneLogin.
  • تجربة المستخدم: تفضل أونيلوجين تجربة المستخدم من خلال تقديم واجهة أكثر سهولة وإعداد بسيط، وهو ما يفيد المؤسسات التي تبحث عن نشر سريع وأقل تعقيدًا.
  • تركيز تكامل السحابة: يمتد تركيز أونيلوجين بشكل كبير على تكامل وأمان تطبيقات السحابة، مما يلبي احتياجات المنظمات التي لديها بيئات تكنولوجيا معلومات قائمة بشكل ملحوظ على السحابة.

المزايا والعيوب

بينغ إيدنتيتي

المزايا:

  • حلول قابلة للتخصيص بدرجة عالية تلبي متطلبات الأمان المعقدة.
  • أمان API شامل، مثالي للمنظمات التي تستخدم هياكل تعتمد على API.
  • التحقق التكيفي يعزز الأمان استنادًا إلى تحليل سلوك المستخدم في الوقت الفعلي.
  • تركيز قوي على إدارة الهوية والامتثال التنظيمي.

العيوب:

  • قد تؤدي التخصيصات إلى إعداد أكثر تعقيدًا وأوقات نشر أطول.
  • قد تتطلب مستوى أعلى من المعرفة التقنية لإدارتها بفعالية.

أونيلوجين

المزايا:

  • واجهة سهلة الاستخدام وعملية إعداد مباشرة.
  • دعم واسع لأمان تطبيقات السحابة والتكامل.
  • توفير مستخدم فعال يقوم بأتمتة مهام إدارة الوصول.
  • تكامل سلس مع خدمات الدليل الموجودة.

العيوب:

  • قد تفتقر إلى خيارات التخصيص العميقة المتاحة مع بينغ إيدنتيتي.
  • الأمان API ليس قوياً كما هو الحال مع عروض Ping Identity.
  • قد يؤدي التركيز الأقل على التحقق التكيفي إلى جعلها أقل أمانًا في البيئات ذات المخاطر العالية.

حالات الاستخدام

بينغ إيدنتيتي: 

  • مثالي للمنظمات ذات متطلبات الأمان المتقدمة التي تحتاج إلى حلول إدارة وصول قابلة للتخصيص بشكل كبير.
  • مناسب للمؤسسات التي تستخدم هياكل تحتوي على API وتحتاج إلى تدابير أمان قوية لواجهات برمجة التطبيقات.
  • المنظمات التي تركز على إدارة هوية مفصلة، والامتثال، والتحقق التكيفي لمواجهة تهديدات الأمان الديناميكية.

أونيلوجين:

  • الأفضل للمنظمات التي تبحث عن حل مباشر وسهل الاستخدام لإدارة الوصول إلى تطبيقات السحابة.
  • مثالي للأعمال التي تحتاج إلى نشر سريع وإدارة فعالة للوصول مع الحد الأدنى من التعقيد.
  • الشركات التي تعتمد بشكل كبير على تكامل الدليل وتوفير المستخدم للحفاظ على سياسات التحكم في الوصول متسقة وآمنة.

الخلاصة

تقدم بينغ إيدنتيتي وأونيلوجين كلاهما حلول قوية لإدارة الوصول، كل منهما يمتاز بقوة وميزات متميزة. 

تتألق بينغ إيدنتيتي في توفير أدوات قابلة للتخصيص بدرجة عالية، وأمان API قوي، والتحقق التكيفي، وإدارة هوية شاملة. تكون مناسبة جدًا للمؤسسات ذات الاحتياجات الأمنية المعقدة ولأولئك الذين يعتمدون على العمليات المدفوعة من API. 

على النقيض من ذلك، يبرز أونيلوجين من خلال واجهته سهلة الاستخدام، وأمان تطبيقات السحاب الفعال، والإعداد المباشر، وتكامل الدليل السلس. إنه مثالي للمنظمات التي تبحث عن حل سريع وفعال لإدارة الوصول دون الغوص بعمق في تخصيصات معقدة.

في النهاية، ستعتمد الاختيارات بين Ping Identity وOneLogin على احتياجات وأولويات المنظمة المحددة. قد تجد الشركات ذات المتطلبات الأمنية المعقدة والحاجة إلى حماية قوية لـ API أن بينغ إيدنتيتي هو الخيار الأفضل. من المحتمل أن تستفيد المؤسسات التي تعطي الأولوية لتجربة المستخدم والنشر السريع والتكامل السحابي أكثر من عروض OneLogin.

Key takeaways 🔑🥡🍕

Search everything, get answers anywhere with Guru.