المقدمة

عندما يتعلق الأمر بتنفيذ أنظمة إدارة الوصول القوية، فإن اختيار الأداة المناسبة أمر حاسم للحفاظ على الأمان، وتعزيز تجربة المستخدم، وضمان الامتثال. الخياران الشائعان في فئة إدارة الوصول هما مايكروسوفت أزور وOneLogin. Azure هي منصة حوسبة شاملة توفر بنية تحتية سحابية، ومجموعة من المنتجات والخدمات، وأدوات للمطورين، وابتكارات في البيانات والذكاء الاصطناعي. من ناحية أخرى، تقوم OneLogin بتمديد أمان المؤسسات والامتثال لجميع تطبيقات السحابة العامة والخاصة من خلال الدخول الأحادي الآمن (SSO)، والتحقق متعدد العوامل، وتوفير المستخدمين.

​

تهدف هذه المقارنة إلى تقديم نظرة متعمقة على كلا الأداة، مع تسليط الضوء على ميزاتها، وأوجه التشابه، والاختلافات، وحالات الاستخدام المثالية، لمساعدة الشركات في اتخاذ القرار بشأن الأنسب لاحتياجات إدارة الوصول الخاصة بها.

​

نظرة عامة على مايكروسوفت أزور

الميزات الرئيسية

1. الدخول الأحادي (SSO): توفر Azure Active Directory (AD) وظيفة SSO، مما يمكّن المستخدمين من الوصول إلى تطبيقات متعددة بمجموعة واحدة من الشهادات.
2. التحقق متعدد العوامل (MFA): أمان معزز من خلال MFA يتطلب طرق تحقق إضافية، مثل الرسائل القصيرة، أو المكالمات الهاتفية، أو إشعارات التطبيقات.
3. سياسات الوصول الشرطي: يسمح Azure AD بالتحكم الوصول المخصص بناءً على ظروف معينة، مثل موقع المستخدم أو حالة الجهاز.
4. حماية الهوية: هذا الميزة تقيم مستويات المخاطر المتعلقة بتسجيل دخول المستخدمين ويمكن أن تفرض تدابير إضافية للاشتباه في حدوث اختراقات.
5. تكامل بين B2B وB2C: يدعم Azure AD التعاون الخارجي من خلال تكاملات B2B وB2C الآمنة، مما يسهل إدارة الشراكات ومعالجة هوية المستخدمين.
6. تقارير شاملة: توفر تقارير تفصيلية حول تسجيل الدخول، وأنماط الاستخدام، والتهديدات الأمنية المحتملة.
7. قابلية التوسع والتخصيص: تدعم منصة Azure مجموعة متنوعة من التطبيقات المخصصة، مما يضمن أن إدارة الهوية تتناسب مع احتياجات الأعمال.

نظرة عامة على OneLogin

الميزات الرئيسية

1. الدخول الأحادي الآمن (SSO): يمكّن المستخدمين من تسجيل الدخول بشكل آمن إلى تطبيقات متعددة بمجموعات واحدة من الشهادات.
2. التحقق متعدد العوامل (MFA): يدعم أساليب تحقق متعددة، بما في ذلك OTP، الرسائل القصيرة، والتحقق البيومتري.
3. توفير المستخدم وإلغاء التوفير: تقوم OneLogin تلقائيًا بمهام إدارة المستخدم، مما يضمن تغييرات وصول سريعة وآمنة.
4. دليل عالمي: ي centralizes معلومات المستخدم عبر دليل متعددة، مما يوفر رؤية شاملة وإدارة سلسة.
5. التحقق الذكي SmartFactor Authentication: يستخدم أساليب تحقق قابلة للتكيف لتقييم المخاطر وتطبيق تحقق أقوى بشكل ديناميكي عند الحاجة.
6. التحكم في الوصول المستند إلى الدور (RBAC): يسهل تعيين الأذونات بناءً على أدوار المستخدم، مما يعزز الأمان والامتثال.
7. الدمج واتصال API: قدرات واسعة من الدمج مع مجموعة من التطبيقات السحابية والمحلية من خلال واجهات برمجة التطبيقات.

​

أوجه التشابه

كلا من مايكروسوفت أزور وOneLogin تقدمان حلول إدارة وصول قوية تهدف إلى تعزيز الأمان، simplify إدارة المستخدمين، وتحسين تجربة المستخدم. تشمل أوجه التشابه الرئيسية ما يلي:

​

• الدخول الأحادي (SSO): توفر كلا المنصتين وظيفة SSO، مما يقلل من تعب كلمات المرور ويقلل من مخاطر سرقة الشهادات.
• التحقق متعدد العوامل (MFA): تقدم MFA لإضافة طبقة أمان إضافية، تتطلب من المستخدمين التحقق من هويتهم من خلال طرق إضافية.
• توفير المستخدم: يضمن التوفير التلقائي وإلغاء التوفير أن يحصل المستخدمون على الوصول أو يفقدوه بكفاءة، مما يقلل من العبء الإداري ويعزز الأمان.
• تقارير شاملة: تقدم تقارير تفصيلية، مما يسمح للمنظمات بمراقبة نشاط تسجيل الدخول، وأنماط الاستخدام، والتهديدات المحتملة.
• قدرات الدمج: تتكامل كلا المنصتين مع مجموعة واسعة من التطبيقات والخدمات، مما يضمن إدارة وصول سلسة عبر البيئات المختلفة.

​

الاختلافات

رغم تشابهها، هناك اختلافات واضحة بين Microsoft Azure وOneLogin قد تؤثر على الأداة التي تناسب احتياجات المنظمة بشكل أفضل:

​

• نطاق المنصة: Azure هي منصة حوسبة سحابية شاملة تقدم مجموعة واسعة من الخدمات التي تتجاوز إدارة الوصول، بما في ذلك الآلات الافتراضية، وقواعد البيانات، وأدوات الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، تركز OneLogin بشكل خاص على إدارة الهوية والوصول.
• تعقيد الوصول الشرطي: يوفر Azure AD سياسات وصول شرطية أكثر تعقيدًا مع إعدادات شروط دقيقة (مثل، مخاطر المستخدم، حالة الجهاز)، بينما تقدم OneLogin تحكمات وصول أكثر بساطة ولكن لا تزال قوية.
• تركيز التكامل: تركز OneLogin على التكامل الواسع مع التطبيقات من الأطراف الثالثة من خلال واجهات برمجة التطبيقات، مما يجعلها قابلة للتكيف بشكل كبير مع البيئات المتنوعة. تميل Azure إلى التكامل بشكل عميق ضمن النظام البيئي لمايكروسوفت، مما يوفر تجربة سلسة للمؤسسات التي تستخدم أدوات مايكروسوفت الأخرى.
• مرونة إدارة المستخدمين: يوفر دليل المستخدم العالمي من OneLogin نظرة مركزية على المستخدمين من مصادر متعددة، بينما تركز Azure AD على إدارة المستخدمين بشكل أساسي داخل نطاق Microsoft.
• المصادقة التكيفية: تستخدم مصادقة SmartFactor من OneLogin طرقًا تكيفية لتطبيق مصادقة أقوى بناءً على المخاطر المقيّمة ديناميكيًا. على الرغم من أن Azure AD تقدم أيضًا وصولًا شرطيًا، إلا أنها تطبق سياسات معرفية معروفة بشكل أكثر ثباتًا.

​

المزايا والعيوب

مايكروسوفت أزور

المزايا:

• منصة سحابية شاملة تدعم مجموعة واسعة من الخدمات.
• تكامل عميق مع منتجات مايكروسوفت مثل Office 365 وDynamics 365.
• سياسات وصول شرطية متقدمة من أجل تحكمات أمان دقيقة.
• ميزات قوية لحماية الهوية تتضمن تقييم المخاطر بشكل فعلي.
• تكامل بين B2B وB2C يدعم إدارة المستخدمين الخارجيين.

​

العيوب:

• تعقيد في الإعداد والإدارة، خاصة بالنسبة للبيئات غير التابعة لمايكروسوفت.
• تكلفة أعلى بالنسبة للمؤسسات التي لا تتطلب مجموعة كاملة من خدمات Azure.
• إفراط ممكن في التعقيد بالنسبة للشركات التي تركز فقط على إدارة الوصول.

​

OneLogin

المزايا:

• مركزة على إدارة الهوية والوصول، وتوفر ميزات متخصصة.
• واجهة سهلة الاستخدام مع إعداد وإدارة بسيطة.
• تكامل واسع مع التطبيقات من الأطراف الثالثة من خلال واجهات برمجة التطبيقات.
• تحقق ذكيAdaptive SmartFactor Authentication لتقييم المخاطر الديناميكي.
• دليل عالمي يقدم إدارة مركّزة لمعلومات المستخدم.

​

العيوب:

• نطاق محدود مقارنةً بخدمات السحابة الشاملة لـ Azure.
• قد لا يكون التكامل مع البيئات المعتمدة على مايكروسوفت سلسًا.
• قد تكون خيارات التخصيص أقل شمولًا مقارنةً بسياسات الوصول الشرطية لـ Azure.

​

حالات الاستخدام

مايكروسوفت أزور

• الشركات الكبيرة: مثالي للمنظمات التي تبحث عن منصة سحابية شاملة تشمل إدارة الوصول والبنية التحتية والذكاء الاصطناعي وأكثر من ذلك.
• البيئات المعتمدة على مايكروسوفت: مثالي للأعمال التي تستخدم منتجات مايكروسوفت بشكل موسع، مما يضمن التكامل السلس وزيادة الإنتاجية.
• احتياجات الأمان المعقدة: مناسب للمنظمات التي تتطلب ضوابط أمان متقدمة وسياسات وصول شرطية دقيقة.

​

OneLogin

• الشركات الصغيرة والمتوسطة والشركات الناشئة: مفيد للمنظمات الصغيرة التي تبحث عن حل إدارة وصول مباشر ولكنه قوي دون تعقيدات منصة سحابية كاملة.
• البيئات التطبيقات المتنوعة: رائعة للأعمال التي تضم مجموعة واسعة من التطبيقات، بفضل تكاملها الواسع مع الأطراف الثالثة.
• احتياجات التحقق الديناميكي: مثالية للمنظمات التي تحتاج أساليب تحقق قابلة للتكيف لتحقيق أمان معزز استنادًا إلى تقييمات المخاطر الحقيقية.

​

الخلاصة

في الختام، تقدم كل من مايكروسوفت أزور وOneLogin حلول إدارة وصول قوية، لكنهما تتعاملان مع احتياجات وبيئات تنظيمية مختلفة. تتفوق مايكروسوفت أزور كمنصة سحابية شاملة مدمجة بعمق داخل النظام البيئي لمايكروسوفت، مما يجعلها مناسبة للشركات الكبيرة والمؤسسات المعتمدة على مايكروسوفت التي تتطلب تحكمات أمان دقيقة. من ناحية أخرى، تقدم OneLogin حلًا مركزًا لإدارة الهوية والوصول، مما يوفر إدارة سهلة الاستخدام، وتكامل واسع مع الأطراف الثالثة، والتحقق القابل للتكيف، مما يجعلها مناسبة للشركات الصغيرة والمتوسطة، والشركات الناشئة، والبيئات التطبيقات المتنوعة.

​

عند الاختيار بين مايكروسوفت أزور وOneLogin، يجب على الشركات أن تأخذ في اعتبارها متطلباتها المحددة، والبيئة القائمة، واحتياجات القابلية للتوسع، وتعقيدات الأمان. قد تجد المنظمات المستثمرة بشدة في نظام Microsoft البيئي أو التي تحتاج إلى سياسات وصول شرطية متقدمة أن Azure هو الأنسب لها، بينما قد تستفيد المنظمات التي تبحث عن إدارة وصول متخصصة ومرنة وسهلة الاستخدام أكثر من قدرات OneLogin.