引言

在票務工具的世界中，選擇合適的平台對於優化客戶支持和確保無縫運作至關重要。 在這個領域中，有兩個突出的競爭者是 Re:amaze 和 Freshservice。 Re:amaze 是一個幫助台和客戶消息平台，專為網站、商店和應用程序設計。 它幫助企業通過即時聊天、電子郵件、社交媒體、移動 SMS/MMS、VOIP 和常見問題解答知識庫提供卓越的客戶支持。 另一方面，Freshservice 是一款易於使用的 IT 服務台和 ITSM 解決方案，根據 ITIL 最佳實踐設計，使組織能專注於卓越的服務交付。

​

比較這些工具對於確定哪個系統最符合您的組織需求至關重要，確保有效的服務交付和最佳客戶滿意度。

​

Re:amaze 概述

Re:amaze 是一個多功能平台，旨在簡化跨多渠道的客戶支持，適合從電子商務到 SaaS 應用程序的各種業務。

​

主要特性

• 多渠道支持： Re:amaze 將即時聊天、電子郵件、社交媒體、移動 SMS/MMS 和 VOIP 整合到一個統一的平台中。
• CRM 功能： 提供客戶關係管理功能，以集中客戶數據和互動歷史。
• 自動化： 像機器人自動化和工作流自動化等功能幫助減少手動任務，提高效率。
• 常見問題和知識庫管理： 輕鬆創建和管理常見問題及知識庫文章，幫助客戶自助服務。
• 團隊協作： 內部備註、分配和碰撞檢測工具防止多個代理同時處理相同問題。
• 報告和分析： 全面分析客戶互動、代理性能和溝通渠道的有效性。

​

Freshservice 概述

Freshservice 是一款強大的 IT 服務台和 IT 服務管理 (ITSM) 解決方案，利用 ITIL 最佳實踐幫助組織提供卓越的 IT 服務。

​

主要特性

• 事件管理： 高效跟蹤和解決 IT 問題，使用票務和自動化功能。
• 問題管理： 識別、記錄和管理問題，以減少並防止未來事件。
• 變更管理： 簡化請求、批准和實施變更的過程，以降低風險和服務中斷。
• 資產管理： 全面的資產跟蹤和管理，確保所有 IT 資產均已記錄並得以優化。
• 知識庫： 創建和維護詳細的知識庫，以幫助用戶快速找到解決方案。
• 服務目錄： 一個自助服務門戶，用戶可以從一個產品目錄中請求服務和支持。
• 自動化： 工作流程自動化可簡化重複的任務和流程。
• 指標和報告： 深入報告能力，衡量服務性能並找出改進領域。

​

相似性

當比較 Re:amaze 和 Freshservice 這兩款票務工具時，兩者都有幾個重要的相似之處：

​

• 多渠道支持： 每個平台都支持與多個通信渠道的集成，提供通過電子郵件、聊天等的全面支持服務。
• 自動化功能： 這兩款工具都包括自動化功能，以簡化和加強支持操作，減少人工工作量並提高效率。
• 知識庫： 每個服務都提供創建和管理知識庫的工具，允許用戶快速找到答案，而無需代理介入。
• 報告和分析： 這兩個平台都提供強大的報告工具，以跟踪性能指標，幫助決策和流程改進。

​

差異

儘管有相似之處，Re:amaze 和 Freshservice 滿足不同需求並具有明顯的差異：

​

• 焦點領域：
• Re:amaze 專注於為網站、電子商務平台和應用程序提供一個統一的客戶支持解決方案。 它更以客戶為中心。
• Freshservice 強調 IT 服務管理，遵循 ITIL 最佳實踐，使其理想於 IT 部門和以服務為重點的組織。

• 整合渠道：
• Re:amaze 更廣泛地整合各種客戶服務渠道，包括社交媒體和移動 SMS/MMS。
• Freshservice 更加專注於內部 ITSM 流程，可能不支持與那麼多公開渠道的直接整合。

• 資產管理：
• Freshservice 包含一個詳細的 IT 資產管理功能，跟蹤和優化 IT 資產，這對 IT 服務管理至關重要。
• Re:amaze 不提供資產管理，更專注於客戶互動管理。

​

• 服務目錄：
• Freshservice 提供一個服務目錄功能，使用戶能夠有效地從預定義的列表中請求服務。
• Re:amaze 缺乏類似的以 IT 服務為重點的服務目錄。

​

優劣分析

Re:amaze

優勢：

• 全面的多渠道支持
• 強大的 CRM 和以客戶為中心的功能
• 高效的客戶服務工作流程自動化工具
• 用戶友好的界面，用於管理客戶互動
• 強大的團隊協作工具

​

劣勢：

• 缺乏如資產和變更管理等 ITSM 特定功能
• 可能不適合需要深入 ITIL 對齊的 IT 部門
• 比起內部服務管理，更關注外部客戶支持

​

Freshservice

優勢：

• 遵循 ITIL 最佳實踐，適用於 IT 服務管理
• 強大的事件、問題和變更管理功能
• 全面的資產管理
• 自動化工具用於簡化 ITSM 流程
• 詳細的服務目錄，用於有效的服務請求

劣勢：

• 對客戶面向渠道整合的關注有限
• 不太適用於非 IT 的客戶服務情境
• 對於不需要完整的 ITIL 功能的小型團隊來說，可能過於復雜

​

用例

Re:amaze 理想場景：

• 電子商務商店需要通過電子郵件、即時聊天和社交媒體等多個渠道管理客戶支持。
• 需要統一平台的 SaaS 企業，以處理客戶詢問和支持票務，並具有健全的 CRM 功能。
• 專注於提供優質客戶服務的小型企業，而不需完整的 IT 管理功能。

​

Freshservice 理想場景：

• 有著專門 IT 部門的組織，需要求完整的 ITIL 合規服務管理。
• 需要全面資產管理的企業，以跟踪 IT 資產並優化其使用。
• 需要事件、問題和變更管理的企業，以維持服務連續性並減輕風險。

​

結論

Re:amaze 和 Freshservice 都是強大的票務工具，各自擅長其領域。 Re:amaze 提供全面的客戶支持解決方案，具有多渠道集成功能和強大的 CRM 特性，非常適合電子商務和 SaaS 平台等面向客戶的企業。 它的用戶友好界面和自動化工具有效地簡化了客戶互動。

​

而 Freshservice 則針對 IT 服務管理。 它在事件、問題和變更管理方面表現出色，並提供詳細的資產管理能力。 遵循 ITIL 最佳實踐的 Freshservice 非常適合需要提供卓越內部服務管理的專門 IT 部門的組織。

​

在 Re:amaze 和 Freshservice 之間的選擇取決於您的具體需求：

• 如果您的主要目標是提高各個渠道的客戶支持，並需要一個以客戶為中心的工具，那麼 Re:amaze 是更好的選擇。
• 如果您需要堅實的 IT 服務管理解決方案，遵循 ITIL 實踐，專注於內部服務效率，Freshservice 更為合適。

​

評估貴組織的具體需求，並考慮對兩個平台進行試用期，以確定哪個工具最符合您的服務目標。