Back to Reference
App guides & tips
Most popular
Search everything, get answers anywhere with Guru.
Watch a demoTake a product tour
October 31, 2024
XX min read

슬랙의 최고의 대안

소개

슬랙은 모든 커뮤니케이션을 한 곳에 모으기 위해 설계된 강력한 협업 플랫폼입니다. 슬랙은 현대 팀을 위해 실시간 메시징, 아카이빙 및 검색 기능을 제공하여 팀의 생산성과 커뮤니케이션을 향상시키는 필수 도구입니다. 하지만 Slack은 여러 가지 강점을 가지고 있지만, 특정 요구 사항에 가장 잘 맞는 플랫폼을 선택할 수 있도록 대안을 탐색하는 것이 필수적입니다. 이 가이드에서는 Slack에 대한 여러 가지 주요 대안을 살펴보며, 각 대안의 고유한 특징, 유사점 및 차이점을 설명합니다.

대안 1: 마이크로소프트 팀즈

마이크로소프트 팀즈는 팀의 생산성과 커뮤니케이션을 향상시키기 위해 다양한 애플리케이션을 통합하는 협업 플랫폼입니다.

주요 기능

  • 마이크로소프트 Office 365와의 통합: Word, Excel, Outlook 및 기타 Office 365 도구와 원활하게 연결됩니다.
  • 파일 공유 및 협업: 플랫폼 내에서 파일을 쉽게 공유하고 실시간으로 협업할 수 있습니다.
  • 비디오 및 음성 통화: 고품질 비디오 회의 및 음성 통화를 지원합니다.
  • 채널 및 팀: 특정 팀과 프로젝트에 맞게 설계된 조직적인 작업 공간입니다.
  • 보안 및 컴플라이언스: 엔터프라이즈 수준의 보안 기능과 산업 표준을 준수합니다.

슬랙과의 유사점

  • 채널: 슬랙처럼 마이크로소프트 팀즈는 특정 주제나 프로젝트를 중심으로 대화를 조직하기 위해 채널을 사용합니다.
  • 인스턴트 메시징: 두 플랫폼 모두 풍부한 텍스트 기능 및 이모지 지원과 함께 실시간 메시징을 제공합니다.
  • 통합: 팀과 슬랙은 다양한 서드파티 앱과의 통합을 제공하여 기능을 확장할 수 있습니다.
  • 검색 기능: 메시지, 채널 및 파일을 쉽게 찾을 수 있는 고급 검색 기능입니다.

차이점 및 고유한 기능

  • Office 365 통합: 마이크로소프트 팀즈는 Office 365 도구와 더욱 긴밀한 통합을 제공하여 마이크로소프트 제품에 의존하는 조직에 더 자연스럽게 적합합니다.
  • 비디오 회의: 팀즈는 슬랙에 비해 더 강력한 기본 비디오 회의 기능을 제공합니다.
  • 맞춤 설정: 슬랙은 통합을 통해 단순성과 확장성에 집중하고, 팀즈는 마이크로소프트 생태계 내에서 더 깊은 맞춤 설정을 제공합니다.
  • 가격: 팀즈는 종종 Office 365 구독과 함께 제공되어 이러한 서비스를 이미 사용 중인 조직에 비용 절감을 제공할 수 있습니다.

대안 2: 줌

줌은 팀 협업 기능을 포함하도록 기능을 확장한 비디오 회의의 선두주자입니다.

주요 기능

  • 고품질 비디오 회의: 모든 규모의 미팅을 위한 업계 최고 수준의 비디오 및 오디오 품질입니다.
  • 웨비나 및 이벤트: 대규모 웨비나 및 가상 이벤트를 지원하며, 상호작용 기능이 있습니다.
  • 채팅 기능: 지속적인 채팅 채널 및 직접 메시지를 포함합니다.
  • 화면 공유 및 협업: 통합 화면 공유, 공동 주석 및 화이트보드 기능입니다.
  • 가상 배경: 더 매력적인 비디오 통화를 위해 사용자 정의 가능한 가상 배경입니다.

슬랙과의 유사점

  • 실시간 커뮤니케이션: 두 플랫폼 모두 실시간 채팅 및 메시징 기능을 제공합니다.
  • 통합: 줌과 슬랙은 Google Drive 및 Microsoft Office와 같은 다른 생산성 도구와의 수많은 통합을 제공합니다.
  • 크로스 플랫폼 가용성: 데스크탑 및 모바일 장치에서 사용할 수 있어 다양한 장치에서 팀 협업을 보장합니다.

차이점 및 고유한 기능

  • 비디오 커뮤니케이션에 집중: Zoom은 비디오 커뮤니케이션에서 뛰어나며, Slack의 기본 비디오 통화에 비해 비디오 회의에 대한 더 강력한 도구 세트를 제공합니다.
  • 웨비나 및 이벤트: 슬랙과는 달리, 줌은 웨비나 및 대규모 온라인 이벤트를 호스팅할 수 있는 포괄적인 선택 사항을 제공합니다.
  • 가격 및 패키지: Zoom은 미팅 및 웨비나 요구에 맞춘 다양한 가격 계획을 제공하는 반면, Slack의 가격은 메시징 기능에 중점을 둡니다.
  • 사용자 경험: Zoom의 사용자 인터페이스는 비디오 회의를 위해 최적화되어 있어 비디오 회의를 조직하고 참여하는 것이 더 간단하고 직관적입니다.

대안 3: 구글 챗

구글 챗은 구글 워크스페이스의 일부로, 팀을 위한 원활한 커뮤니케이션 및 협업 기능을 제공합니다.

주요 기능

  • 구글 워크스페이스 통합: Gmail, Google Drive, Google Meet 및 기타 구글 워크스페이스 도구와 직접 통합됩니다.
  • 채널 및 스레드: 사용자는 조직적인 논의를 위해 채널과 스레드형 대화를 생성할 수 있습니다.
  • 실시간 메시징: 이모지, 언급 및 직접 메시지를 포함하는 간단하고 효과적인 실시간 채팅 기능입니다.
  • 비디오 회의: 구글 미트와 통합되어 원활한 비디오 통화가 가능합니다.
  • 봇 및 자동화: 생산성을 높이기 위해 다양한 봇 및 자동화를 지원합니다.

슬랙과의 유사점

  • 채널: 구글 챗은 슬랙처럼 특정 주제를 중심으로 팀 커뮤니케이션을 조직하기 위해 채널을 사용합니다.
  • 파일 공유: 두 플랫폼 모두 파일을 쉽게 공유하고 협업할 수 있도록 지원합니다. 특히 클라우드 저장소 통합을 통해 가능합니다.
  • 통합 기능: Slack의 방대한 앱 디렉토리와 유사하게, 다양한 서드 파티 앱과의 많은 통합을 제공합니다.
  • 크로스 플랫폼: 데스크탑과 모바일 장치에서 모두 사용할 수 있어 일관된 액세스를 제공합니다.

차이점 및 고유한 기능

  • Google Workspace 통합: Google Chat은 Google Workspace 도구와 더 깊은 통합을 제공하여 Google의 생태계에 의존하는 기업에 탁월한 선택이 됩니다.
  • 단순성과 인터페이스: Google Chat의 인터페이스는 더 간소화되어 있으며, 다른 Google 제품에 익숙한 사용자에게는 더 간단할 수 있습니다.
  • 가격 구조: 구글 챗은 종종 구글 워크스페이스 요금제와 함께 제공되므로 여러 구글 서비스를 사용하는 기업에 비용 효율적입니다.
  • 제한 사항: 구글 워크스페이스와 밀접하게 통합되었지만, 구글 챗은 슬랙에서 찾을 수 있는 일부 고급 맞춤화 및 전문 통합이 부족할 수 있습니다.

결론

협업 도구를 선택할 때, 특정 요구 사항과 이러한 플랫폼이 해당 요구를 충족할 수 있는지 고려하는 것이 중요합니다. 마이크로소프트 팀즈, 줌 및 구글 챗은 슬랙의 훌륭한 대안으로, 각기 고유한 기능과 강점을 제공합니다. 마이크로소프트 팀즈는 Office 365와의 통합에서 두각을 나타내고, 줌은 비디오 회의에서 뛰어나며, 구글 챗은 구글 워크스페이스와의 원활한 통합을 제공합니다. 조직의 작업 흐름, 기존 도구 세트 및 커뮤니케이션 요구 사항에 따라 각 옵션을 평가하여 팀 협업과 생산성을 향상시키기 위한 최적의 선택을 찾으십시오.

Key takeaways 🔑🥡🍕

Search everything, get answers anywhere with Guru.

Learn more tools and terminology re: workplace knowledge