引言

在維持流暢的客戶體驗方面，擁有高效的票務工具至關重要。 Re:amaze 和 Front 是這一領域中兩款突出的解決方案。 

​

Re:amaze 是一個為網站、商店和應用程序設計的幫助台和客戶消息平台。 使用 Re:amaze 通過即時聊天、電子郵件、社交媒體、行動 SMS/MMS、VOIP 和常見問題知識庫提供卓越的客戶支持。

​

Front 是一個客戶操作平台，使支持、銷售和帳戶管理團隊能夠提供卓越的服務以滿足規模需求。 Front 通過結合幫助台的效率和電子郵件的熟悉度，透過自動化工作流程和幕後的實時協作來簡化客戶通信。

​

比較這些工具對於找到最符合貴組織需求並提升客戶支持運營的工具至關重要。

​

Re:amaze 概覽

Re:amaze 旨在成為一個全面的幫助台和消息平台，滿足通過網站、商店和應用程序運營的企業需求。

​

主要特性

• 多通道支持： Re:amaze 整合來自即時聊天、電子郵件、社交媒體、VOIP 和 SMS/MMS 的客戶通信到一個平台。
• 自動化和工作流程： 定義觸發條件和規則以自動化可重複的任務，確保高效運營。
• 知識庫： 創建和管理常見問題部分，使客戶能夠獨立找到解決方案。
• 可自定義聊天小部件： 調整即時聊天小部件以符合您網站的品牌和美學。
• CRM 功能： 與現有的 CRM 集成以維護全面的客戶檔案。
• 分析和報告： 使用深入分析來監控績效、服務水平和客戶滿意度指標。
• 協作工具： 包含內建的團隊協作工具和內部備註，以促進順利的團隊合作。
• 整合： 與各種第三方應用無縫整合，如 Shopify、Slack和 Stripe。
• 行動應用： 使用專用的行動應用隨時訪問 Re:amaze。

​

Front 概覽

Front 作為一個客戶操作平台，結合了幫助台的邏輯和電子郵件用戶端的實用性。 

​

主要特性

• 統一收件箱： 將包括電子郵件、即時聊天、社交媒體、SMS 等消息渠道集中到一個共享收件箱中。
• 實時協作： 使團隊能夠通過評論和草稿在實時消息上協作。
• 自動化工作流程： 自動化常規任務以簡化流程並減少人工工作。
• 分析和報告： 訪問全面報告以跟蹤回應時間、解決率和個人表現等指標。
• CRM 同步： 與 CRM 系統同步，以便在通訊線中提供上下文豐富的客戶檔案。
• 應用整合： 與超過 50 款應用整合，包括 Salesforce、Asana 和 JIRA。
• 安全與權限： 進階控制以管理訪問並確保安全數據處理。
• 自定義模板： 創建並使用預定義模板，以確保始終如一的通信。
• 行動無障礙： 通過功能豐富的行動應用程式管理通信和協作。

​

相似性

Re:amaze 和 Front 作為票務工具，共享幾個關鍵功能，旨在簡化客戶通信。

​

• 多通道支持： 這兩個方案支持電子郵件、SMS、社交媒體和即時聊天等各種通信渠道。
• 自動化工作流程： 這兩款工具均具備定義和自動化工作流程的能力，可幫助減少手動干預。
• 集成： 每個平台都提供與各種第三方應用程序的無縫集成，使企業增強附加功能。
• 協作工具： 這兩個平台均包括團隊協作功能，如內部備註和共享收件箱。
• 分析： 深入的報告和分析能力可進行績效跟蹤和服務監控。
• 行動應用： Re:amaze 和 Front 均提供行動應用程式，以便隨時訪問客戶消息和支持工具。

​

差異 

儘管 Re:amaze 和 Front 共享幾個核心特性，但還是有值得注意的差異，這可能會根據具體的業務需求影響決策。

​

• 用戶界面： Front 緊密模仿電子郵件客戶端的功能，使熟悉電子郵件工作流程的用戶直觀易用。 另一方面，Re:amaze 提供了一個獨特的界面，專為傳統的幫助台設置而設。
• 自定義： Re:amaze 提供更廣泛的選項來自定義聊天小部件和知識庫，允許更深入的品牌整合。 Front 更加專注於電子郵件模板和協作。
• 用例焦點： Re:amaze 優化適用於各種客戶接觸點，而 Front 在電子郵件作為主要溝通方式的環境中表現優異，但仍支持其他渠道。
• CRM 功能： Re:amaze 無縫集成像 Shopify 這樣的電子商務平台，為在線商店提供專業工具。 Front的CRM功能在溝通線索中整合得更加穩固，提供實時同步功能。
• 定價結構： Re:amaze 和 Front 擁有不同的定價模式，這可能會根據企業的規模和特定需求影響其成本效益。

​

優劣分析

Re:amaze

優勢：

• 全面的多通道支持，包括 VOIP。
• 強大的電子商務平台整合。
• 廣泛的聊天小部件自定義選項。
• 擁有強大報告功能的深入分析見解。
• 適合從實體店到服務導向公司的廣泛業務。

​

缺點：

• 對於不熟悉傳統幫助台的人來說，使用者界面可能會有學習曲線。
• 自動化能力雖然強大，但可能需要比競爭對手更多的設置。

​

Front

優勢：

• 熟悉且用戶友好的電子郵件類介面。
• 強大的協作工具，促進基於團隊的回應。
• 與主要 CRM 系統的實時同步。
• 高效的工作流程自動化以減少任務重覆。
• 多應用整合擴展平台功能。

​

缺點：

• 聊天小部件和知識庫的自定義選擇較少。
• 主要針對依賴於電子郵件的環境設計。
• 安全和高級權限設置在初期配置時可能會很複雜。

​

用例

Re:amaze 理想情境：

• 尋求與如 Shopify 等平台進行全面整合的電子商務企業。
• 需要廣泛多通道通信支持的公司。
• 尋求在面向客戶的部件和工具中進行強大自定義的組織。
• 需要強調知識庫管理以支持客戶自助服務的業務。

​

Front 理想情境：

• 希望通過以電子郵件為中心的界面管理通信的團隊。
• 需要高級協作功能來處理複雜客戶查詢的組織。
• 在其通信線中廣泛利用 CRM 系統以維護詳細客戶檔案的企業。
• 希望通過自動化任務管理來精簡工作流程的公司。

​

結論

選擇Re:amaze和Front之間的正確票務工具取決於貴企業獨特的需求和運作重點。

​

Re:amaze 提供全面的客戶支持解決方案，具有深度自定義和多通道通信，適合電子商務及各種支持環境。 Front 在以電子郵件為中心的操作中表現出色，擁有強大的實時協作和工作流程自動化，適合優先考慮熟悉的電子郵件界面，並與 CRM 功能集成的團隊。

​

需要廣泛的多通道支持和更深度自定義的企業可能會發現 Re:amaze 是更好的選擇。 相對而言，尋求強大協作、熟悉界面和穩健 CRM 集成的團隊將可能從使用 Front 中獲益更多。 評估您的具體需求、團隊工作流程和客戶互動風格，以在這兩個能幹的平台之間做出明智的選擇。