Introduction

Choisir le bon outil de gestion de projet est crucial pour les équipes de développement logiciel visant à optimiser leur flux de travail et leur efficacité. Bitbucket et Shortcut sont deux outils puissants qui répondent à différents aspects de ce besoin. Alors que Bitbucket se concentre sur le contrôle de version et la gestion du code, Shortcut intègre la planification et le développement sur une seule plateforme avec diverses fonctionnalités de gestion de projet.

​

Bitbucket est une solution Git pour les équipes professionnelles, offrant collaboration et gestion du code autour de la version du code source. Sa fonctionnalité de base aide les équipes de développement à mieux travailler ensemble, de la collaboration aux intégrations & extensibilité, en passant par la sécurité et l'évolutivité. Bitbucket permet aux équipes de développement de collaborer autour de leur code source, de sécuriser leur base de code, d'appliquer les flux de travail de développement et de croître à mesure que leur équipe s'agrandit. Il s'intègre à JIRA Software pour la traçabilité depuis l'idéation des fonctionnalités jusqu'au déploiement, servant de plateforme pour les développeurs pour discuter des changements de code, fournissant des informations sur l'avancement du développement pour les managers, et offrant un système de contrôle de version performant pour les administrateurs système.

​

Shortcut, en revanche, unifie la planification et le développement dans une expérience unique avec des Docs, le suivi des problèmes, la planification des sprints, des objectifs et des fonctionnalités de feuille de route intégrés. 

​

Étant donné l'importance de sélectionner un outil de gestion de projet qui correspond le mieux aux besoins de votre équipe, une comparaison détaillée entre Bitbucket et Shortcut peut vous aider à prendre une décision éclairée.

​

Aperçu de Bitbucket

Caractéristiques clés

• Collaboration de Code: Bitbucket améliore la collaboration de code grâce aux demandes de tirage, aux commentaires en ligne et aux processus de révision de code, facilitant ainsi les discussions sur les changements et l'amélioration de la qualité du code pour les équipes.
• Contrôle de Version: En tant que solution basée sur Git, Bitbucket offre des capacités robustes de contrôle de version, permettant aux équipes de gérer efficacement les commits, les branches et les fusions de code.
• Intégrations : S'intègre parfaitement avec la suite de produits d'Atlassian, y compris JIRA Software, Confluence et Bamboo, offrant un écosystème complet de développement et de gestion de projet.
• Sécurité: Offre des mesures de sécurité intégrées, y compris le filtrage des adresses IP, la vérification en deux étapes et des vérifications de fusion requises pour garantir l'intégrité et la sécurité du code.
• Scalabilité: Bitbucket Data Center prend en charge une disponibilité élevée et peut évoluer pour répondre aux besoins des équipes en croissance avec des fonctionnalités telles que le miroitage intelligent pour des temps de clonage plus rapides.
• Gestion des utilisateurs : Offre un contrôle granulaire sur l'accès des utilisateurs aux dépôts de code, facilitant ainsi une meilleure gestion des autorisations.

​

Aperçu de Shortcut

Caractéristiques clés

• Documents intégrés : La fonctionnalité Docs de Shortcut fournit un espace pour que les équipes stockent et collaborent sur la documentation en parallèle avec les tâches de projet et le code.
• Suivi des Problèmes: Créez et gérez facilement des problèmes, liez-les à des histoires et suivez leur progression via une interface unifiée.
• Planification de Sprint: Offre des fonctionnalités avancées de planification de sprint, y compris le suivi des itérations, la gestion du backlog et les graphiques de burndown.
• Objectifs: Facilite l'alignement des objectifs en permettant aux équipes de définir et de suivre les objectifs et les résultats clés (OKRs).
• Fonctionnalités de Feuille de Route: Simplifie la planification de projet à long terme avec des feuilles de route visuelles, où les équipes peuvent tracer des jalons et des délais de projet globaux.
• Interface conviviale : Le design intuitif et épuré de Shortcut garantit une navigation facile et un accès rapide aux outils essentiels de gestion de projet.

​

Similarités

• Collaboration: Les deux outils améliorent la collaboration d'équipe, bien que de manières différentes. Bitbucket se concentre sur la collaboration liée au code, tandis que Shortcut améliore la communication de gestion de projet.
• Intégrations: Chaque outil offre des intégrations robustes avec d'autres produits logiciels. La force de Bitbucket réside dans son intégration avec les outils Atlassian, tandis que Shortcut s'intègre bien avec des outils populaires tels que GitHub, Slack et d'autres pipelines CI/CD.
• Visibilité du projet : Les deux offrent une visibilité sur l'avancement du projet, que ce soit le suivi des modifications de code dans Bitbucket ou la surveillance de la résolution des problèmes et des progrès des sprints dans Shortcut.
• Gestion des Utilisateurs: Les deux plateformes offrent des fonctionnalités de gestion des utilisateurs qui permettent des autorisations et des rôles pour s'assurer que les bonnes personnes ont accès à la bonne information.

​

Différences

• Focus Principal: Bitbucket est centré sur le contrôle de version et la gestion de code, ce qui le rend idéal pour les équipes de développement qui privilégient la gestion efficace de leurs référentiels. Cependant, Shortcut comble le fossé entre la planification et le développement avec de fortes capacités de gestion de projet.
• Documentation: Bien que Bitbucket permette des discussions autour du code et une documentation de base, Shortcut offre des capacités de documentation complètes directement au sein de la plateforme.
• Fonctionnalités de sécurité : Bitbucket propose des fonctionnalités de sécurité avancées conçues pour protéger les dépôts de code, tandis que les fonctionnalités de sécurité de Shortcut sont davantage alignées sur la gestion de projet et la protection des données utilisateur.
• Scalabilité : Le Data Center de Bitbucket et le mirroring intelligent offrent une scalabilité avancée pour les grandes équipes, tandis que Shortcut propose une scalabilité simple sans nécessiter d'infrastructure avancée.

​

Avantages et Inconvénients

Bitbucket

Avantages :

• Excellente gestion des dépôts Git avec un accent sur la collaboration de code.
• Intégration robuste avec les produits Atlassian comme JIRA, améliorant la traçabilité.
• Mesures de sécurité avancées, y compris le filtrage d'IP et les contrôles de fusion.
• Solutions évolutives avec Bitbucket Data Center pour les équipes plus grandes.

​

Inconvénients :

• Principalement axé sur la gestion du code, ce qui peut limiter son utilité pour les parties prenantes non développeurs.
• Courbe d'apprentissage pour les équipes qui ne sont pas déjà familiarisées avec Git.

​

Shortcut

Avantages :

• Intègre la planification et le développement au sein d'une interface, offrant une expérience cohérente.
• Solides capacités de suivi des problèmes et de planification des sprints.
• Design intuitif et convivial, qui réduit la courbe d'apprentissage.
• Offre des feuilles de route visuelles et une définition des objectifs pour une gestion de projet complète.

​

Inconvénients :

• Pas aussi robuste dans les fonctionnalités de contrôle de version par rapport à Bitbucket.
• Fonctionnalités de sécurité avancées limitées par rapport aux solutions de niche comme Bitbucket Data Center.

​

Cas d'utilisation

Bitbucket :

• Équipes de Développement: Idéal pour les équipes de développement qui nécessitent un contrôle de version robuste, une collaboration de code et une intégration avec les produits Atlassian.
• Grandes Entreprises: Convient aux grandes entreprises qui ont besoin de systèmes de contrôle de version évolutifs avec des fonctionnalités de sécurité avancées.
• Processus de Révision de Code: Excellent pour les organisations qui privilégient une révision de code rigoureuse et des discussions entre les membres de l'équipe.

​

Shortcut :

• Équipes Agile Scrum: Parfait pour les équipes Agile qui doivent gérer des sprints, suivre des problèmes et aligner le travail avec des objectifs.
• Chefs de Projet: Bénéfique pour les chefs de projet qui ont besoin d'une vue d'ensemble de l'avancement du projet, y compris les feuilles de route et le suivi des objectifs.
• Documentation Intégrée: Utile pour les équipes qui souhaitent maintenir une documentation de projet détaillée au sein de la même plateforme où les tâches et problèmes sont gérés.

​

Conclusion

Choisir entre Bitbucket et Shortcut dépend des besoins spécifiques et des priorités de votre équipe.

​

Bitbucket est la solution de choix pour les équipes ayant un accent principal sur le contrôle de version, la collaboration de code et nécessitant une intégration étroite avec des produits Atlassian. Il excelle à fournir un environnement évolutif et sécurisé pour la gestion des dépôts, ce qui le rend particulièrement adapté aux organisations axées sur le développement.

​

Shortcut, en revanche, brille par sa capacité à intégrer la planification et le développement dans une seule plateforme. Ses fortes fonctionnalités de gestion de projet, son design intuitif et ses capacités de documentation complètes en font un choix idéal pour les équipes cherchant à rationaliser à la fois les phases de planification et d'exécution de leurs projets.

​

Pour les équipes qui privilégient une gestion robuste du code et la sécurité, Bitbucket est le choix évident. Cependant, si votre équipe a besoin d'une approche plus intégrée de la gestion de projet qui couvre la planification, le suivi et la documentation de manière transparente, Shortcut se distingue comme la meilleure option.

​

En considérant le flux de travail de votre équipe, la complexité de vos projets et les outils spécifiques que vous utilisez actuellement, vous pouvez sélectionner l'outil de gestion de projet qui soutient le mieux vos objectifs et améliore la productivité de votre équipe.