引言

在專案管理工具的領域中，Rally 和 Azure DevOps 是兩個突出的解決方案，旨在提升生產力和協作。 Rally 以其基於角色的儀表板和全面的依賴狀態追蹤而聞名，提供集中於管理和精簡專案工作流程的方法。 另一方面，Azure DevOps 促進了開發人員、專案經理和貢獻者之間的協作文化，強調加速軟體開發和產品改進。

​

選擇合適的專案管理工具對於任何希望優化其專案執行和交付的組織至關重要。 這次比較旨在提供對 Rally 和 Azure DevOps 的詳細分析，以幫助確定最符合特定組織需求的工具。

​

Rally 概述

主要特徵

• 基於角色的儀表板： Rally 提供根據用戶角色定制的儀表板，提供量身定制的見解和數據，提升用戶效率和專注度。
• 依賴狀況： 詳細跟蹤依賴性，有助於識別潛在瓶頸，確保所有專案方面保持一致，以便於順利進展。
• 團隊回顧： 內建的功能促進團隊回顧，讓團隊能夠持續反思、學習和演進。
• 投資組合管理： 先進的投資組合管理能力將工作與業務策略對齊，提供專案進展的可見性。
• 先進的報告和分析： 工具生成全面報告和分析，協助數據驅動的決策。
• 整合選項： Rally 與各種第三方工具集成，增強了其在組織技術堆棧中的靈活性和兼容性。

​

Azure DevOps 概述

主要特徵

• 協作文化： Azure DevOps 支持協作文化，讓跨功能團隊能夠和諧地協作於軟體專案。
• 持續集成/持續部署 (CI/CD)： 內建的 CI/CD 管道自動化構建、測試和部署軟件的過程，促進持續改進的環境。
• 看板： 提供可視化工具以有效地管理工作量和優先任務的 Kanban 和 Scrum 看板。
• Repos： 集成版本控制（使用 Git）來管理程式碼庫、跟踪變更並促進高效的程式碼管理。
• 管道： 全面的 CI/CD 管道支持多種語言和框架，精簡開發週期。
• 測試計劃： 內建測試工具，通過自動化和人工測試協議確保軟體質量和可靠性。
• 文檔： 一項功能來管理和發佈包，確保依賴在開發週期中流暢流動。
• 集成和可擴展性： 與流行工具和框架有廣泛的集成選項，並提供可自訂的擴展以針對特定需求量身定製平台。

​

相似性

• 敏捷專案管理： Rally 和 Azure DevOps 都支持敏捷方法，提供適用於 Scrum 和 Kanban 工作流程的工具和功能。
• 協作工具： 這兩個平台都強調協作，允許團隊通過集成功能無縫合作。
• 報告和分析： 兩個工具都有全面的報告和分析能力，有助於做出明智的決策和跟蹤專案進展。
• 集成選項： Rally 和 Azure DevOps 都提供強大的集成功能，使得用戶能夠連接不同的第三方應用程式和服務。
• 自定義： 每個工具都提供可自定義的選項，以根據用戶需求調整介面和功能。

​

差異

• 主要焦點： Rally 強調提供基於角色的視圖和依賴追蹤，旨在改善可見性和工作流程管理。 然而，Azure DevOps 強調促進協作開發環境，對 CI/CD 管道提供強有力的支持。
• 目標受眾： Rally 通常受到尋求深入了解專案依賴性和基於角色的儀表板的組織的青睞，而 Azure DevOps 更受到需要具有集成工具的開發團隊的喜愛，適用於代碼管理、持續集成與部署。
• 團隊回顧： Rally 具備專門設計的內建功能，用於進行團隊回顧，而這在 Azure DevOps 中強調程度較低。
• 版本控制： Azure DevOps 包含強大的基於 Git 的版本控制（Repos），而 Rally 更專注於專案跟踪和管理，依賴於整合進行版本控制。
• 包管理： Azure DevOps 內建文檔管理功能，使團隊能夠管理和發佈包。 Rally 不原生提供這種功能，而是與其他工具集成以滿足此需求。
• 使用者介面： Rally 的介面根據使用者角色高度可自定義，提供量身定制的體驗。 Azure DevOps 提供了統一的介面，旨在促進專案內不同角色之間的無縫協作。

​

優劣分析

Rally

優點：

• 基於角色的儀表板提供針對用戶角色的定制化見解。
• 強調依賴追蹤，以預見和減輕瓶頸。
• 促進團隊回顧，推動不斷改進。
• 先進的投資組合管理有助於將專案與業務目標對齊。
• 全面的報告和分析支持數據驅動的決策。

​

缺點：

• 內建版本控制有限，依賴集成來實現此功能。
• 相比 Azure DevOps，對 CI/CD 能力的重視較少。
• 可能需要更多努力來與現有開發工具和工作流程集成。

​

Azure DevOps

優點：

• 集成的 CI/CD 管道自動化並精簡開發過程。
• 全面的專案看板（Scrum 和 Kanban）用於高效的任務管理。
• 內建版本控制（Repos）可有效管理程式碼庫。
• 廣泛的第三方工具集成選項和可自訂擴展。
• 文檔管理功能，確保在開發週期中管理和發佈包。

​

缺點：

• 對基於角色的儀表板和依賴追蹤的重視較少。
• 團隊回顧的整合程度不如 Rally 深入。
• 某些功能對於新用戶來說可能需要較高的學習曲線。

​

用例

• Rally： 非常適合那些對專案依賴性和角色特定洞察有清晰可見需求的組織。 Rally：適合那些對專案依賴性和角色特定洞察有清晰可見需求的組織。適合那些從定制儀表板、結構化回顧和詳細報告能力中受益的團隊，以做出數據驅動的決策。
• Azure DevOps： 最適合尋求全面工具的開發團隊，該工具集成了 CI/CD 管道、版本控制和敏捷專案管理。 它對專注於持續整合、持續部署和跨功能協作的組織特別有效。

​

結論

Rally 和 Azure DevOps 作為專案管理工具各自帶來了獨特的優勢。 Rally 在提供基於角色的儀表板、追蹤依賴性和促進團隊回顧方面表現卓越，是優先考慮這些功能的組織的絕佳選擇。 相比之下，Azure DevOps 在透過集成的 CI/CD 管道、版本控制和敏捷看板來促進協作方面表現突出，成為持續進行軟體改進的開發團隊的首選。

​

在選擇 Rally 和 Azure DevOps 之間時，請考慮您組織的具體需求和工作流程。 如果您的優先事項是詳細的專案追蹤、角色特定的視圖和依賴管理，Rally 可能是更合適的選擇。 然而，如果您需要強大的 CI/CD 集成、全面的版本控制和協作開發環境，Azure DevOps 可能是最佳選擇。