Einführung

In der heutigen, schnelllebigen Geschäftswelt ist ein effizientes Management von Kundenanfragen und Feedback von größter Bedeutung. Zwei bemerkenswerte Tools, die helfen, diese Prozesse zu optimieren, sind Gladly und GitHub Issues. Beide bieten unterschiedliche Funktionen, die auf verschiedene Aspekte des Kundenservice und des Projektmanagements zugeschnitten sind. 

​

Gladly ist eine radikal persönliche Kundenservice-Plattform, die sich um Personen und nicht um Fälle oder Tickets dreht. Es ermächtigt Serviceteams, indem es Kundeninteraktionen in ein einziges lebenslanges Gespräch konsolidiert, unabhängig vom Kanal. Marken wie Ralph Lauren, Allbirds und Warby Parker nutzen Gladly, um die Kundentreue zu erhöhen und den Lebenszeitwert zu steigern.

​

Andererseits sind GitHub Issues vielseitige Elemente in einem Repository, die dazu dienen, Arbeit zu planen, zu diskutieren und zu verfolgen. Diese Funktion richtet sich an Entwickler und bietet eine einfache, aber flexible Plattform, die Zusammenarbeit, den Austausch von Feedback und effizientes Aufgabenmanagement ermöglicht. 

​

Den Vergleich dieser Tools ist entscheidend, um die beste Lösung für unterschiedliche Geschäftsbedürfnisse zu bestimmen, sei es zur Verbesserung der Kundenservicetätigkeiten oder zur effizienten Nachverfolgung und Verwaltung von Arbeiten.

​

Übersicht über Gladly

Gladly wurde entwickelt, um den Kundenservice zu revolutionieren, indem der Fokus auf die Beziehung zwischen Kunde und Agent gelegt wird und nicht auf isolierte Fälle. Durch seine einzigartige Plattform verwandelt Gladly Kundenservicemitarbeiter in Helden und bietet allen notwendigen Kontext, um dauerhafte Verbindungen und Loyalität aufzubauen.

​

Hauptmerkmale

• Lifelong Conversations: Im Gegensatz zu traditionellen Ticketing-Systemen konsolidiert Gladly alle Kundeninteraktionen in ein einzelnes, kanalunabhängiges Gespräch. Dies ermöglicht es den Agenten, während jeder Interaktion vollständigen Kontext und Historie zu haben.
• Channel Integration: Gladly unterstützt mehrere Kommunikationskanäle, einschließlich E-Mail, Chat, soziale Medien, SMS und Telefonate, und ermöglicht nahtlose Übergänge ohne Kontextverlust.
• Customer Profiles: Agenten haben Zugriff auf detaillierte Kundenprofile, einschließlich vergangener Interaktionen, Kaufhistorie und Präferenzen, was personalisierten Service erleichtert.
• Unified Agent Desktop: Eine einzige Schnittstelle für Agenten, um alle Kundeninteraktionen über verschiedene Kanäle zu verwalten.
• Actionable Insights: Bericht- und Analysetools liefern Einblicke in die Leistung des Kundenservice und heben Verbesserungsbereiche hervor.
• Collaborative Tools: Interne Notizen, gemeinsame Tickets und Kollaborationsfunktionen ermöglichen Teamarbeit unter Agenten.

​

Übersicht über GitHub Issues

GitHub Issues bieten eine optimierte Möglichkeit, Aufgaben zu verfolgen, Projekte zu planen und Ideen innerhalb eines Repositories zu diskutieren. Während sie überwiegend von Entwicklern genutzt werden, ermöglicht ihre Flexibilität, dass sie verschiedenen kollaborativen Bedürfnissen gerecht werden.

​

Hauptmerkmale

• Simple Issue Creation: Benutzer können Probleme mühelos mit Titeln, Beschreibungen und Labels erstellen, um Aufgaben zu organisieren und zu priorisieren.
• Comment and Discussion Threads: Jedes Problem hat einen Kommentarteil, in dem Teammitglieder Aufgaben besprechen, Feedback geben und effektiv zusammenarbeiten können.
• Assignees and Labels: Weisen Sie Probleme bestimmten Teammitgliedern zu und kategorisieren Sie diese mithilfe von Labels für eine bessere Verfolgung und Verwaltung.
• Milestones: Verfolgen Sie den Fortschritt größerer Projekte, indem Sie Probleme in Meilensteine gruppieren, um den Gesamtfortschritt und die Fristen leichter zu überwachen.
• Cross-Repository Project Boards: Organisieren und priorisieren Sie Arbeiten auf einem Projektboard, das sich über mehrere Repositories erstreckt, um einen umfassenden Überblick über den Projektstatus zu erhalten.
• Integration with GitHub’s Ecosystem: Nahtlose Integration mit Pull-Requests, Commits und anderen GitHub-Funktionen stellt sicher, dass alle Projektaktivitäten miteinander verbunden sind.

​

Ähnlichkeiten

Gladly und GitHub Issues, während sie unterschiedlichen Hauptzielgruppen dienen, teilen mehrere Ähnlichkeiten:

​

• Task Management: Beide Tools bieten Funktionen zur Verwaltung von Aufgaben und zur Verfolgung des Fortschritts.
• Collaboration: Sowohl Gladly als auch GitHub Issues bieten kollaborative Funktionen, die es Teammitgliedern ermöglichen, effektiv zusammenzuarbeiten.
• Unified Interfaces: Jedes Tool bietet eine umfassende Schnittstelle, über die Benutzer relevante Informationen abrufen und Aufgaben ausführen können, ohne den Kontext zu wechseln.
• Scalability: Beide Plattformen richten sich an verschiedene Unternehmensgrößen, von kleinen Teams bis hin zu großen Unternehmen.
• Integration: Sie können mit anderen Tools und Plattformen integriert werden, wodurch ihre Funktionalität innerhalb eines größeren Technik-Ökosystems erweitert wird.

​

Unterschiede

Trotz ihrer Ähnlichkeiten haben Gladly und GitHub Issues unterschiedliche Merkmale, die sie unterscheiden:

​

• Primary Audience: Gladly ist für Kundenserviceteams konzipiert, die das Kundenerlebnis verbessern möchten, während GitHub Issues sich an Entwicklungsteams richtet, die Projektaufgaben verfolgen und verwalten.
• Konversationsmanagement: Gladlys einzigartiges Merkmal ist die Fähigkeit, lebenslange Gespräche zu führen, wodurch Agenten die vollständige Historie der Kundeninteraktionen sehen können. GitHub Issues konzentriert sich auf Issue-Tracking und -Management, ohne einen konversationalen Kontext.
• Channel Support: Gladly bietet Multi-Channel-Support für verschiedene Kommunikationsmethoden, während GitHub Issues hauptsächlich die Aufgabenverwaltung innerhalb des GitHub-Repository-Umfelds unterstützt.
• Customer Profiles: Gladly bietet detaillierte Kundenprofile, um personalisierten Service zu erleichtern, ein Merkmal, das es bei GitHub Issues nicht gibt.
• In-depth Analytics: Gladly bietet umfangreiche Berichterstattung und Analysen speziell für die Leistung des Kundenservices, während GitHub Issues grundlegende Analysen zur Nachverfolgung von Problemen bietet.

​

Vor- und Nachteile

Gladly

Vorteile

• Verbesserte Kundenerfahrung: Der Fokus der Plattform auf lebenslange Gespräche und detaillierte Kundenprofile trägt dazu bei, starke, loyale Kundenbeziehungen aufzubauen.
• Multichannel-Support: Gladlys Unterstützung für verschiedene Kommunikationskanäle gewährleistet einen nahtlosen Kundenservice.
• Unified Agent Desktop: Agenten können alle Kundeninteraktionen von einer einzigen, intuitiven Schnittstelle aus verwalten.
• Actionable Insights: Detaillierte Analysen helfen, die Serviceleistung und die Kundenzufriedenheit zu verbessern.
• Collaborative Features: Tools wie interne Notizen und gemeinsame Tickets fördern die Teamarbeit unter Agenten.

​

Nachteile

• Industry-Specific: Primär für Kundenserviceteams konzipiert, könnte es für andere Abteilungen wie Entwicklung oder Projektmanagement weniger geeignet sein.
• Cost: Premium-Features können zu einem höheren Preis kommen, was es für kleinere Unternehmen weniger zugänglich macht.

​

GitHub Issues

Vorteile

• Simple and Flexible: Einfach zu erstellende und zu verwaltende Probleme, die für eine Vielzahl von Projektmanagementbedürfnissen geeignet sind.
• Collaboration: Robuste Kommentarstränge und Diskussionsfunktionen verbessern die Teamkollaboration.
• Integration with GitHub: Nahtlose Integration mit anderen GitHub-Funktionen wie Pull-Requests und Commits.
• Milestones and Labels: Nützliche Tools zum Organisieren und Verfolgen des Projektfortschritts.

​

Nachteile

• Limited Customer Service Features: GitHub Issues fehlen Funktionen, die speziell für das Management von Kundenservice entwickelt wurden.
• Less Contextual Information: Im Gegensatz zu Gladly bietet es keine umfassenden Kundenprofile oder lebenslangen Gespräche.
• Primarily Developer-Centric: Am besten geeignet für Entwicklungsteams, was seine Anwendbarkeit außerhalb dieses Bereichs einschränken kann.

​

Anwendungsfälle

Gladly

• E-commerce: Für Marken wie Ralph Lauren und Warby Parker verbessert Gladly das Kundenerlebnis, indem es personalisierten und nahtlosen Service über alle Kanäle hinweg bietet.
• Retail: Unternehmen wie Ulta Beauty nutzen Gladly, um konsistente Kundeninteraktionen aufrechtzuerhalten und die Markenloyalität zu verbessern.
• Support Teams: Ideal für Kundenserviceteams, die Interaktionen optimieren und dauerhafte Beziehungen zu Kunden aufbauen möchten.

​

GitHub Issues

• Software Development: Ausgezeichnet für Entwicklungsteams, die Bugs verfolgen, Funktionen planen und Projektaufgaben innerhalb des GitHub-Ökosystems verwalten müssen.
• Project Management: Vielseitig genug, um verschiedene Arten von Projekten zu verwalten und einen flexiblen Ansatz zur Aufgabenorganisation und -verfolgung zu bieten.
• Open Source Projects: Ideal für Mitwirkende an Open-Source-Projekten, um effizient zusammenzuarbeiten, Probleme zu diskutieren und den Fortschritt zu verwalten.

​

Fazit

Sowohl Gladly als auch GitHub Issues bieten wertvolle Funktionen, die auf verschiedene Aspekte des Geschäftsbetriebs ausgerichtet sind. Gladly übertrifft in der Schaffung dauerhafter Kundenbeziehungen mit seinem lebenslangen Gesprächsmodell, seiner Multi-Channel-Unterstützung und detaillierten Kundenprofilen, was es ideal für Kundenserviceteams macht, die darauf abzielen, die Kundentreue und Zufriedenheit zu steigern.

​

Andererseits bietet GitHub Issues eine einfache und flexible Plattform für Entwickler, um Aufgaben zu verfolgen, Ideen zu diskutieren und Projekte effizient innerhalb des GitHub-Ökosystems zu verwalten. Seine Integration mit anderen GitHub-Funktionen macht es zu einem robusten Werkzeug für Software-Entwicklungsteams und Projektmanager.

​

Bei der Wahl zwischen den beiden sollten Sie Ihre Hauptbedürfnisse berücksichtigen: Wenn die Verbesserung des Kundenservices Ihr Ziel ist, ist Gladly die bessere Wahl. Wenn Sie ein vielseitiges Werkzeug für die Verfolgung und Verwaltung von Entwicklungsprojekten benötigen, wird GitHub Issues wahrscheinlich besser zu Ihren Bedürfnissen passen.